国际商法常考案例分析

A. 国际商法案例分析

“国际贸易法”是我们21世纪的上海教委的改革项目承诺的成果，是学习，以适应WTO对中国的国际贸易法律教科书的出版和写作，以前的现值后系统的要求大学参与法律教育“国际商法”，“国际投资法”和“国际法”，但他们最重要和核心的内容仍是国际贸易的法律制度，这些法律可以分为“国际贸易“团结其中的分析框架，教科书注重加入WTO国际贸易问题后过渡期的新进展。
国际贸易法律是一门新兴学科，从20世纪中期开始，以实现发展。它的商业交易在原有范围调整扩大到规范贸易的管理办法，从私法性质不再局限于;从销售的商品扩展到技术，服务贸易。国内法，国际法，包括现代国家立法不仅起源，国际条约，包括国际贸易惯例和国际组织以及国际示范法的分辨率相比。
国际贸易，产生和发展的国际经济发展的客观需要，有其独特的结构和制度。由于超越国界当前世界经济发展的活动，通过日益频繁和复杂所产生的国际经济关系和交流跨国交易的法律问题，需要对这些问题的解释，应用和解决方案。国际贸易是基于这个目标需要面对现实，综合经济与贸易有关的国际规范和国内法律规范的国际法，一个独立的综合性法律体系的形成。
出于这种想法，我们编写了“国际贸易法”一直在努力向前在以下几个方面：首先
讨论了广泛的信息。国际贸易法，国际贸易管理法律制度，法律制度和国际贸易的国际贸易争端解决机制，供游人学习国际贸易法的基本要素的基本背景下的实践，以及最新的理论领域的基本原理和实践发展的更详细的分析和讨论。
其次，注重理论分析，具有鲜明的现实趋势：第一，学以致用，认真追究法律原则，法律理论应争取社会实践服务的主体;二是有利于本科生，研究生分析了形成和推广的想法。
再次，案例研究，从实际出发，采取更加全面的科学的方法，紧扣在家里的立法，司法和商业惯例和国外，在这本书中所涉及的问题，比较全面的国际法和国内法的国家关系法律制度，探讨在国际贸易关系的跨国法律问题的解决的互动和联系，作为一个有机联系的整体结构，分析和验证。同时，我们坚持从中国的实际情况，在勘探和国际贸易的研究领域新的法律问题在新兴市场和正确的解决方案，提供经验，可以从中国的对外经济贸易立法和司法学，以及哪些内容丰富研究国际贸易法，以促进这一新兴的法律学科的发展。

B. 国际商法案例分析

不能吧，低于100元啊

C. 国际商法 案例分析

合同是基于合意创制的法律关系。关于悬赏广告存在两种学说，一是单方允诺说，一是要约承诺说。无论哪个学说，在这里都不成立合同。

D. 国际商法案例分析

1．我公司与国外一家大公司签订一笔进口精密机床合同，该公司在欧盟区内共有3家工厂 生产这种机床。临近装运日期时，对方一工厂突然发生火灾，机床被烧毁，该公司以不可抗力为由要求撤销合同。问：可否撤销？说明理由。
原则上不能撤销合同。此案涉及到不可抗力的后果。一般说来，不可抗力的后果有两种， 一种是撤销合同，一种是延期履行合同。什么情况下解除合同，什么情况下履行合同要看所发生事故的原因、性质、规模以及履行合同所产生的影响程度。 本案中，火灾虽然是当事人无法预料的，应该属于不可抗力的范围，但由于对方还有两家 工厂可以生产合同项下的产品，因此，我方要求对方延期履行合同。
2．我国某公司与外商签订了一份CIF出口合同，我国公司在中国人民保险公司办理了保 险。货物发出后，银行议付了货款，但货到目的港后发现严重破损，而保险中没有投保破损险（因为买方没有指明），买方要求我国公司到保险公司办理索赔事宜。问：我方应否办理？
买方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性质。 ①根据《2000年通则》，CIF属于象征性交货术语，即卖方只要交出符合合同或信用证规 定的正确完整的单据，就算完成了交货义务，而无须保证到货，所以不是到岸价。 ②CIF虽然由卖方办理保险，但投保金额和险别必须事先约定，如果没有约定，只能按照 国际惯例办理，即按FOB货价×（1+10％）投保平安险。 ③在CIF术语下，卖方办理保险仅为代理性质，应由买方处理索赔事宜。如果买方要求卖 方代替办理索赔事宜，但责任和费用用由买方承担。 本案例，买方显然是在推卸责任。因此我方不能答应对方要求。
3．某年11月，我国某外贸公司与一外商签订了出口5000公吨钢材的合同，价格条款为 CIF温哥华。支付方式为即期不可撤销信用证。我方按合同规定办理了租船定舱和保险并支付了相关费用，取得了全套合格单据并到议付行付货款，不料货物在航行途中遭遇海啸，全部灭失。外商以货物灭失为由拒绝付款赎单，问我方如何处理？
这是一起并不复杂案例。在CIF术语中，买卖双方风险划分地点是装运港船舷，越过船舷 后的风险由买方承担，卖方办理保险仅仅是代理性质，出险后应由买方办理索赔事宜。另外CIF属于象征性交货，即凭全套合格单据，买方就不得拒付货款。还有，信用证业务属于银行信用，应由议付银行承担第一付款责任。 处理措施：我方首先应向议付行议付货款，再由议付行向付款行申请付款，只要全套单据 合格，付款行不得拒付。其次我方应向买方讲明道理，提出严重交涉，只要对方不无理取闹， 就会按照国际惯例迅速支付货款。最后，我方可以协助买方办理向保险公司索赔事宜，但责任坏人费用要由买方承担。

E. 国际商法经典案例分析

根据《货物买卖法》第18条（1）条规定：“凡属无保留条件的特定物的买卖，如果该物以处于可交付状态，则货物所有权于合同订立时转移，除非当事人表达了不同的意思。”在CIF合同中，3000吨小麦在装运后所有权就属于商人A，其转卖1000吨给B，应在其合同订立时就转移了所有权，所以应将000吨小麦归还B

F. 国际商法案例分析

一、累计发行债券余额不得超过公司净资产的40%。
二、发行新股前提必须持续营利，溢价、折价应证监部门核准，由证劵公司承销。

G. 国际商法案例分析

合同不成立！因为要约的撤销在承诺之前。

H. 国际商法案例分析二

1．中止履行合同
《公约》第71条第（1）款规定，如果订立合同后，另一方当事人履行义务的能力或他的信用有严重缺陷; 或他在准备履行合同或履行合同中的行为表明他将不履行大部分义务，一方当事人可以中止履行义务。
2．要求提供担保
《公约》第71条第（3）款规定：“中止履行义务的一方当事人不论是在货物发运前还是发运后，都必须立即通知另一方当事人，如经另一方当事人对履行义务提供充分保证，则他必须继续履行义务。”
3．行使停运权
《公约》第71条第（2）款规定，“如果卖方在上一款所述的理由明显化以前已将货物装运，它可以阻止将货物交给买方，即使买方持有其有权获得货物的单据”。根据上述规定，停运权作为一种救济方式仅为卖方享有。但是，卖方不得在行使停运权的同时采取与这一救济措施相抵触的其他救济方法，如宣告合同无效等。同时，公约规定了卖方在行使停运权之后的及时通知义务。
4．宣告合同无效 （解除合同）
《公约》第72条第（1）款规定，“如果在履行合同日期之前，明显看出一方当事人将根本违反合同，另一方当事人可以宣告合同无效”。所谓根本违反合同，依《公约》第25条的规定是指“一方违反合同的结果，如果使另一方蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种后果”。

I. 一道国际商法的案例分析

一般来说，甲公司的行为构成违约行为。但乙公司得提供证据证明甲公司的违约，给甲公司对乙公司的的实际履行构成威胁。可要求甲公司提供担保。此称不安抗辩权。
同样按上述做法，要求甲公司提供担保，若甲公司无正当理由不提供担保
乙公司可据此解除合同。
个人见解，可能还不够完善！