司法领域
司法是说运用法律处理案件 属于约定俗成的称呼 我觉得和行政法不能放在一起说吧
公证应该是程序法的内容 公正程序可能联系到司法部门和行政部门而已（本身是司法机构）
⑵ 如何培育司法行政领域社会组织的
随着经济社会的快速发展，广大群众追求精神富有、物质富裕的愿望显得越来越强烈。然而，在社会的某些服务或治理领域，“市场失灵”甚至于“政府失灵”现象也越来越突出，大量的社会需求得不到有效满足。因此，加强和创新社会管理、培育和发展社会组织，已越来越受到社会各界的关注。宁波市作为全国社会管理创新综合试点城市之一，在社会管理的实践探索、制度创新和统筹规划等方面取得了一定成绩，但在由点到面推开过程中，还存在一些不足。为此建议：
一、转变观念，加快改革。要树立“有限政府”的理念，加快改革政府机构、转变政府职能。社会实践表明，许多社会事务，政府管不了，也管不好，如果政府继续大包大揽，不但效率低下，群众不满意，而且行政成本也难以为继。因此，政府现行的某些“职能”要坚决“退出”， 并抓紧探索完善“政府购买服务”机制，给社会组织以“进入”并“生存”的空间。如果没有政府机构的改革，加强和创新社会管理将成为一句空话！同时，一些新兴的、适宜于社会自治自律的领域，干脆就从一开始让社会组织来自理。有的领域或事务，原本应由社会组织治理但因历史原因暂由市场代为调节的，要逐步实现回归。总之，政府要转变观念，遵循规律，加快改革，完善管理，努力为培育和发展社会组织创造良好条件。
二、突出重点，分类管理。现阶段，应重点培育和优先发展以下几类社会组织：一是公益慈善类社会组织，鼓励和引导其在扶老（残）助学、救灾济困等方面实施项目提供服务；二是科、教、文、卫等民生事业类的社会组织，让其在满足广大民众各种需求中发挥更多更好的作用；三是互助志愿类社会组织，大力培养公民在社会建设中的主体意识和奉献意识，营造良好的社会氛围；四是城乡基层的调解融合类社会组织，充分发挥其自身维权、矛盾调解、社会维稳等方面的独特作用，为构建和谐社会增添有生力量；五是工商经济类社会组织，加强工商企业自身的抱团发展和行业自律。对那些带有明显的逐利或政治倾向、群众和社会目前接受程度还较低的社会组织，以及本领域（部门）内社会组织已过多过滥的，要严格控制其发展。同时，要改革现行对社会组织的双重管理体制，适度降低准入门槛，通过完善立法和分类管理，把大量的游离于政府管控之外的社会组织，纳入到法治轨道。要高度重视社会组织登记（备案）后的日常管理工作，通过等级评估、社会测评和依法监督等，规范所有社会组织的行为。
三、城乡并进，务实惠民。在培育和发展社会组织中，要避免“城镇一头热、乡村一头冷”的现象，只要条件具备或基本具备，群众有需求，都要积极支持城乡基层发展社会组织，防止出现新的城乡差别。还要避免“运动式”发展，有的地方为完成考核任务，片面追求“工作亮点”，搞形式主义，使社会组织量多质次、名不副实。在鼓励发展社会组织的工作中，要学习外地经验，探索实施对社会组织的孵化培育机制，采取政策扶持、项目支持、业务培训、跟踪指导和外聘人员（符合一定条件的退休的干部、教师、律师、法官、企业家）等切实措施，引导社会组织健康发育和快速成长。另外，笔者认为，要使社会组织能充满活力、发挥作用，很重要的一条就是让群众参与、为群众服务。如何让群众有动力、有能力、有渠道或平台（社会组织）参与基层的社会管理，这是我们要思考的一个重要议题。
⑶ 中国共产党未纠正文革错误在司法领域采取了哪些重大措施，又有什么作用
中国共产党在纠正文革的私挖菜啊领域采用了很大的的举措，比如说重新确定宪法是我国根本大法的地位，树立了宪法是凌驾于任何法律之上的根本地位。
⑷ 我国司法鉴定领域存在哪些问题
一是司法鉴定机构设置繁多，缺乏统一领导和有效监督。司法鉴定机构属于社会中介机构，有权从事司法鉴定工作的机构五花八门，如司法行政机关内设的鉴定机构、独立的专业性鉴定机构、医院、学校等。而这些机构之间缺乏统一领导和有效监督，在管理上无级别之分，只服从各自的管理部门，难以建立统一的司法鉴定国家认证、认可、准入、争议解决等制度，鉴定程序、执业纪律、道德规范、操作规则也难统一。
二是司法鉴定标准不一，容易出现“同案不同鉴”的情况。多数鉴定领域没有技术标准，导致鉴定随意性大、重复鉴定等问题突出。如法医鉴定的适用标准制定较早，难以适应当前诉讼的要求，特别是伤残鉴定，只有交通事故损害赔偿的伤残等级标准和工伤事故损害赔偿的伤残等级标准，却没有统一的人身损害赔偿的伤残等级标准，导致评定人身损害伤残等级时无标准可用，同样的伤情鉴定结论却相差悬殊。
三是鉴定人出庭作证制度不够完善。司法鉴定人是特殊的证人，我国三大诉讼法均明确规定司法鉴定人应当出庭作证。但在司法实践中，由于法官在认识上的偏差、鉴定人的法制观念淡薄、地域条件与经济条件上的限制以及鉴定人出庭作证制度的不完善，导致司法鉴定人出庭率极低。
四是鉴定机构收费标准、鉴定期限等均无统一规定，法院工作处于被动。各地鉴定机构对于同样的鉴定事项存在收费标准不一的情况，且鉴定时限均在机构掌握，法院无法加快进度，造成当事人利益的损害和法院办案效率的低下，一定意义上损害了法院工作的公正性和严肃性。
⑸ 现阶段，我国司法领域存在的主要问题是什么
（一）司法机关受制于地方，导致了司法审判权的地方化。
新中国成立后，根据中央人民政府组织法的规定，我国的各级司法机关作为一级政府的组成部分并完全隶属于人民政府。到1954年9月我国第一部宪法的颁布，才使人民法院和人民检察院独立于人民政府之外，从而使司法机关进入一个新的发展时期。文革结束后，1982年我国又颁布了新宪法，宪法规定了审判机关和检察机关地位的独立性。但是我国从1980年以来，基本上实行的是以“分灶吃饭”为主要内容的财政体制。这种财政体制调动了各地发展经济的积极性，但与此同时，一方面我国的行政机关掌握着整个国家的财政，各级司法机关的经费必须由同级政府决定。另一方面，司法机关的装备、办公、办案经费等因各地经济发展及财政状况不同而不同，导致了司法机关的财政与地方的财政融为一体，这种情况下，地方司法机关更多地倾向于从发展地方经济的角度去执行法律和行使司法权，而不是着眼于国家法治的统一性和严肃性。司法机关除了在财政上依赖于地方外，在人事制度等方面，不仅地方司法机关的司法行政职务由地方各级权力机关选举、委任和罢免，而且司法人员也由地方权力机关任免。由于地方各级司法机关的财政和人事权隶属于地方，这种权力结构和权力隶属、依附关系，使得地方司法机关的独立性受到地方干预，其结果是破坏了国家司法独立和国家法治的统一，还导致了司法审判权的地方化。
（二）司法机关缺乏制约与监督机制。
我国的一切权力属于人民。根据我国现行宪法的规定，在我国的国家机关体系中，“两院一府”由国家权力机关产生，并受国家权力机关的监督。但在实践中，各级权力机关与司法机关的关系仅在选举或罢免同级司法机关的负责人，各级权力机关对司法人员的任免仅属履行法律手续，没有把对司法人员的任免与对他的具体执法情况的考察有机地结合起来，各级权力机关对司法机关的监督只表现为工作监督，听取和审议司法机关的年度工作报告以及视察或检查司法机关的执法情况。因此，我国宪法虽然赋予了国家权力机关广泛的权力，但是目前国家权力机关尚无行使权力的具体程序，特别是国家权力机关对司法机关的监督问题上更是如此。由于缺乏对司法机关进行法律监督的程序性规定，一方面导致了国家权力机关特别是地方权力机关轻司法监督的倾向，另一方面又造成了司法机关特别是地方司法机关以司法独立来对抗权力机关的监督。由于国家权力机关的监督不力，再加上我国现行司法体制中司法机关相互制约疲软，检察监督的作用发挥不充分，上下级司法机关更是和善相处，这就使得司法机关中的许多问题难以通过现行的监督机制予以解决，并在客观上为司法机关滥用权力以及司法腐败等现象的产生提供了便利。从司法机关内部的监督来看，目前，主要由检察机关对审判机关的检察监督和上级审判机关对下级审判机关的审级监督。人民检察院作为我国的法律监督机关，根据我国宪法和法律的规定，它有权对国家审判机关的审判活动是否合法进行监督。但是在实践中，检察监督的权威性和有效性从来就没有真正确立和实现。一是检察监督的力度软化，检察机关执法监督意识和监督行为由于受到多种因素的困扰和束缚，致使检察监督难以展开；二是从我国现行法律规定看，检察机关对审判机关的审判行为所实施的监督只是一种事后监督，在实践中检察机关发现审判机关的审判行为违法时，只能以抗诉的形式要求审判机关纠正。如果审判机关拒绝纠正，检察机关也无能为力；三是检察机关也是司法机关，我国现行法律已确定检察机关有权监督其他司法机关，至于如何监督检察机关的检察权问题，除了国家权力机关的工作监督外，目前尚无其他明确规定，从而为检察机关滥用权力提供了便利。就审级监督而言，根据宪法和法律的规定，上级审判机关有权对下级审判机关的审判行为实行审级监督。在实践中，上级审判机关通过审级监督的形式对下级审判机关的违法行为的确也进行了有效纠正。但是审级监督是审判机关内部的监督，由于我国实行两审终审制，再加上审判机关的审判行为受到地方保护主义的困扰，因此，在有些地方，上级审判机关对下级审判机关进行审判监督的着眼点已不再是法治的统一和国家法律的有效实施，而是地方利益是否受到充分的保护。
（三）司法人员专业水平低，严重影响公正司法。
首先，与法治发达国家相比，我国对法官、检察官任职资格条件的要求比较低。我国《法官法》、《检察官法》规定法官、检察官的专业学历起点为大学本科以上。然而，我国现有司法人员学历的实际情况离这一要求却相去甚远。在20多万法官中本科层次的只占5.6%，研究生学历仅占0.3%。而在全国20余万检察官中，本科层次的更少，只占4%。我国司法队伍的绝大部分人员是1979年后到司法机关的，主要一是政法院校的毕业生；二是复转军人；三是通过社会招干考入司法机关的高中毕业生。从人数上看，后两部分的人数居多。另外，效率低下是目前司法存在的一个突出问题，案件久拖不决是司空见惯的现象。有资料表明，1992年，中国平均8328人中有一名法官，而英国每11万人中才有一名法官。可见，我国现行司法队伍中非专业化的倾向十分严重，再加上司法效率低下，严重影响公正司法。
⑹ 如何正确把握“坚决抵制司法领域西方错误思潮影响和学习借鉴西方法治文明成果
以高质量的党建引领更高质量的司法。
要按照党的基层工作、支部工作规定，抓版好基层党组权织建设工作，加强支部堡垒建设，充分发挥好党建的引领作用。
牢固树立党建是“第一政绩”的思想，以高质量的党建引领更高质量的司法。领导干部作为关键少数，要以普通党员的身份积极参加、服从所在支部的安排，充分发挥模范作用，引导干警用实际行动践行司法为民，不断推进法院队伍建设再出新成果。
(6)司法领域扩展阅读：
加强党建
牢固树立“抓好党建是本职、不抓党建是失职、抓不好党建是不称职”理念，把党建工作作为头等大事抓好抓实。
通过认真学习总书记系列重要讲话，我们深刻体会到，在党建工作中坚持立足现实、认真思考、凝心聚力，尤其是引导干部群众从思想认识、队伍建设及抓好党建三个方面达成共识，是抓好干部队伍建设、干好各项业务工作的根本前提。
我们坚持组织广大党员干部广泛开展“两学一做”学习教育，通过“三强化、三确保”，即强化主体责任、确保旗帜鲜明，强化监督责任、确保勤政廉洁，强化学习教育、确保党建成效，很好地带领大家统一思想，不仅推动了党建工作深入开展，而且有力地促进了监管执法的各项业务工作。
⑺ 谈如何在司法领域坚持实事求是的
理论和实践已经证明，并将继续证明：“实事求是”将一直是决定发展的关键版因素，过去是，现在是，将来权仍然是。
同样的道理，我们毫无疑问也离不开实事求是，正如我们在治党治国中离不开实事求是，我们都必须以实事求是为前提来解决我们的学习和生活问题。事物的客观规律不会改变，在解决问题时，我们必须把握客观规律，尊重客观规律，才有望把问题解决。
实事求是是每个人都应遵循的世界观和方法论， 我们要做的就是把自己的主观认识同客观世界相统一。
⑻ 通过司法考试可以在哪些领域就业
公证员，这是司法考试通过之后同学们可以选择的一个就业岗位之一，而且想要内从事公容证员这个职业，同学们是必须要有司法考试成绩证明的，而且公证员属于在编事业单位
检察官同样是同学们在司法考试通过之后可以选择的就业工作岗位之一，而且检察官这个职业是和公证员职位对同学们有一点要求是一样的，那就是同学们是必须要通过司法考试的，同样的，检察官是隶属于司法部门的，所以同学们选择这个职业，对于同学们个人的人生发展是会非常有帮助的。
⑼ 综合司法分析软件主要面对哪些领域
平台对司法行政体系中的各类资源进行整合并提供长效管理机制，通过建立版人民调解案权例库、法律援助数据库、法律志愿者数据库、法律知识数据库、律师及事务所数据库、社区矫正安置帮教数据库、法律人员信息库和报表统计设计库系统。
⑽ 司法领域包括什么法