湘东区人民法院

㈠ 萍乡市卫生局投诉电话打疫苗在一小时内就引发脑出血而湘东区卫健委不承担往何责任。

摘要 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

㈡ 结婚后一方的债务，另一方也有债务吗

1、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

《婚姻法》第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

2、原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

《婚姻法》第四十一条 【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。

(2)湘东区人民法院扩展阅读

谢某与刘某存在铁矿粉业务往来，由刘某供货给谢某，2014年12月31日双方结算，刘某尚欠谢某铁矿粉货款计378458.31元，2015年2月15日双方签订还款协议。

协议签订后，刘某一直未履行还款义务，谢某多次催收，刘某均未支付。无奈之下，刘某一纸诉状将刘某及其妻子周某告上法庭。因为刘某认为拖欠货款发生在谢某与周某的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。

湘东法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。

但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供的《还款协议》上只有被告刘某的个人签名，所欠数额已超出家庭日常生活需要。

原告未提供证据证明该债务用于被告刘某、周某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告周某共同支付拖欠货款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。

㈢ 高校能否成为行政诉讼被告

【案情】张某和李某系西南某高校的学生，两人为男女朋友关系。2010年某日，热恋中的两人在无人的自习教室内发生了亲密关系，而这一幕恰好被教室里的监控所拍摄记录。学校以张某和李某违反该校《大学学生行为守则》为由，依据该校《大学学分制学籍管理条例》作出 了不授予对两人学士学位的决定。张某和李某不服，以学校为被告提起行政诉讼，法院认为高校不具有行政诉讼被告资格，裁定不予受理。 第一种意见认为，高校与学生之间属于合同关系，高校就学校管理所公布的相关规定，属于事先与学生的约定。同时高校仅仅是提供公共教育的事业单位，不属于我国法律所规定的具有行政管理权的机关，不能成为行政诉讼的被告。 第二种意见认为，高校作为国家公共教育事业单位，在对学生作出处分决定时，实质是代表国家行使教育管理权，因此，学生不服高校对其作出的处分时，可以以高校为被告提起行政诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。 【管析】笔者同意第二种意见，即高校可以成为行政诉讼之适格被告，本案应当属于行政诉讼案件受理范围，理由如下： 1、衡量一个主体是否具有行政诉讼被告资格，起决定性的因素不是该主体本身的性质和地位，而在于其是否具有国家行政管理职权。《中华人民共和国学位条例》第八条规定：学士学位，由国务院授权的高等学校授予。本案中的西南某高校是国务院授权的学士学位授予单位，其作为国家高等教育事业单位，代表国家对受教育者行使授予学位、颁发学士学位证书的职权。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若千问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此不管权力的行使主体是行政机关或是事业单位组织，只要不属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若千问题的解释》第一条第一款所规定六种除外情形，都可以纳入行政诉讼受案范围。一旦其具有国家行政职权的性质，并处分了相对人的权利义务或影响了相对人的权利义务，实现了国家的行政管理职能，就应当认定为具体行政行为。 2、高校行使学位授予管理职权的法律依据主要有《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国高等教育法》和《中华人民共和国学位条例》等，其中依据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条的规定，高等院校有权结合本校实际情况制定学位授予相关规定和细则。高校根据《学位条例》、《学位条例暂行实施办法》的立法精神，结合本校实际情况制定的具体规定，是高校行使教育管理自主权的体现，高校可据此对学生作出相关处理。具体行政行为是指行政主体对特定行政相对人所作的行政行为。具体行政行为针对的是特定的人或特定的事，影响行政相对人的权利和义务。本案中，西南某高校对张某、李某作出的不予授予学士学位的处分，属于行使教育行政职权的行为，应当认为是具体行政行为，而非合同行为。 3、高校的法律地位比较特殊，像其他民事主体一样，享有普通的民事权利，也承担一般的民事责任。但假若将高校与学生之间关系定性为普通民事关系的话，则无法解释为什么高校对学生享有的纪律处分、颁发学历学位证书特殊等权限。高等学校作为国家高等教育事业单位和国家公共设施，行使着法律法规所赋予的教育行政职权，这种职能的行使将会给学生打来重大的影响。高校对学生的纪律处分行为，属于具有消极法律后果的惩罚性行为。鉴于高校和学生之间为管理和被管理的不平等关系，假若剥夺和限制学生对高校作出的具体行政行为的起诉复议等权利，会使学生处于权利无法得到保障的位置。把高校列为行政诉讼被告，适用行政诉讼法来解决它与管理相对人之间的行政争议，理顺高校和学生的诉讼法律关系，能够促进高校的良性有序管理，给予学生权利救济的渠道。高校行政诉讼被告主体资格的确认，有利于维护管理相对人的合法利益，监督事业单位、社会团体依法行使国家赋予的行政管理职权，更有利于化解社会矛盾，维护社会稳定。 综上所述，笔者认为本案中，张某、李某以母校西南某高校提起的行政诉讼，被告主体适格，当属于行政诉讼的受案范围。 作者：萍乡市湘东区人民法院 李怡

㈣ 电话录音的证据效力如何认定

为证明此事，彭某向法庭提供了原、被告的通话录音。该份录音中曾某承认了自己在外卖淫及传染性病给彭某一事。对该份电话录音，曾某认可其录音的真实性，但是认为该录音属于被告彭某秘密录制的，根据证据规则的规定，不能作为本案证据使用。
【分歧】对于这份电话录音能不能作为本案认定事实的证据，有两种不同的意见。
第一种意见认为，虽然彭某对通话内容进行录音的属于偷录，但是该行为并没有侵害任何人的合法权益，手段合法，也能证明案件事实，应认可其证据效力。
第二种意见认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第一款第三项的规定，以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，不能作为定案依据。因此，该电话录音应予排除，不能作为本案的证据。
【管析】笔者同意第一种意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于偷录的录音证据不能采用的限制性条件是该取得行为侵害了他人的合法权益，而不是偷录得来的证据均没有证据效力。本案中彭某偷录电话通讯内容是否侵害了曾某的合法权益呢？笔者认为没有。首先曾某卖淫的行为属于国家明令禁止的违法犯罪行为，不属于法律保护的隐私的范畴。其次，曾某患有性病并传染给彭某这件事，虽然属于曾某和彭某之间的个人隐私，但是由于彭某将录音储存在手机这一私人专属物品里，彭某又没有对第三人宣扬，因此，彭某并未对曾某的隐私构成泄露和侵害。最后，彭某的录音行为虽然没有经过曾某的同意，但是录音的内容客观真实，是对双方对话的如实记录，也是曾某对事实的真实意思表示，而不是在彭某引诱之下的虚假表示，能反映事实的本来面目，不属于采用违法手段套取他人的言辞，法律应予保护。作者：湘东区人民法院 黄艳丹

㈤ 轻伤二级,对方又没钱赔偿,法院会怎判断

故意伤害他人致轻伤的构成故意伤害，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果对方积极赔偿，取得了本方谅解，法院在判刑的时候可以酌情从轻处罚，对方没钱赔偿不能取得本方的谅解，只能根据情节依法判刑了。

依据《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。

第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

(5)湘东区人民法院扩展阅读

案例：昔日发小因百元反目 男子犯故意伤害罪被判刑

因朋友借自己一百元钱不还，便使用暴力非法索债。近日，江西省萍乡市湘东区人民法院以故意伤害罪判处被告人谭某有期徒刑六个月。

2017年8月9日，被告人谭某到朱某家中，要求朱某归还欠款一百元，朱某声称没有钱，两人因此发生口角。谭某愤之下从身上拿出一把弹簧刀直接刺向朱某，致使朱某侧身后背部被划伤。经鉴定，受害人朱某的损伤程度为轻伤二级。

法院经审理认为，被告人谭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对被告人谭某应依法惩处。被告人谭某实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法院遂作出如上判决。

㈥ 被执行人转移到女儿名下的财产能否执行

本院在执行一起案件中，发现被执行人无财产可供执行，而被执行人女儿已成年，是小儿专麻痹，月属收入仅千元，但却有几十万存款，经查银行明细,发现该存款为被执行人存入。 【分歧】本案能否直接执行被执行人女儿名下的财产产生两种不同意见: 一、该财产很明显为被执行人之隐匿财产，可以直接执行。 二、该财产为被执行人女儿之名下财产，且人民币不同于特定物，不能直接执行。 【管析】笔者同意第二种意见，其理由是： 尽管银行明细可以证明被执行人女儿帐上的钱是被执行人转入的，但根据法律规定，作为动产的人民币，谁占有（在谁名下），所有权就归谁。非经法定程序（应当是诉讼程序）确认该款项的所有权归被执行人，则该款项归被执行人的女儿所有，法院不能以被执行人存入该存款系转移财产或隐匿财产为由而直接强制执行被执行人女儿名下的财产。这样不仅是法院自由裁量权的滥用，也是对被执行人女儿诉权的侵害。作者：湘东区人民法院 宋梅军

㈦ 非婚生子的抚养费能否用夫妻共同财产支付

【案情】张甲（男）与李某（女）系夫妻关系。2003年，张甲在外出经商期间与胡某（女）长期同居并于2004年生下一子张乙，2005年张甲为躲避债主追债外出未归，下落不明。2008年，张乙因患病生活出现困难而提起诉讼，要求张甲支付抚养费2万元。法院在审理过程中未发现被告张甲有个人财产，但查明其妻李某在银行有存款数万元，张乙因此申请财产保全其中的2万元并要求以此支付其抚养费。李某则认为张乙是丈夫的私生子，自己没有抚养义务，张乙的抚养费是张甲的个人债务，而这笔2万元的银行存款是夫妻共同财产，不能用于偿付个人债务，张乙的要求没有法律依据。
【分歧】
一种意见认为，李某与张甲系夫妻，按照《婚姻法》的规定，李某在婚姻关系存续期间所得，系二人夫妻共同财产。张甲不履行对非婚生子的抚养义务，张乙要求李某从共同财产中支付抚养费，是合法的。
另一种意见认为，李某在与张甲婚姻关系存续期间，其收入依法虽为夫妻共同财产，但依照《婚姻法》在没有特殊约定的情况下，夫妻共同财产仅用于清偿夫妻共同债务的规定，张甲对非婚生子的抚养义务属于个人债务，该债务依法不能用夫妻共同财产清偿。
【管析】笔者同意第二种意见，理由如下：
第一、李某的存款属于夫妻共同财产。我国《婚姻法》规定的夫妻婚后财产制度是约定财产制优于法定财产制，无约定或约定不明的情况下，共同财产是法定财产制下夫妻财产的主要形式，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。从本案情况不难看出，本案张乙诉讼请求的李某存款属夫妻共同财产。
第二、张甲对张乙的扶养义务属于个人债务。以夫妻共同财产清偿共同债务是有法可依的，但本案中张甲因抚养非婚生子所负债务是个人债务还是夫妻共同债务？个人债务是指夫妻一方非为共同生活所需而负担的债务，主要包括一方婚前的债务、个人财产所负债务、个人不合理开支或分居期间所负的债务。而本案中张甲对非婚生子张乙所负债务则不属于以上任何一种情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。虽然该条司法解释未明确抚养义务的是否包括私生子，但笔者认为该解释的原意应是夫妻中的一方因抚养双方子女或继子女而产生的债务，而非一方子女的抚养义务。因为共同财产制度设立的目的就是为了夫妻双方的共同利益，如果不经过一方同意，又不是为了双方利益而去偿付只是因某一方的利益或义务产生的债务，便会严重侵害另一方的合法权益。尽管根据《婚姻法》非婚生子与婚生子享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，但这个权利很大程度是针对非婚生子女的父母。本案中，原告张乙与李某无任何法律上的关系，负有抚养义务的仅是夫妻中的一方张甲，李某对张乙并没有任何法律上的义务，一旦把夫妻共同财产用于抚养私生子，在共同财产未进行分割的情况下实际上是将李某在共同财产中的份额用来承担张甲对张乙的义务，显然侵害了李某在共同财产中的合法权益，这不仅没有法律上的依据，还显失公平，也难以被公众普遍的道德观认同，是对我国《民法通则》公序良俗原则的一种背离。
综上，笔者认为，本案应保护婚姻关系中无过错一方李某对共同财产的合法权益，不应将共同财产用于偿付张甲的个人债务。作者：湘东区人民法院郭布红

㈧ 江西省萍乡市湘东区麻山镇的人民法院的账号怎样才能把诉讼费汇过去呢

可以通过湘东区政府网问问

㈨ 欠平安易贷还不起法院起诉了会坐牢吗

一般情况下平等民事主体之间的借贷关系属于民事法律纠纷，最终涉及的是民事赔偿责任，并不存在触犯刑事案件法律一说。但是，逃避法院生效的判决和执行文书，法院可以列入失信被执行人名单。严重的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。

拖欠信用卡超过一定额度，涉嫌信用卡诈骗，在一定期限内欠款可能导致触犯刑事法律，会坐牢。

《刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

(9)湘东区人民法院扩展阅读：

案例：男子恶意透支信用卡获刑五年九个月并罚金

男子为了还债刷卡套现恶意透支信用卡内金钱，被银行催收后逃匿且改变联系方式。近日，江西省萍乡市湘东区人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。

法院经审理查明，被告人黄某于2012年在中国银行萍乡分行办理了一张信用卡，信用额度为30万元。在大量负债的情况下，为占有使用信用卡信用额度内的金钱，黄某从2016年6月开始在湘东区圣象地板、湘东区砚田家具城多次套现，总额达146万余元。

自2017年5月后不按期还款，2017年8月中国银行萍乡分行工作人员两次向黄某催收后，黄某便采取逃匿、改变联系方式等方法逃避银行催收。中国银行便在萍乡日报上两次刊登催收公告催收，黄某因没有还款能力，一直未能还款。截止至案发前黄某欠款信用卡本金443557.26元。

一审法院经审理认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信用卡本金443557.26元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，法院遂作出如上判决。