狮山镇人民法院

① 乘哪路公交车可以到”苏州市吴中区人民法院”到哪个站下车谢谢！

最近的公交站月浜路

以下公交可以到

3路
郊区线路 苏州花木城 05:30-20:30 吴中汽车南站 05:30-20:30 10-15分钟 27公里 月票不通用 空调车2元 苏州交通旅游公交有限公司
苏州花木城 - 朱泾 - 胡巷 - 大湾桥 - 热电厂 - 蠡东 - 十六亩塘桥 - 蠡口 - 上声电子 - 蠡口栈条港桥 - 金源路 - 锦绣江南 - 苏州天伦合成纤维厂 - 大富豪 - 陆慕通天府 - 阳澄湖中路 - 陆慕中小学 - 中翔家电小商品市场 - 苏州国际外语学校 - 上高路 - 苏安新村 - 向阳桥南 - 东港新村 - 现代大道西 - 中新路西 - 徐家浜 - 苏大东校区 - 葑门换乘站东 - 机场路西 - 杨枝塘东 - 南环桥 - 汽车南站东 - 汽车南站 - 吴中东路 - 月浜路 - 东苑路 - 吴中区人民医院 - 东吴塔 - 吴中商城 - 盛丰苑 - 吴中汽车站(共41站)

60路
环线 体育中心 05:50-21:30 9-12分钟 23.2公里 月票通用 普通车1元 苏州巴士公共交通有限公司
上行：体育中心首末站 - 附二医院 - 体育中心 - 五环桥 - 索山桥南 - 唐胥桥 - 唐寅园 - 友新新村 - 解放新村 - 盘溪新村 - 水香六村 - 城西中学 - 水香一村 - 东苑路 - 月浜路 - 吴中东路 - 汽车南站 - 汽车南站北 - 南园桥北 - 竹辉饭店 - 桂花公园 - 葑门西街 - 葑门 - 葑门换乘站南 - 苏大东校区 - 徐家浜 - 苏大北校区 - 相门 - 市一中 - 乐桥 - 养育巷 - 学士街 - 阊胥路 - 彩香新村北 - 电大 - 虹桥 - 馨莲桥 - 狮山桥东 - 体育中心首末站(共39站)
下行：体育中心首末站 - 狮山桥东 - 馨莲桥 - 虹桥 - 电大 - 彩香新村北 - 烽火路北 - 阊胥路 - 学士街 - 养育巷 - 乐桥 - 市一中 - 相门 - 苏大北校区 - 徐家浜 - 苏大东校区 - 葑门换乘站南 - 葑门 - 葑门西街 - 桂花公园 - 南园桥北 - 汽车南站北 - 汽车南站 - 吴中东路 - 月浜路 - 东苑路 - 水香一村 - 城西中学 - 水香六村 - 盘溪新村 - 解放新村 - 友新新村 - 唐寅园 - 唐胥桥 - 索山桥南 - 五环桥 - 体育中心 - 体育中心首末站(共38站)

811路
市区线路 汇海隆 06:00-19:30 大华调剂市场 06:00-19:30 8-15分钟 24公里 月票不通用 空调车2元 苏州交通旅游公交有限公司
汇海隆家具世博广场 - 广登路 - 蠡苑路 - 元和镇集贸市场 - 安元佳苑 - 元和之春 - 相城区医院[采莲商业街] - 古巷新村 - 陆慕通天府 - 陆慕 - 宋泾桥 - 南巷 - 洋泾塘 - 梅花新村 - 官渎花园 - 苏安新村 - 向阳桥北 - 娄门 - 北张家巷 - 平江路 - 市立医院东区东 - 醋坊桥 - 双塔 - 第一人民医院西 - 网师园 - 木杏新村 - 南园桥北 - 汽车南站北 - 汽车南站 - 吴中东路 - 月浜路 - 东苑路 - 水香一村 - 吴中西路南 - 宝带西路北 - 盘蠡新村东 - 太湖西路 - 大华调剂市场(共38站)
途径：广登路、蠡苑路、安元路、采莲路、阳澄湖中路、齐门北大街、官渎路、上高路、东环路、东北街、北仓街、白塔东路、临顿路、凤凰街、带城桥路、竹辉路、南园路、迎春路、吴中路、龙西路、宝带西路、盘蠡路

坐公交到“吴中东路”也可以，到“吴中东路”的公交很多。

② 广州颐和地产公司在重复抵押资产的情况下怎么还在欺骗投资人而私募资金30多亿进行上市路演哪

希望我的回答能让你知道的更全面一些！
【颐和盛世】中国，广东省，广州市花都区炭步镇颐和盛世小区，佛山市狮山镇官窑社区附近，佛山一环官抱路出口。
如今广州市花都区炭步镇颐和盛世花园小区的现状真的“很黑”！不排除政府内部存在“腐败分子的残余力量”，在地方管理过程中，从中作梗！利用手中的职权，参与故意打压、迫害一方老百姓，从而引起社会重大矛盾和不满情绪。其变态心理在严重损害老百姓利益的同时，也达到了它“报复社会”的政治目的。这样一些人在政府内部的长期存在，只会给整个地方管理，造成不必要的麻烦，也是破环地方稳定的主要祸根，其破坏活动的后果也难以估量。本人长期深入实际经过多方调查走访，特此举报事实如下：
广州市花都区炭步镇颐和盛世花园小区，长期存在多项“违法违规”事实，长期得不到解决。为此！众多业主通过各种途径和方法反应情况，但是一再被多个部门无缘无故拖延不决，特别是开发商的主管部门：“花都区住建局”。明知道该楼盘存在一系列问题，最基本的“电”都不够用，还继续“审批通过”在建新楼盘。实则拿人民群众的基本诉求当成儿戏，不顾广大业主的死活，视而不见。为此！政府、媒体、人大代表、政协委员、党员、各社会主体！存在严重失职。包括“广东省省长马兴瑞”也通过网站做出回复，但是其内容充满“戏剧色彩”（大家可以通过网络搜索查看），是2018年4月4日的答复，而是通过“广州市政府”做出的地方性处理意见，对事情的解决还相差甚远。广东省政府分明是在回避大家的问题，不想牵头尽快解决相关问题。法院的审判过程一样是充满戏剧性，不但允许“开发商方面”当庭胡说八道，还可以把具体的事实给说歪！然后，就是漫长的等待期，裁决结果还不一定能赢。拖延的目的耐人寻味，莫非是在等待“在建新楼盘”完工？或者是需要经过各方参与加工？各怀鬼胎！其办事效果，直接影响了在人民心目中的良好形象，如果全民效仿如此做事，恐怕谁也经受不起。人总得行的“正”，才能赢得尊重，才能解决好事情。开发商和地方政府长期与民为敌，把事实存在的事情都能走歪，长期解决不了，实在是天大的笑话。
譬如！
一、政府部门反复强调的事情，相关责任人落实不到位。
二、违背法院裁决，相关责任方不予执行！或者变相执行、拖延不决等！
三、相关责任人长期“侵害”广大业主的基本利益。对业主的维权诉求不予理会，甚至故意歪曲和刁难业主。等等！
根据以上情况表明，颐和盛世开发商首先构成以下违法事实：
对抗政府解决问题的决心！
对抗法律规定！
对抗广大业主的基本诉求！
……等等！——是“不法分子”的基本特征！
房产证——地跨两市交界（相似隔开的两个国家），各方利益交织纷争不断，主要问题还是出自开发商和当地政府，明知道该区域存在众多遗留问题，还继续开工建设新楼盘，各种理由和借口层出不穷，最为常见的是：“刚开始开发商挪用资金，而造成资金紧张；后来由于政策改变，需要土地编号才能办证，形成“飞地”，最终导致众多业主8年办不出房产证。后来经过多方艰辛万苦，当时的区房产局长在“维权现场”亲自承诺，会在一定期限内完成房产证的办理，各级政府多部门也联合开会进行落实。于2018年9月前也已经达到预定办证期限，虽说有一部分已经陆续领到房产证，可是至今有些业主还是被开发商，以各种借口故意卡住不上传资料！开发商的做法，实际上已经违背各级政府，处理相关问题的决心。但没有任何人追究它们的责任。开发商和物业公司长期的故意拖延、不作为，从早期所养成的习惯中就可以发现，之前各种房屋质量问题，能在物业公司积累好多年，相关资料多达一尺多厚，都没能及时解决，才不断引起的强烈民愤。是严重影响民生的重要环节。
停车费——相关基层组织尚未健全的情况下，没有业委会授权和监督（时隔这么久，政府不愿意牵头组建“业委会”的目的是什么？莫非是要等待“在建新项目”落成吗？）；当时最基本的房产证也没办理；各项举措均未落实等等！开发商就急着收取“停车费”！所收的费用去了哪都不知道，又没见到它们办多少实事，况且，返到拖出一箩筐的事很多年还没解决，只想着强制让业主出钱，实属欠妥。开发商和物业公司又同属一家公司，明显是带有刻意盈利性质，怎能让人相信其收费的合理性？
交通出行——生活必须品，需要每天来回绕路走上20几里地，地处广州市管辖，其实小区门口的河对岸，便是要去的佛山市（官窑）社区市场。业主买房时候，由开发商多次承诺要“建桥”，一直到现在没能落实。路面狭小！附近又有两家“水泥搅拌站”；车多人多，事故常有发生。小区又不能提供便利的交通工具，每天上下班时间，小区楼吧客满为患！一直被物业管理人员不安排合理的时间和车辆，困扰着所有业主出行。随着小区入住率的提高和附近开发，交通压力与日俱增。经常出现为了抢占座位，业主之间发生矛盾。
教育——幼儿园和小学都有设立，全部成了开发商“盈利工具”，用于创办私立小学。幼儿园一直闲置着，供给小学生居住所用。业主的孩子，每天都要由老人家来回去到20几里外的学校进行接送，给家庭和孩子带来很多不便利因素。后来经过广大业主的集体维权，才换来政府同意开办幼儿园，但是，时间由原来的2019年3月份，变为“无法确定”。（截至2019年2月2日收到开发商通知，由“颐和盛世教育集团”负责开设“普惠幼儿园”，时间还是不能确定）。
基础设施——“电”是临时能用。由于地处偏远，又牵涉跨区域进行，开发商也是为了节省开支，“变压器”难以承受多数业主同时用电，即随时会面临“停电停水”等问题（目前还在继续开工建设新楼盘）。时刻准备着“柴油机”发电设备，断断续续的提供给现有业主用。就连做饭炒菜用的“液化气”，都是由“开发商和私人公司”共同接入的。因此，造成“水”、“电”、“液化气”等！生活开支普遍高于正常水平，况且用起来还很不省心。手机信号也不好，电脑网络断断续续，50兆还比不了人家10兆网速，据说在很早以前“开发商长期拖欠附近村庄的买地钱”，引起村民极大不满，很不愿意再给开发商打任何交道，进而村民就总会破坏其网络线路，政府也没办法解决。最终还是苦了颐和小区的所有业主，不能正常使用“网络”。这样对业主很是不公平！
环境污染——附近不出1公里就是佛山市工业区，附近也大大小小的企业无数，里边暗藏多家无牌无证企业，其中“废气污染”最为严重，很远都能闻到刺鼻的化学气味，在通风处的室内物品每隔两天就被染成黑色，特别是晚上和低气压、多风季节，废气污染更加严重，臭气能持续很长时间不会消散。由于地处两地分界处，每次投诉都很难奏效。
等等！买楼时候没有任何人“告知”你以上陷阱！才导致现有的3000多户居民，1万多人上当受骗。说它害人匪浅，绝不是子虚乌有之事。入住率已经超过1/3，政府还是不愿意牵头成立“业主委员会”，当初的红头文件也变成了一张张废纸。业主内部的“党员”又不敢自报奋勇出面，热心群众也受到各方欺压或“收买”，从多方面表明：“开发商和物业公司为了维护自身利益，多次利用各种手段，故意挑拨业主之间的矛盾（其中最为明显的是：在地方政府组织开会时，开发商多次随意找几个人冒充业主代表参加会议，还故意轮番更换，能起到什么样的作用？可想而知！）。由此！各种各样的不法分子趁虚而入，纯属鱼龙混杂，一盘散沙！最终什么问题也解决不了。业主的利益继续受到严重威胁，有时只能忍气吞声。这样下去哪里像是过日子的地方啊？是在花钱找气受。业主被多项重大事务缠身，根本无心正常工作和生活。
以上事实清楚，证据确凿，地方政府各部门还在睁只眼闭只眼，长期对不法分子，不采取任何行动，一再不作为，纵容犯罪！已经涉嫌重大包庇犯罪。令不法分子才有机可乘，特别是由“被告”共同拖延等待业主犯错，从而陷害业主，歪曲事实！再故意把问题复杂化，地方政府多个部门这样做的目的，明显是为“不法分子”打掩护，名副其实的成了保护伞，实则为“共犯”。从而造成问题越来越难解决，时间越长积累的问题就越多。如此下去，只会越抹越黑，严重破坏地方稳定。百害而无一利！
由此！也引发了大多数业主的不满。维权一直在进行，事情该落实的还是没落实。甚至出现“开发商”为了获取商业利益，参与或直接带领业主维权，譬如：在关于房产证维权时，开发商和业主内部“贪小便宜的几个帮手”相互勾结，忽悠不明事理的业主去找政府维权（特别是当时刚搬进小区不久的业主）。结果呢？虽说名义上为“房产证”让大家去参加维权，也确实获取房产局长当面“承诺办理”；参与的业主也吃了开发商所提供的一盒午餐饭。浑然不知！开发商当天喝酒潇洒后不久，实际上是提前获取了“新建楼盘的预售证”。紧接着包括“临水临电、跨江大桥等”在内！开发商为了获取政府资金支持，从而降低自己的投资成本，也正是为了【省钱】，同样是与业主里边的几个“帮手”搞里应外合。认真调查起来，业主在之前找政府维权活动的背后都有“开发商”的影子，包括本人初次维权，正是物业公司“杨毅”找的我。所以，广大业主对开发商充满着极大的不信任感，已经是由来已久。后来，随着事情的不断发展和演变，与各方面表现互相结合，更是确立了开发商的行为，具有浓厚的欺骗性。特别是在“停车费”问题上，开发商在收取“停车费”前，就已经利用各种方式，送出一部分“免费停车位”，也是业主内部互相证实过的。在各种疑问中，开发商坚持与广大业主长期不妥协，开发商与业主之间的利益冲突，迅速进入白热化敏感期，一系列纠纷和冲突案件层出不穷。况且，开发商与派出所的行为多次配合默契，在强行阻拦业主车辆出行后，即叫来警察录像，开发商的人则会提前撤离，事件多次反复出现，皆是如此！
（接转下一页）

③ 经济法的现实案例，大家帮忙探讨一下！（2）

:佛山市南海区安耐信电热制品有限公司、何厚平、在二审期间答辩认为：1、上诉人的上诉请求缺乏事实与理由。2、产品的加工在上诉人厂、所地：佛山市南海区狮山狮北银岗、
--------------------------------------------------------------------------------
邓永汉与{公司0}财产损害赔偿纠纷案
广东省佛山市中级人民法院民事判决书
（2006）佛中法民一终字第447号
上诉人（原审被告）邓永汉，男，1947年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇小塘兴业街威业楼501室。是原佛山市南海金域域五金厂个人独资企业业主。 委托代理人郭艳芳、林刚锋，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）{公司0}，住{地址:0}。 法定代表人{何1X}，经理。 上诉人邓永汉因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2005年9月5日，原告{公司0}的法定代表人{何1X}与被告邓永汉个人独资开办的佛山市南海金域域五金厂（以下简称金域域五金厂，该厂已于2005年10月11日注销）的员工杨彪通过电话协商，达成了由原告将发热盘交予被告进行加工（砂光）业务，并约定由金域域五金厂将已加工好的发热盘直接送往佛山市科斯威电器有限公司（以下简称科斯威公司），双方以该公司签收的发热盘为结算依据。同年11月16日，原告与金域域五金厂的员工杨彪经核对，确定金域域五金厂共收取了原告29517个发热盘，并将其中的22533个进行加工（砂光）后交予科斯威公司，由于有2455个发热盘因存在质量问题不合格而退回金域域五金厂，尚有6984个发热盘未加工而留存在金域域五金厂内。经双方确认，原告应给付金域域五金厂的加工费为21533元，该款由原告委托汇基（香港）实业有限公司汇给金域（中国）兴业有限公司代表金域域五金厂收取。为此，双方签订了一份《申请先行代付货款的报告》，但该报告并未得到履行，金域域五金厂因已注销且需迁厂，在双方约定的60天付款期限届满的前后，经被告催促原告付款未果的情况下，金域域五金厂先后两次将留在其厂内的发热盘9439个变卖，变卖所得款由金域域五金厂收取。后原告向金域域五金厂索要发热盘未果，向佛山市公安局南海分局狮山派出所报警，经该所调查认为该案属经济纠纷而未作立案侦查，原告遂以被告变卖其发热盘造成经济损失为由向原审法院提起诉讼。原告交付给金域域五金厂加工（砂光）的发热盘是由一件物料盘、一块铝板、一只发热管组成，其中物料盘（不锈钢盘）、铝板由科斯威公司提供，发热管由原告提供并负责焊接在发热盘上，后再交予金域域五金厂进行加工。双方约定加工费为1元/只，付款时间为60天，原告开具给科斯威公司的《广东省增值税专用发票》的发热盘结算单价为6.20元/只（含税）。 原审判决认为：原告与金域域五金厂之间的加工行为合法有效，依法受法律保护，原告有权收回加工物并应支付加工款予金域域五金厂，金域域五金厂有完成加工工作交付加工物予原告的义务。被告在庭审中虽然否认与原告存在发热盘的加工业务，辩称杨彪已于2005年7月10日辞职离厂，其在外的一切业务活动往来与本厂无关，故之后杨彪与原告发生的加工业务应认定为杨彪个人行为，应由杨彪个人承担的主张，经原审法院向佛山市公安局南海分局狮山派出所调取的证据材料，并经双方质证，原审法院认为可以认定与原告洽谈、送货、收货、退货及确定加工费等业务往来的人即杨彪是金域域五金厂聘请的员工，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条的规定，杨彪与原告达成的加工发热盘的合同业务，应视为其代表金域域五金厂所为的职务行为，其法律后果应由金域域五金厂承担，现该厂经佛山市南海区工商行政管理局核准注销，同样依照该法第二十八条的规定，应由其开办人即被告邓永汉承担偿还责任。关于原告诉称由科斯威公司曾于2005年9月23日、11月2日将不合格的1071个、1384个发热盘退回金域域五金厂，并出具由科斯威公司提供的第0509214号、0509051号《退料单》作为依据。被告却认为该证据是科斯威公司单方面出具的，并无被告聘请的员工签名作确认，故被告予以否认。原告举证由科斯威公司提供的上述两张《退料单》，虽然没有被告的有关员工签名签收，但从杨彪在狮山派出所的询问笔录材料中，杨彪承认曾收到科斯威公司将不合格的发热盘退回给金域域五金厂的事实，因此，上述材料可相互印证，认定金域域五金厂确实收取了由科斯威公司退回的2455个不合格发热盘的事实，被告并将该部分发热盘一并变卖，故原告对此诉请，原审法院予以支持。金域域五金厂虽然与原告约定加工费的支付期限为60天，在付款期限届满后，被告多次催促原告付款未果的情况下，其可根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，对加工物行使留置权，但法律并未赋予其变卖加工物的权利，故金域域五金厂将留在厂内的加工物（发热盘）予以变卖以抵偿原告所欠的加工费，于法无据，原审法院不予支持。原告诉请被告因变卖发热盘而造成其经济损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，原审法院对此予以支持。杨彪作为金域域五金厂的员工，于2005年11月16日与原告核实确定留存的发热盘6984个、加工费21533元以及本案所查明因不合格而退回给金域域五金厂收取的发热盘2455个，可作为认定双方加工物（发热盘）损失及应付加工费的依据。原告认为被告变卖的发热盘单价为16.50元，其计算方式为其中物料盘（不锈钢盘）8.8元/只、铝板2.5元/只、发热管（含焊接加工）6.2元/只，但因物料盘、铝板是由科斯威公司提供给原告的，其所有权非属原告，因科斯威公司并未主张，也没有授权予原告，因此被告变卖发热盘而造成原告的损失仅为其负责提供并焊接加工的发热管，其与科斯威公司结算的单价为6.2元/只，依照《增值税暂行条例》第六条的规定，该单价可作为认定被告变卖原告发热盘而造成原告损失的核价依据，故原审法院对原告的发热盘单价计算方式不予采信，应以《广东省增值税发票》（NO：00382910）上记载的单价为准。据此，原审法院确认原告的损失为58521.80元（9439个×6.2元/只），但原告在本案中主张的是9339个，原审法院对此予以支持，即原告的损失为57901.80元（9339个×6.2元/只），扣除原告应付给被告的加工费21533元，被告应赔偿原告的损失为36368.80元，对于原告诉请超出部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邓永汉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告{公司0}损失36368.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4190元、财产保全费1170元，两项合计5360元，由原告{公司0}负担3510元，被告邓永汉负担1850元。 上诉人邓永汉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人无须就杨彪的行为承担责任。1、杨彪与被上诉人进行业务往来时已经不是上诉人的员工。本案中，杨彪于2005年7月10日向上诉人提出辞职并得到批准，上诉人亦进行了通告。因此，杨彪在2005年7月10日后已经不是上诉人的员工，杨彪无权代表被上诉人进行任何商业活动。如果被上诉人对上诉人在原审提交的杨彪的《辞工书》和《通告》有异议，可对签字进行鉴定，或提出反驳的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，如果没有相反的证明，上诉人的证据理应予以采信，不能仅仅是一方提出异议，法院就不予以采信。因此，原审对上诉人提供的上述证据不予采信不当。 2、杨彪的行为未构成表见代理。本案中，杨彪作为上诉人员工时，并未与被上诉人有任何业务往来，上诉人与被上诉人之前亦未有任何业务往来。因此，被上诉人只凭着杨彪的名片就相信杨彪当时是上诉人员工并且相信杨彪有代理权是不合理的。被上诉人在业务往来时未尽到谨慎责任，在送货单等单据上并未有上诉人企业的印章的情况下，与杨彪进行业务往来，其损失与上诉人无关。3、被上诉人当时并未认为杨彪是上诉人企业的员工。根据被上诉人提供的《申请先行代付货款的报告》显示，被上诉人委托金域（中国）兴业有限公司（以下简称金域公司）南海办事处为其加工产品，杨彪亦在上面签字。因此，本案的事实是被上诉人以为杨彪是金域公司南海办事处的员工（或说杨彪以金域公司南海办事处员工的名义与被上诉人往来）并与其进行了一系列的业务往来，这样才有了报告的存在。而金域公司是否真实存在，并不影响当时被上诉人是认为在与金域公司南海办事处而不是上诉人进行业务往来的事实。二、关于法院调取的四份证词证明的问题。杨彪等均在证词中说明，涉案业务与上诉人无关。而上诉人在证词中认可杨彪是其员工，主要是基于杨彪在上诉人企业里工作了三年多，在当时的语境下，上诉人不可能说杨彪不是其员工，而只能说杨彪是其员工。杨彪的证词只能证明其确实与被上诉人业务往来的事实。但杨彪当时是否仍是上诉人企业的员工，是否为上诉人企业进行业务往来的问题，由于杨彪是本案利害关系人，因此该问题须结合其他相关证据予以认定。因此，原审依据四份证人证言认可被上诉人原审时所提供的证据是错误的。上诉人对杨彪的笔录及{何1X}的笔录的内容均有异议，用利害关系人的且真实性未经确认的证词证明被上诉人的举证的真实性是不合理的。综上，请求撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人{在2X}、{上3X}、{厂4}里两三个月，并不是一个短的时间，产品的量接近四万，也不是一个小数目，不能说一句不知道，就可以了事的。 上诉人及被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是杨彪是否代表上诉人厂与被上诉人达成加工发热盘的合同业务。从上诉人本人在公安机关的陈述来看，其已经自认杨彪的业务行为系代表其厂，其陈述与杨彪、上诉人员工丁旭光在公安机关的陈述亦是相吻合的。上诉人辩称当时是出于恐慌，才作如此的陈述，且自己是因为被上诉人的多次吵闹，才得知事情的经过，但并未提供充足的证据予以证明，因此本院对上诉人的辩称不予采纳。虽然上诉人提交了有“杨彪”签名的《辞工书》及上诉人厂关于杨彪辞职的《通告》，但该《辞工书》与杨彪本人及上诉人在公安机关的陈述相矛盾，至于《通告》上诉人亦未证明其内容已经为被上诉人所知晓，但仍不足以推翻上诉人在公安机关所作的自述，因此本院对上述证据不予采纳。即使杨彪之前的行为属无权代理，但上诉人亦已知晓，并与被上诉人协商付款事宜，其行为属对杨彪代理行为的追认。结合上述事实，本院认定杨彪是代表上诉人厂与被上诉人达成加工发热盘的合同业务，而该行为的法律后果应由上诉人厂来承担。上诉人作为个人独资企业金域域五金厂的法定登记投资人，理应为该厂的侵权行为负赔偿责任，上诉人辩称自己只是挂名投资人，并未实际管理工厂，但由于上诉人在工商登记部门的登记对外具有公示效力，其内部的工作安排并不能对抗善意第三人。因此对于上诉人的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4190元，由上诉人邓永汉负担。