徐昕司法

① 徐昕的主要译文

1. 布莱克《正义的纯粹社会学》（原名《正确与错误的社会结构》）一书部分章节，分别发表于《华中法律评论》第3卷，华中科技大学出版社2008年；《东吴法学》；《京师刑事法学》；《民间法》等
2. Laura Nader, Harry F. Todd. Jr：“人类学视野中的纠纷解决：材料、方法与理论框架”，徐昕译，《洪范评论》第8辑，2007年
3. 卡佩莱蒂《比较法视野中的司法程序》一书部分章节，分别发表于《清华法治论衡》第4辑，清华大学出版社2004年；《司法审判动态与研究》第2卷第3集，法律出版社2004年；《山东大学法律评论》第2辑，山东人民出版社2005年；《宪政与行政法治评论》第2卷，2005年；《比较民事诉讼法》2003-2004年卷，中国人民出版社2005年；《诉讼法论丛》第9卷，法律出版社2005年
4. 波林斯基、谢弗：“公共执法的经济学理论”，徐昕、尹彦译，《南大商学评论》第4辑，南京大学出版社2005年
5. [美]兰德斯、波斯纳：“私人执法”，顾红华、徐昕译，载黄少安主编：《制度经济学》第3辑，经济科学出版社2004年
6. “跨国民事诉讼规则”，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》第6卷，法律出版社2002年，亦载陈刚主编：《比较民事诉讼法》2000年卷，中国人民大学出版社2002年
7. [美]布鲁斯·本森：“没有政府的正义：中世纪欧洲商人法庭及其现代版本”，徐昕、徐昀译，载史际春主编：《经济法学评论》第3卷，中国法制出版社2003年版
8. 澳大利亚联邦《1995年证据法》，何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，人民法院出版社，2000年
9. 新西兰《1908年证据法》，何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，人民法院出版社，2000年
10. 爱沙尼亚《民事诉讼法典》之证据部分，魁北克《民法典》第七编证据，何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》（增补卷），人民法院出版社，2002年
11. “关贸总协定争端解决程序”，《国外社会科学情况》1993年第7期
12. “美国律师看中国民事诉讼法”，《律师与法制》1993年第8期

② 徐昕律师是怎么收费的

按件收费。
(2)徐昕司法扩展阅读：
不涉及财产关系的，实行计件收费，每件收取1000-10000人民币；涉及财产关系的，实行按标的额比例收费。一、代理债权债务案件的收费标准：1、不涉及财产关系的，每件收费基本代理费1000-8000元;2、争议标的在10万元(含10万元)以下的，每件收费基本代理费1000-8000元;涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小、分段累计收费：10万元以上——50万元部分(含50万元)：4-6%50万元以上——100万元部分(含100万元)：3-5%100万元以上——500万元部分(含500万元)：2-4%500万元以上——1000万元部分(含1000万元)：1-3%1000万元以上：1-2%二、对于案情疑难复杂或有重大影响的案件，可以在上述标准数额以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。三、解答法律咨询：10--100元/件，或计时收费。计时收费标准：100-2000元/小时。四、对于涉及财产的债权债务案件，委托人要求实施风险代理费的，律师事务所可以实行风险代理收费。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定争议标的额的30%。五、代理非诉讼法律服务，可以由律师事务所与委托人协商收费。债权债务问题的纠纷如果无法通过协商来解决的话，其实还可以通过司法的方式来解决这些问题，目前来说，律师收费已经放开了，主要由市场定价，以上收费标准仅供参考。债权债务律师收费的情况其实在不同的地区差别是比较大的，这是由于当地的物价和生活水平来决定的，而且不同律师的收费也是不同的。
律师费即律师代理费，是指律师为委托人代理法律事务，提供法律服务应当收取的报酬。
律师费收取一般分为两种种收费方式，常规收费和风险代理。
常规收费，是指在一开始签订委托手续的时候，一次性交完约定的律师费。案件的胜诉与否与律师费无关的一种收费方式。
风险代理，主要分为全风险代理和部分风险代理。风险的意思就是胜诉拿的律师多，败诉拿的律师费少，甚至败诉拿不到律师费。
部分风险代理：前期支付一定基本律师费用后，再根据结果按比例支付律师费，，此比例低于上述全风险代理。
全风险代理：需根据案件的具体情况，与律师协商确定，一般根据案件结果按比例收费，一般不超过合同标的额的30%。
一般情况下，选择全风险代理的律师比较少，绝大多数的律师都会选择部分风险代理的模式。这样前期拿到一部分的律师费，这样会更加的有保障，起码保证自己不会白忙。
律师费的高低一般与案子的难易程度、标的额的大小、程序的复杂程度、花费的时间等存在密切的关系。

③ 如何评价徐昕律师

徐昕经常帮助一些人得到过公平，可能说是正能量的传播者。

委托律师时注意事项有：

审查律师的执业资格

在聘请律师时，首先要审查律师的执业资格。律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录。律师所在的律师事务所也应有各级司法厅(局)颁发的执业许可证并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。

核实律师及所在律所

对于面临劳动争议的当事人来说，律师的执业技能和职业素养异常重要。随着经济发展和社会进步，律师的专业化分工越来越细。当事人若发生劳动争议，可以先确定选择相关法律服务方向的律师，然后再进行有针对性的恰谈协商。

在每一位律师的背后，都有一家律师事务所。一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。

④ 徐昕的研究方向

司法制度，民事诉讼法学

⑤ 徐昕的丛书

2006—，每年一辑
第一辑“纠纷解决与社会和谐”（法律出版社2006年）
第二辑“司法程序的实证研究”（中国法制出版社2007年）
第三辑“司法的知识社会学”（厦门大学出版社2008年）
第四辑“司法的历史之维”（厦门大学出版社2009年） 2006—，已出版6种，每年约出版3种
《文学中的司法》/徐昕主编（中国法制出版社2009年）
《迈向社会和谐的纠纷解决》/徐昕（中国检察出版社2008年）
《影像中的司法》/徐昕主编（清华大学出版社2006年） 《正义的纯粹社会学》（浙江人民出版社2009年）
《以眼还眼》（浙江人民出版社2009年）
《中世纪神判》（浙江人民出版社2007年） 《司法的形式与限度》/朗·富勒（中国法制出版社2009年）
《吉迪恩的号角》/安东尼·刘易斯（中国法制出版社2009年）
《从荷马到亚里士多德时代的司法裁判》（2卷）/格特鲁德·史密斯，罗伯特·邦纳（中国法制出版社2009年）

⑥ 徐昕的人物生平

1988年，进入江西师范大学，
1993年，取得律师资格，
1995年，取得西南政法大学硕士学位，
1996年，取得经济师资格，
2003年，取得清华大学博士学位，
海南大学法学院教授、硕士生导师、法学院学术委员会委员。
西南政法大学法学院教授，博士生导师，校学术委员会委员，司法研究中心主任，司法制度学科负责人。
2010年7月11日，北京理工大学法学院教授，司法高等研究所主任。

⑦ 《正义的想象：文学中的司法》这本书的电子书版本！！急！！

有，可以给你做电子版。

⑧ 徐昕的介绍

男，1970年生，江西丰城人，现任北京理工大学教授，曾任西南政法大学教授，博士生导师，校学术委员会委员，司法研究中心主任，司法制度学科负责人，国家重点学科诉讼法学司法制度方向学术带头人，重庆市学术技术带头人（2008，司法制度二级学科），清华大学法学博士（2003），西南政法大学法学硕士（1995），重庆市宣传文化首批“五个一批”理论类市级人才（2007），中国民事诉讼法研究会理事，重庆市人民检察院、重庆市第一中级人民法院、山东省东营市中级人民法院等司法机构的专家咨询委员。

⑨ 18岁青年网购24支玩具枪被判无期再审情况如何

8月10日上午，福建高院在漳州中院开庭再审了刘大蔚网购玩具 枪被判无期徒刑案。庭审进行了3个多小时，双方围绕证据同一性和是否使用两高批复的新司法解释等问题进行了激烈的争辩。庭审后，法院宣布择期宣判。

首先是证据的同一性问题。辩护人认为，原审判定刘大蔚有罪的证据链不完整，海关查扣的仿真 枪无法证明就是刘大蔚所购买，证据链存在断裂。同时，购物清单、开箱视频等证据都有瑕疵，甚至存在造假嫌疑。

而检方则认为，本案证据链完整，标签不同一不代表仿真 枪的同一性存在问题。

第二个焦点是关于“两高”于今年3月发布的有关“仿真 枪刑事案量刑”的批复能否用于该案。检方引用“两高”于2001年《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条，对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定是是和适用法律没有错误的不在变更。因此认为，刘大蔚案不适用两高涉仿真 枪案件的批复。

辩护人则认为，该案目前是再审阶段，并未审理完结。而决定再审的日期是2016年10月，是属于正在处理的案件。同时根据《刑法》从旧兼从轻原则，“两高”的批复可以适用于本案。

此外，出庭检察员发表检查建议时提到，刘大蔚在案发时刚满18周岁，且其购买仿真 枪被海关查获，本人并没有收到涉案仿真 枪，请法院量刑时予以考虑。

最终法院宣布休庭，该案将择期宣判。

⑩ 徐昕的成果奖励

1. 《迈向社会和谐的纠纷解决》，入选全国第二届“三个一百”原创出版工程（2008）
2. 《论私力救济》，第五届吴玉章人文社会科学奖优秀奖（2007），中国法学会“全国第一届青年民事诉讼法学优秀科研成果”著作类一等奖（2007），2003年清华大学校级优秀博士学位论文，2005年全国优秀博士学位论文提名论文（教育部），第二届全国法学教材与科研成果奖三等奖（司法部，2006）
3. “中国信访制度的现实与未来”，中国法学会“涉法涉诉信访与和谐社会建设”论坛征文优秀成果二等奖（2008）
4. “法律的私人执行”，《法学研究》2004年第1期，重庆市第五次社科评奖二等奖（2006）
5. “为什么私力救济”，《中国法学》2003年第6期，“全国第六届中青年诉讼法学优秀科研成果”论文类二等奖（2005），2004年海南大学“两吴科研奖”一等奖
6. “为权利而自杀——转型中国农民工的‘以死抗争’”， 2005中国制度经济学年会论文一等奖
7. “证人的实证研究”，2004中国制度经济学年会论文一等奖
8. 《英国民事诉讼与民事司法改革》，中国政法大学出版社2002年版，2003年8月获“全国第五届中青年诉讼法学优秀科研成果”著作类三等奖
9. 2003年获清华大学第八届“航天海鹰杯”学术新秀称号（清华大学学生最高学术奖）
10. “程序经济比较分析”，2001年获“清华大学建校90周年暨法学院恢复建院2周年”学生学术论文大赛一等奖
11. “加强金融法制建设，保障国家金融安全”，广东省人行1998年优秀科技论文一等奖
12. “最高额抵押理论与操作初探”，广东省人行系统优秀科技论文二等奖
13. “加强金融法制建设，保障国家金融安全”，东莞市1998年优秀科技论文二等奖
14. “金融风险的法律控制”，东莞市1997年优秀科技论文一等奖
15. “东莞市现金投放情况调查”，东莞市1997年优秀科技论文一等奖
16. “最高额抵押理论与操作初探”，东莞市1995年优秀科技论文一等奖
17. “通货膨胀的法律控制”，东莞市1996年优秀科技论文一等奖
18. “诉权与检察权的法哲学思考”，西南政法学院1992－1993年度研究生论文优秀奖
19. “中国司法协助探索”，西南政法学院1994年研究生论文优秀奖