民法学界争议的问题
Ⅰ 犯罪预备在中国的刑法学界有什么争议的问题
在行为人实施了某种犯罪的预备行为后，又实施了该罪的实行行为时，其预备行为虽然是应受处罚的行为，但因为附属于实行行为而没有独立性，故没有单独处罚的必要，刑法理论称之为不可罚 的事前行为。而对于基于行为人意志以外的原因，停留在犯罪预备阶段而没有转入犯罪实行阶段的犯罪预备行为的刑事可罚性问题，在理论上则存在着重大分歧，刑事立法对此所持的态度也颇不一致......
Ⅱ 现在社会中有什么问题在法律上是有争议的
这个就太多了：
1、侵权责任法上的公平责任问题，有两个典型的案例：其一，内真实案例，容“烟灰缸案”——一只烟灰缸将路人砸死，但侵权人无法确定，法院最终判决有一层楼2楼以上的全部住户承担责任；其二，“菜板案”——天上掉下菜板将路人砸伤，法院最终判决驳回起诉，原因是侵权责任人不明，不符合起诉条件
2、表见代理——颇有争议——尤其是建设施工合同中——施工单位将工程转包给无资质的包工头施工，包工头向材料商购买建筑材料，后提供建筑材料的供应商起诉施工单位，要求其支付货款，那么包工头的这种行为是否构成表见代理。这里面情形很复杂，如果你想写文章，可以搜集一些判决书或案例，实践中很多。
3、破产案件中撤销权诉讼的问题，也是立法不明确的，其中存在很多问题。管理人的地位是什么，等等。
Ⅲ 最新的法学界比较有争议的问题是什么很急！！
新婚姻法争议
Ⅳ 有哪些史学界早有定论，但是民间存在争议的问题
端午节的起源问题便属于史学界早有定论，但是民间却依旧喜欢将它的起源归结于纪念屈原身上。史学界对于端午节的起源，其说法是起始于天象崇拜，演变自龙图腾祭祀。变化莫测的天象对于认知有限的古人来说是十分神奇的，因为神奇古人自发地对它产生敬畏，于是便有了天象崇拜。为了表达自身的崇拜，古人会在重要日子举行祭祀以寻得上天的庇佑。
待等到了南北朝时期，一本名为《续齐谐记》的小说首次将端午节与屈原联系了起来。以这本小说为开端，百姓纷纷开始将端午节视作为纪念屈原而设的一个节日。但是实际上端午节早在屈原出生之前便已存在多时，且屈原具体的投江时间正史中也并未明确记载，而《续齐谐记》却直接将之定在了五月初五。由此可见，以《续齐谐记》来判定端午节的起源显然是不够合理的。
说实话，争议的东西太多了。
刑法那个是炒作抄的，其实刑法更多深奥问题反而没用回处理答。
行政法核心——官民冲突，怎么解决。合理合法的解决。行政法的原则。新国家赔偿法（还是不赔偿）……
商法——如何处理董事、股东、职工……权利斗争，公司怎么赢利才行……
民诉法——减少诉讼，和谐社会啊！！！ADR建立，执行难啊
Ⅵ 民法学问题
第一题的答案是A只能是合法行为。民事法律关系指的是当事人之间民事权利义务关版系。它的产生、权变更,消灭，必须符合民法规定，这是首要的。
第二题的答案是D事件。李某的死与人的意志无关，但是引起了民事法律后果。
Ⅶ 目前我国法律规定不明确存在争议的法律问题有哪些
(1)把具体法律规定适用于具体实践中都是可能存在争议的。
(2)法律规定本身是明确具体的，没有争议的。但是实践中的情况却是错综复杂的，把法律规定与具体事实结合起来就有可能产生认知上的争议。
(3)因为法律规定总是设想一个理想的适用事实，不可能把每一种情况都考虑到，因此当我们在实务中运用法律的时候就会产生争议，对于这种争议的研究也是法律研究的重要内容之一。
Ⅷ 民法调整对象的中国民法学界在讨论中提出的四种观点
(1)认为民法调整一定范围的财产关系和人身关系，财产关系包括财产所有关系和财产流转关系；
(2)认为民法调整以商品经济关系为核心的财产关系和人身关系，商品经济关系决定了民法调整对象的平等性质；
(3)认为民法应调整受价值规律自发作用的经济关系以及一定的人身关系，具有计划组织因素的经济关系由经济法调整；
(4)赞同前苏联现代经济法观点，主张仿效1964年原捷克斯洛伐克民法典和1975年原民主德国民法典，使民法成为公民权益保护法。
1986年制定的《中华人民共和国民法通则》采用了前二种观点，规定民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但在中国法学界，对民法调整对象问题仍未取得一致意见。参见〔民法〕。(佟柔史际春)
Ⅸ 科学界看一个争议问题的思考方式是什么
现在科学没有需要严格遵守的教条，但研究办法有一个共同的核心：收集各种实证观察（可以用感官感受到的），并以数学工具整理。
Ⅹ 民法问题，共有人对共有关系的性质发生争议
《物权法》第103条则规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者回共答同共有，或者约定不明确，除共有人有家庭关系等外，视为按份共有。”
《民通意见》第88条规定：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”
新法优于旧法，而且只有存在具有家庭关系的情况下才认定为共同共有，一般认定为按份共有。
司法考试题如果是物权法之前出的，就会出现这个问题。