民法总则举例

㈠ 民法中的期间如何计算

期间计算方法如下：

《中华人民共和国民法总则》

第十章期间回计算答

第二百条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。

第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。

按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。

第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。

第二百零三条期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。

期间的最后一日的截止时间为二十四时；有业务时间的，停止业务活动的时间为截止时间。

第二百零四条期间的计算方法依照本法的规定，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

(1)民法总则举例扩展阅读：

民法诉讼的时效：

《中华人民共和国民法总则》

第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

㈡ 民法总则第49条举例说明，自然人宣告死亡但是并未死亡不影响该自然人在被宣告死亡期间的民事法律行为效

1，被宣告死亡期来间，借钱源、租房依然要承担责任，不能说被法院宣布死亡就不用还钱。

2，这条规定的是为了保护实际上没有死亡却被申请死亡的公民财产权的规定。

3，被宣告死亡的公民的遗产一般情况下按照法定继承，但是如果公民实际没有死亡订立了自书遗嘱或者公证遗嘱，那么这么遗嘱的效力优先。

㈢ 民法总则第五章规定列举民事权利有没有必要性

民法总则第五章规定列举民事权利，不仅有必要性，而且列举的还不够。这是2016年11月2日全国人大常委会分组审议民法总则草案时，一些委员发出的声音。
关于民法总则第五章“民事权利”，一审时很多委员提出应该罗列更多项权利，虽然二审稿增加了一些条款，如个人信息受法律保护等，但韩晓武、王明雯、沈春耀等委员分别提出，这部分应该列入更多权利，并分节规定。
韩晓武委员提出，“民事权利”应该是民法总则乃至将来的民法典中非常重要的内容，但二审稿没有作出充分的、应有的规定。
沈春耀委员说，民事权利方面有大量的新兴和新型权利，比如信息权利、基因方面的权利，民事立法也应该在这方面留下余地和空间。
王明雯委员认为，二审稿“民事权利”增加了一些条款，但仍不能够完全涵盖所有权利，部分条款之间存在矛盾。建议这部分采用通则的立法体例进行分节表述，比如分为人格权、身份权、物权、债权、知识产权，更详细地进行规定。
韩晓武委员说，民法总则作为权利立法而缺乏权利保护的相应规则，会给社会和司法实践带来许多现实的误解和困惑。因此，建议“民事权利保护”这一制度能够单独用一节来规定。具体内容可以从公共权力的救济和权利人自主救济两方面来规范，使权利人可以从这两个方面实现权利保护。
资料来源于央广网新闻中心：http://news.cnr.cn/native/gd/20161103/t20161103_523240112.shtml

㈣ 《民法总则》施行后，三年的诉讼时效是否具有溯及力，如何适用

您好！
就诉讼时效期间而言，《民法通则》与《民法总则》如何衔接，《民法总则》没有作出规定，对此，通常应该由最高法院作出相关的司法解释。

关于《民法总则》中诉讼时效制度的溯及力问题，有两种观点。
一种观点认为，《民法总则》中关于诉讼时效的规定没有溯及力，民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前时，应适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。实践中，最高院在《行政诉讼法司法解释》中部分采用了诉讼时效制度不具有溯及力的观点。全国人大常委会《关于修改<行政诉讼法>的决定》将行政诉讼的起诉期限由3个月延长为6个月，该决定自2015年5月1日起施行，依据最高院《行政诉讼法司法解释》第26条及该解释的起草者在《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》中的论述，2015年5月1日前起诉期限已经届满3个月的，应适用修改前的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满3个月的，适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。

另外一种观点认为，《民法总则》中关于诉讼时效的规定具有溯及力，从保护债权人的角度出发，即使民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前，仍应适用《民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定；或者虽然不适用延长后的诉讼时效期间，但对于发生在《民法总则》施行前民事权利被侵害的，作出特殊的安排。
实践中，最高院在《民法通则意见》中采用该观点，该意见第165条规定，“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”。
又如，我国台湾地区2009年修正公布的《民法物权编施行法》第4条规定，“民法物权编施行前，依民法物权编之规定，消灭时效业已完成，或其时效期间尚有残余不足一年者，得于施行之日起，一年内行使请求权。但自其时效完成后，至民法物权编施行时，已逾民法物权编所定时效期间二分之一者，不在此限。前项规定，于依民法物权编修正施行后规定之消灭时效业已完成，或其时效期间尚有残余不足一年者，准用之。”
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

㈤ 民法通则关于法人的分类 举例说明

在我国，根据《民法通则》的规定，法人主要被区分为企业法人与非企业法人两大类。
（一）企业法人

企业法人是从事商品生产经营活动，以获取利润、创造社会财富、扩大社会积累为目的法人，包括从事工业、农业、建筑业、运输业、商业、服务业的经济组织。相当于传统民法理论中的营利性社团法人。
根据企业法人的所有制形式及投资者的国籍及投资方式等，企业法人又可作以下分类：
1．全民所有制企业法人

全民所有制企业法人即国有企业法人，是由国家投资设立的企业法人，它们在我国国民经济中具有主导地位。国有企业法人对国家交给其经营管理的全部财产享有独立的支配权利。
2．集体所有制企业法人
集体所有制企业法人是劳动群众按合作化原则集资建立起来的企业法人。我国集体所有制企业法人主要是在五十年代末国家对个体农业、手工业、商业的社会主义改造中产生的。集体所有制企业法人的财产所有权归集体所有。
3．私营企业法人
私营企业法人是二人（自然人）以上按有限责任公司形式建立的企业法人。私营企业法人的投资者以其出资额对公司的债务负责，公司以其全部财产对公司债务承担清偿责任。
4．联营企业法人
联营企业法人是企业与企业、企业与事业单位按有限责任公司形式成立的法人。
5．中外合资经营企业法人
中外合资经营企业法人是外国合营者与中国的公司、其他企业或经济组织按有限责任公司形式在我国境内依法设立的企业法人。合营各方按出资比例分享利润，分担风险。
6．中外合作经营企业法人
中外合作经营企业法人是外国合作者与中国的企业或者其他经济组织按合作各方签订的合同约定的合作条件，依法在中国境内设立的企业法人。合作各方对于利润分配，风险分担以及合作企业终止后剩余财产的归属，由合作合同予以规定。
7．外资企业法人
外资企业法人是依照中国法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业法人。外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任。
随着我国经济体制改革的深化，公有制企业的公司化改造成为一个发展的潮流。在这种情况下，单一所有制的企业逐步为多种所有制成分并存的企业形式所替代（例如，在原有的国有企业中，通过吸引外资或吸收其他投资，注入了其他性质的资本，即由国家独资变为国家控股或者参股）。所以，上述企业法人的分类的意义逐渐减小。
（二）非企业法人

非企业法人是指依法设立，从事生产经营活动之外的其他社会活动的法人。

根据《民法通则》第50条的规定，非企业法人又分为以下几类：

1．机关法人

机关法人是指从中央到地方的具备法人条件的各级各类国家机关。机关法人从国家财政或地方财政获得活动经费（预算拨款）。如各级政府机关、人民法院等。
2．事业单位法人
事业单位法人是指依法设立，具备法人条件的，从事文化、教育、卫生、体育、科学技术等公益事业的社会组织。如学校、医院、科学院、文艺团体等。
3．社会团体法人

社会团体法人是指人民群众按照法定程序自愿组织起来进行非生产经营活动的一类社会组织。如工会、妇联、学联、各种学会及研究团体。

㈥ 民法总则第49条举例：自然人宣告死亡但是并未死亡不影响该自然人在被宣告死亡期间的民事法律行为效

1，被宣告死亡期间，借钱、租房依然要承担责任，不能说被法院宣布死亡就不用内还钱。

2，这条规容定的是为了保护实际上没有死亡却被申请死亡的公民财产权的规定。

3，被宣告死亡的公民的遗产一般情况下按照法定继承，但是如果公民实际没有死亡订立了自书遗嘱或者公证遗嘱，那么这么遗嘱的效力优先。

㈦ 什么是民事法律行为是什么意思可以解释得具体点吗最好举个例子

民事行为：即公民、法人互相之间的行为，如买卖、运输、承包、加工、招工、劳务、赠与、收养、继承等一切行为。
法律行为：受法律约束保护的行为。
民事法律行为：受法律约束保护的各种民事活动。
经过这简略的解释，我们就可以理解严谨的解释了，就是：民事法律行为是指公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的合法行为。
如：建筑公司承建某市一座大桥，合同中约定了图纸、材质、造价、工期，违约责任等一切细节，双方法人签字后，这就形成了一个受到法律保护的完整的民事法律行为。‍

㈧ 能不能举些事实行为的例子

事实行为的例子：无因管理行为；正当防卫行为；紧急避险行为；侵权行为；违约行为；遗失物的拾得行为；埋藏物的发现行为等。

拓展资料

一、事实行为，“法律行为”的对称。

是指行政机关实施的不直接决定相对人的权利义务，不直接发生法律效果的行为。行政机关在管理中，除作出具有法律效果的行政行为外，其活动大部分属于事实行为，如做出决定前的材料准备行为，作出决定后的实际执行行为等。

按其与行政行为的相关性划分，事实行为可分为程序性行为和非程序性行为；前者与行政行为紧密相联，对行政行为的产生过程和实施过程具有重大影响，常为行政程序法所规范，违法的可导致与其相关的行政行为的撤销；后者不依附于某一行政行为，如对相对人的监督检査行为，也受行政法的规定，在其违法时可能发生行政主体或行政工作人员的责任问题，如赔偿责任，惩戒责任等。

二、事实行为与法律行为主要区别在于：

（1）事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；

（2）事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；

（3）事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。

三、对事实行为的认识 --《民法总则》第129条的理解

《民法总则》第129条规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。

权利是民法的核心。依民法总则的规定，我国民法对民事权利取得的依据作了三个层面的规定，主要是民事权利可以依当事人的行为和法律规定事件，以及法律规定的其他方式取得。按传统民法理论，似乎行为和事件已经包括了所有可能的民事权利取得的方式。

从目前来看，法律规定的其他方式还没有相关的内容，未来司法实践中到底确认哪此为“法律规定的其他方式”作为取得民事权利的依据之一，还有待于进一步观察。以意思表示为核心的民事法律行为最为常见，唯有事实行为较为特殊，有必要作进一步的认识，以期对权利的取得有较为完善的准备。

从学理上讲，能够引起民事法律关系得失变更的各种主客观事由均称为法律事实，因此，法律事实也是民事权利取得的依据。一般认为，法律事实包括行为和事件。行为又区分为以意思表示为核心的民事法律行为和事实行为。

事实行为的特点是不具有民事法律行为的本质的特征（以意思表示为核心）、不包含行为实施者的真实意思或者法律在确定效力时不考虑行为实施者真实意思的行为。事实行为，如侵权行为、非表意行为等，发生民法上的效力包括引起民事权利的产生、变更和消灭，并非取决于行为人的意志，而是直接受制于法律的规定。

事实行为不同于民事法律行为的地方，在于事实行为没有行为人就发生民事法律关系变动的意思，或者法律在确定行为的法律效果时不考虑行为人的意思，而是直接对产生何种效果做出规定。

具体而言，先占、加工、遗失物的拾得、埋藏物的发现、无因管理、不当得利、住所的设定等，均属于此类。依物权法上的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。

一般而言，侵权行为也属于事实行为。但此，与台湾地区的民法规定不同，台湾地区对民事法律事实还作了合法行为和违法行为的区分。

学理上虽然有过关于事实行为合法性的讨论，但是主流观点认为，法律区分民事法律行为与事实行为，划分的标准不是合法与违法，而是行为实施者是否存在意思表示或者法律在确定行为的效果时是否考虑行为实施者的真实意思。因此，只要是没有意思表示或者法律在确定其效果时不考虑行为实施者的真实意思的行为，均为事实行为。至于其在法律的价值判断上是否合法，与构成事实行为无关。

侵权行为不发生行为人追求的、放任的效果，法律也不认可其疏急（没有认识到损害可能会发生）或者轻信（损害不会发生）心态下发生的损害效果，而是直接规定，“行为人因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。”