司法考试担保案例
1. 司法考试，担保法解释38条与物权法176条矛盾
物权法与担保法冲突——依物权法
见《物权法》第一百七十八条 担保法与本专法效力衔属接担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
追偿对象——债权人
见全国人大常委会法工委编写的《中华人民共和国物权法释义》对第一百七十六条的理解。之所以追偿对象只能是债权人有三个理由：
（1）理论上，各担保人仅对债务人债务作出担保，担保人与债务人之间存在担保关系，但担保人与担保人之间无担保关系。允许担保人之间互相追偿实质上是在担保人之间强制设立担保关系，不合法理。
（2）程序上，费时费力。若允许向担保人追偿，则被追偿的担保人最终还是要向债务人追偿，不够经济。
（3）可操作性上，若允许向担保人追偿，则存在多名担保人、物保与人保并存时，各担保人追偿比例难以确定。
总之，《物权法》生效后，对担保的理解就发生了变化，需要增加一点：每个担保人在设定担保时，都明白自己面临的风险，即在承担担保责任后，只能向债务人追偿。如果债务人没有能力偿还，自己就会受到损失。而这一点与担保的初衷是相符的。
2. 司考2008年卷3第53题53．甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲分别找到友人丙、丁、戊、己，他们各自作出
他们各自作出以下表示，其中哪些构成A．丙在甲向乙出具的借据上签署"保证人丙"
B．丁向乙出具字据称"如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元"
C．戊向乙出具字据称"如甲到期不向乙还款，由本人负责"
D．己向乙出具字据称"如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债"
因为B是属于“第三方单方以书面形式向债权人出具保证书”，如果债权人接受且为提出异议，也可以成立
3. 律师或司法考试的指教：比如对某一标的物承担瑕疵担保义务。这里面的担保和合同的担保有区别吗合同的...
标的物的瑕疵担保是对该标的物品质的一种保证，标的物出现瑕疵，则必须承担更换、修理、赔偿等责任； 合同的担保是对合同履行的担保，一方在履行合同过程中出现不履行、履行有缺陷（履行瑕疵）等，另一方可以就合同中约定的担保方式向违约方主张权利。
4. 大家帮忙回答一道司法考试的题吧，担保之债的
担保之债是指以保障债务清偿为目的而设立的从属性的债权债务关系.以主债的存专在为前提.也就是说，只要为保属证主债务的履行而设立的从债权债务关系，都属于担保之债。
担保法规定的担保方式包括：保证、定金、抵押、质押、留置五种。都是从债权债务关系，应该都属担保之债。
现在有个矛盾就是抵押、质押权被明确定为物权，即担保物权，所以产生了两种观点：
一种认为抵押、质押不应再认定为债权，而是物权。如果按这种观点，那么答案应该是：A、B
另一种认为，把抵押权、质权归为担保物权，并不能否定它们债的性质，仍然是抵押之债、质押之债。如果按这种观点，就应该是:ABCD
个人比较认同第二种观点。抵押权、质权是物权，但抵押、质押行为产生的民事法律关系仍然是债。
5. 司法考试一道担保法的问题
戊己是连带共同保证人，根据担保法解释，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。因此在戊承担保证责任后，应先向债务人追偿，不足部分才可以要己承担。
而混合担保中，不存在连带共同保证人才可以选择债务人或担保人清偿，简单来说，这种情况有特别规定从其规定，无规定按一般来，特别优于一般。
6. 司法考试 民法 担保 债务人物保 第三人物保 和连带保证人并存时。债权人放弃债务人物保和债权人放弃第三人
债务人在其放弃的范围内免责。
7. 司法考试关于混合担保的一道题
《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
未约定丙丁如何承担保证责任，那么丙丁之间就是连带保证责任，丙承担了90万，但按照连带责任的规定，他只应该承担50万，所以他就多承担的40万向丁追偿。
8. 司法考试中担保的问题
这块担保复法和物权法规定的不制一样。不要看担保法的解释或者担保法。如果是司考，就看李建伟出的指导书。上面写的很详细。具体情况如下：丙、丁分别与甲签订保证合同，但是未约定保证责任的范围和方式——承担连带保证，同时就全部债务承担无限的责任。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。——就30w承担责任。若甲放弃对戊的抵押权，则丙、丁只对甲的30万元债权承担保证责任。这句话对吗？——对。这块涉及两个法条。具体忘了，好像是个司法解释。我是这么理解的：保证人之间（不管是物保还是人保，毕竟是承担风险的，保证人之间是有连带责任的。虽然物保和人保之间并不确切是连带责任。赔偿顺序挺重要的，书里有。如果债权人放弃了一个人的担保权，那么其他人就会有多承担赔偿责任的风险）我的理解是，只要债权人放弃了对一个人的债权，那么在该范围内，对其他人也放弃相应部分。但是好像情况不如我说的简单。你再仔细看看书。
9. 关于司法考试中担保物权的一些问题
1.按实际情况,质权的质权人,掌握着质物,东西都在我这里,当然我说了算.抵押权则不一样,本来就不是我的债,我要担债已经很免强了,所以,你不积极,我就彻底的不积极了.
2.有价证券不能转质吗?按说能够得到有价证券所有权人同意,又是可以转让的财产权利,就可以转质.
10. 一道担保法司考题
这个题目好难回答
担保法解释38条与物权法176条存在目的上的冲突。
有人根据物权法176条认为人保与物保并存时，保证人与物上担保人之间不存在追偿权。
个人觉得应该根据民法通则87条，共同担保人按比例分担。
至于你说的追偿顺序问题
法条在字面上的意思就是戊先向甲丙丁追偿，甲不能清偿的部分，再向己追偿。