刑法卧底

『壹』 警察卧底犯罪是否要负法律责任 比如杀人

警察卧底会享受一定的法律豁免权，但不是无限的，同样要受到国家基本法的约束。

专责卧底行动的主管警官须在派出卧底警员执行任务前，向特区政府律政司申请“免于起诉保证书”（出于公众利益考虑），则该警员的违法行为不会被起诉，但违法事项的严重程度有一定限制。

具体就杀人这一行为来说，如果杀害的是非犯罪分子，那么肯定会判刑的，如果杀害的是犯罪分子但是其罪行轻微的，也会被判刑，如果杀害的是重罪的犯罪分子，一般就是停职反省。

根据《中华人民共和国人民警察法》第48条的规定，人民警察违反规定使用武器、警械，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处分。

根据《中华人民共和国人民警察法》第48条规定，对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务、禁闭的措施。

根据《中华人民共和国人民警察法》第50条规定：“人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。”

(1)刑法卧底扩展阅读：

“隐匿身份侦查措施”具体是指:在重特大案件侦查过程中，侦查机关及其侦查人员依法采取直接或者间接隐匿其身份的方式，以搜集情报信息、收集相关证据以及查清案件事实、抓捕犯罪嫌疑人等为主要目的的特殊侦查措施，其主要包括特情侦查措施、化装侦查措施等。

检察机关在办理职务犯罪侦查案件中适用隐匿身份侦查措施具有充足的正当理由。

首先，符合国际准则。为有效打击腐败……允许其主管机关在其领域内酌情使用控制下交付和在其认为适当时使用诸如电子或者其他监视形式和特工行动等其他特殊侦查手段，并允许法庭采信这些手段产生的证据。因此，在职务犯罪侦查中依法适用隐匿身份侦查措施符合国际公约。

参考资料来源：网络-中华人民共和国人民警察法

『贰』 卧底杀人

要研究的东西就是说没有定性了？在法律上没有确切的依据。
不过我觉得是要受处分的，看看几年前挺火爆的电视连续剧《永不瞑目》陆毅死的有多惨。
卧底，一个字，冤！
至今我还执拗地把这部片子念成《死不瞑目》

『叁』 警察在卧底的时候犯的罪怎么算

算犯法，严重的触犯刑法。

1、轻微的：民法通则。

第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

2、严重的：刑法。

第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。第一百零五条组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；

对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

卧底的行为豁免

警察卧底会享受一定的法律豁免权，但不是无限的，同样要受到国家基本法的约束。

具体就杀人这一行为来说，如果杀害的是非犯罪分子，那么肯定会判刑的，如果杀害的是犯罪分子但是其罪行轻微的，也会被判刑，如果杀害的是重罪的犯罪分子，一般就是停职反省。

卧底本身是一种特殊的高危职务行为，卧底者在实施该行为时是在履行职务，在卧底时按照保密规定进行职务行为，很多轻微违法的行为不予追究。

『肆』 警察在做卧底的同时犯的法怎么算

首先分析，实践中卧底侦查人员经常实施的具备犯罪构成形式要件的涉罪行为主要有三种：
第一，诱惑侦查行为。比方说卧底人员甲告诉绑架团伙，绑架富豪马某的儿子可以敲诈到1000w，犯罪团伙本无绑架意图，架不住甲的劝说利诱，在实施绑架的过程中被警方来了个“守株待兔”。卧底甲以引诱人犯罪的意思，使本无犯意的人 产生犯意，符合教唆犯“制造犯意”的特征，这在刑法理论上被称为“陷害教唆”，甲触犯了刑法。
第二，亲自实施的犯罪行为。卧底人员为了隐蔽身份，获得犯罪组织成员的信任，常常不得已而实施一些犯罪行为。比方说，某小偷团伙要求卧底人员甲必须偷到富豪马某的“24k黑金项链”做“投名状”，才允许甲加入进团伙。为了获得该团伙的信任，甲就必须实施盗窃行为。甲触犯了刑法。
第三，不阻止他人犯罪行为。我国的《警察法》规定：
人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
警察的职责之一就是保护公民的合法权益不受侵害。在警察执行职务时，如果发现某一犯罪行为正在实施，就有义务制止犯罪行为，否则将有可能成立犯罪的不作为。比方说，犯罪团伙正在殴打富豪马某的宠物——企鹅，卧底甲出于职业道德并没有参与殴打，但也没有制止，鉴于甲本身是一名警察，甲构成了不作为犯罪。

『伍』 替考卧底犯罪有哪些

卧底替考构成犯罪，构成代替考试罪。代替他人参加法律规定的国家考试，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。具备刑事责任能力的自然人代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，严重破坏国家考试的管理制度，损害其他考生公平竞争权，构成代替考试罪。
【法律依据】
《刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

『陆』 卧底被迫杀了同伴犯法吗

【法律分析】
不一定是犯罪。卧底的身份较为特殊，有可能是正当防卫。
如果是在激烈对抗中，卧底是为了防止同伴对自己的伤害，而在防卫的过程中被迫导致同伴死亡，则属于正当防卫，当然有可能是防卫过当， 防卫过当的情形依据法律有量刑的轻重考量。
如果卧底并不是正当防卫且，卧底是满12周岁以上，具有刑事责任能力的自然人，则是犯罪。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。首先，卧底明知自己的行为会发生同伴死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生，并且实施了剥夺他人生命的行为，产生了被害人死亡的结果，并且查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系。那么，卧底的行为属于犯罪行为。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

『柒』 看了《余罪》而来的，请问当卧底在目前《中华人民共和国刑法和宪法里算违法吗

在一般的刑事侦查中,卧底是要经过组织领导或专案组批准才能去的,密级是绝密.去之前都要建有特情档案,还要经过层层审批备案待查.在卧底的过程中如果遇有必须做出违法的事,做为卧底案子破了以后你所做的违法的事有特情档案为证而不会追究刑事责任.如果没有组织的批准是不能私自决定去卧底的.

『捌』 卧底侦查期间“犯罪”应受惩罚吗

卧底侦查，是指侦查人员虚构或利用某种特殊身份为掩护，骗取侦查对象的信任，打入其内部以查明犯罪事实、收集相关证据的一种秘密侦查手段。国外警方在破获涉毒等案件的时候，会比较多地运用卧底手段。在当前我国尚无专门法律对此种侦查手段进行规制的情况下，卧底侦查在实践中的运用引起了不少争议。对于卧底人员所实施的一些行为，能否以及如何适用我国刑法上相关规定呢？１．卧底人员为完成侦查任务所为的“犯罪行为”是否应追究刑事责任？在卧底侦查过程中，侦查人员往往为了避免身份泄露或取信于犯罪组织，而参与剥夺他人行动自由、伤害、贩毒甚至杀人等犯罪行为。对于卧底侦查人员实施的犯罪行为如何评价，是学界争议颇多的问题。有学者认为，卧底侦查人员的“犯罪行为”应排除违法性，这是因为：卧底者具有公职人员身份，是由侦查机关指派而打入犯罪组织内部收集犯罪情报和证据的，其“犯罪行为”是职务行为，不应受到刑事处罚。更多学者认为，卧底侦查手段并不是我国刑事诉讼法明确规定的一种侦查手段，在没有法律对此作出特别的规定之前，卧底侦查人员不能超出现有法律的授权实施违反现有法律规定的行为。笔者认同后一观点，由于执行职务行为和执行命令的行为不是我国刑法明文规定的违法阻却事由，对于卧底侦查人员为完成侦查任务所为“犯罪行为”构成犯罪的，应当追究刑事责任。对于合法的人身权、财产权遭受卧底侦查人员“侦查行为”侵害的情况，应当定性为不法行为甚至犯罪行为，被侵害人可以依照《国家赔偿法》第十九条规定，以承办本案的侦查机关为赔偿义务机关要求国家赔偿。法律是普遍适用的，卧底侦查人员“犯罪行为”的违法性也不例外，在没有法律对卧底侦查作出明确授权之前，没有任何机关和个人可以容许任何一个公民对其无论以什么“名义”进行的“违法犯罪行为”不进行处罚。２．我国刑法上的紧急避险能否成为卧底侦查的法律依据？紧急避险的成立，要求具备几个条件：必须是合法权益遭到危险；必须是针对正在发生的危险；必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受危险的侵害；必须是在迫不得已的情况下采取且避险不能超过必要限度。卧底侦查的特殊性在于，卧底侦查人员对于侦查过程中的危险具有一定的预见性。对于根据客观判断难以预见的紧急危险，符合紧急避险的形式要件的，可以适用我国刑法上关于紧急避险的规定；对于可以预见到的危险而侦查人员没有采取措施提前避免的，则不应当适用刑法上的紧急避险。３．卧底侦查人员的防卫行为是否属于正当防卫？侦查人员在卧底期间人身处于危险情形下，能否基于刑法上的正当防卫而实施防御？有学者认为，如果将侦查人员在卧底期间人身处于危险情形时实施的防卫界定为正当防卫的话，则有违其职责，且不符合正当防卫的条件。但如果不能实施正当防卫，则其人身安全又何以保障？笔者认为，卧底侦查人员在卧底期间人身处于某些危险情形时实施防卫行为能够适用我国刑法上的正当防卫，这并不违背其职责。侦查人员的职责是侦破案件，而并不是去受伤害。另外，正当防卫的关键是应对不法侵害，只要侦查人员防卫的是不法侵害且未明显超过必要限度造成重大损害，就可以将该行为认定为刑法上的正当防卫。

『玖』 卧底警察为了继续卧底下去杀死了一名警察（毒贩考验）那么他会承担刑事责任吗。

需要的。

除正当防卫和紧急避险之外，杀人均需承担刑事责任，警察作为特殊团体，拥有执法权，依据法律在抑制和打击犯罪时可采取特殊手段，但仅限对犯罪分子，如果对无辜的或不能证明犯罪的人构成伤害，也需要承担相应的刑事责任。

所以卧底杀害警察除非构成正当防卫和紧急避险，均需承担刑事责任。

(9)刑法卧底扩展阅读：

紧急避险的情况

《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。

紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。

可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。

企业应当根据行业规定定期开展紧急避险应急演练，建立应急演练档案。

条件

（1）必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。

（2）所采取的行为应当是避免危险所必需的。

（3）所保全的必须是法律所保护的权利。

（4）不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。

具备的条件

（1）免受正在发生的危险。

行为人误以为发生危险，判断错误所采取的避险行为，不属于刑法规定的紧急避险行为。

这种危险的发生原因，可能是合法的或违法的危险，只要对正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

（2）正在发生的危险，是指国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利发生危险。对于非国家保护级动物，正在发生的危险采取避险，不属于刑法规定的紧急避险行为。

（3）紧急避险,不能使用损害他人身体健康或他人生命权利采取避险行为。

（4）不可超过必要的限度，就是说，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。

『拾』 卧底期间为了不暴露身份而杀人算不算犯法

属于涉嫌犯罪。人的生命权是最高的人权也是最基本的人权，未经法院判决，任何人都不能以任何理由剥夺他人的生命。侦查人员也不能因为工作需要而剥夺他人的生命，刑法的故意杀人罪并没有排除侦查人员为了不暴露身份就可以杀死无辜甚至是杀死涉嫌犯罪的人，刑法没有排除这种的违法犯罪性，那这种情况下杀人仍然要以故意杀人罪追究其刑事责任，如果这样的行为得不到刑罚，那以后任何一个卧底的人都在杀死无辜后说是工作需要，就像有个公务员喝酒驾车撞人说是工作需要一样荒唐可笑。

如果卧底人员杀死无辜是被批无奈的话，那可以作为量刑的一个从轻或者减轻的情节，当然这是法院的自由裁量了，如果法院不给与从轻或者减轻处罚，那也不违法，法院完全可以说，作为一个警察居然没有这种随机应变的能力，属于工作失职，罪加一等。