公司法63条

A. 如何理解公司法第63条

  第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会回计师事务答所审计。
    解读：本条为新增条文。本条是关于一人公司财务会计报告的编制义务和审计要求的规定。本法第第一百六十五条已有相同规定。本条再次强调了一人公司的财务报告编制义务和审计要求，以规范一人公司的运作，保护一人公司债权人和其他利害关系人的利益。

B. 原《公司法》第63条、第111条和新《公司法》第153条相比有哪些改进之处

原 公司法 第六十三条 董事、监事、 经理 执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。 第一百一十一条 股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求 停止该违法行为和侵害行为的诉讼 。 新公司法：第一百五十三条 董事、 高级管理人员 （注意原63条仅是经理 ） 违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 很明显的，这里根本没有提到股东的派生诉讼的问题，都是关于股东 直接诉讼 的规定！ 派生诉讼是05年新公司法 新增 的一个条文，也就是第152条的后半段。所谓的派生诉讼指的是股东本来是没有 资格 去起诉的，因为公司是个独立的法人，它有法定代表人的，你股东凭什么代表公司去起诉啊，是不是。但是现在法律给你这个权利，这才叫派生。 直接诉讼是公司董事或高管侵犯 你股东自己 的合法权益的，你为了 自己的那一小份利益 去起诉。 而派生诉以股东以自己的名义（此刻的股东也就 相当于 公司的法定代表人了）代表公司去起诉损害公司的人员的，如董事会成员或监事会成员再或者高管人员。 第152条，概括下：董事或高管损害公司的，符合条件的股东可以请求监事会去起诉的，监事害公司的，适格的股东可以请求董事会去起诉的，注意这里的起诉，是适格的股东书面提请董事会或监事会 以公司的名义 去起诉的，被告就是损害公司的董事或高管或监事。 但是因为现实中高管和董高的利益往往有同一的，有牵连的、连带利益的，所以当你股东去请求提起诉讼时，很可能会被不理的，所以就有了接下来的派生诉讼，也就是对股东的请求起诉不理睬而拒绝的，或30天还没去起诉的，股东可以以自己的名义代表公司直接提起诉讼。或者是因为 情况紧急 ，不立即起诉会遭受很大损失的，适格的股东可以 直接 以自己的名义代表公司 直接 提起诉讼，而 不需要经过上面书面请求的阶段 ， 直接 上！ 这里面的一些细节规定你就自己看看。 比如有限公司是所有股东都适格的，而股份公司，得是连续180日以上单独或合计持有公司1%股份的股东才适格。…… 你问的有什么改进之处，原111条与新153条对比，很明显股东直接诉讼的范围更广了。153条说的是违反法律行政法规和公司章程的，可以提起诉讼，而111条没有说公司章程，还有111条只说客气提起 要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼，你仔还好吧。呵呵 看来你对派生诉讼的概念还不理解才会问出是直接还是派生的问题，明显都是直接的嘛！ 走了！

C. 公司法第64条第六十四条中如何证明一人有限责任公司的公司财产独立于股东自己的财产

可以通过下列方法判断：
1、该资产是否作为公司注册时的出资，如果是则是属于公司财回产。
2、该资产是否答作为公司经营所需，为公司诸如承租等方式使用。如果存在，则可能构成公司资产。
3、该资产是否作为公司提供其他诸如担保之类的法律关系，如果存在，则肯能负有法律关系。