及其适例民法

㈠ 民法案例及其分析

1、以自己的劳动收入为主要生活来源的十六周岁以上不满十八周岁的公民造成他人损害的，如何承担民事责任
[案情]
原告李健，女67岁，家庭妇女。
被告丁建国，男，17岁，某钢铁厂徒工。
1986年7月9日晨，17岁的青年徒工丁建国骑自行车去上班，行至曙光饭馆东侧，将横过马路的李健撞倒，李当即昏迷，不省人事。医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，颅内血肿，颅骨骨折。虽经抢救脱险，但其出院后，一直卧床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成终身残废。李健的两个儿子作为代理人向人民法院起诉，要求丁建国赔偿其母李健住院期间所花的住院费、医药费、营养费以及家属请假护理的工资损失等，共计人民币1300余元，并要求其承担今后的医疗费和护理费2000元。经法院审理查明，李健被撞伤确是丁建国骑车时违犯交通规则造成的，丁建国应承担赔偿李健经济损失的责任。虽然丁建国尚未满18周岁，但已接了父亲的班，在某钢铁厂做徒工，其劳动收入除可以维持当地群众一般生活水平之外，还稍有节余。经法院调解，双方当事人达成调解协议；被告丁建国赔偿原告1000元，在不影响其基本生活的情况下，每月从丁的工资中扣除15元，待丁建国转正定级后每月给付20元，至付清为止。
[问题]
本案被告年满17周岁，造成他人损害的责任是由基本人承担还是应当其监护人承担？
[简析]民法通则第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”这里所说的“视为”就是“等同”的意思。这就是说，在能常情况下，只有年满18周岁并且精神状态、智力发育正常的公民才是完全民事行为能力人，才能独立地进行民事活动，并且对自己的违法行为造成的损害独立承担民事责任。但是，法律规定年满16周岁以上不满18周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，也看作是完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。“以自己的劳动收入为主要生活来源”，是指能够以自己的劳动取得收入并能维持当地群众一般生活水平的情况。具有这种情况的16周岁以上不满18周岁的公民，可以认定为以自己的劳动为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案被告丁建国已满17周岁，除能够以自己的劳动取得收入并且能维持当地群众一般生活水平之外，尚有少许节余，因而在法律上视为完全民事行为能力人，他的违法行为致人损害产生的民事责任就应由自己承担，不应由其监护人承担。因此，法院确定由丁建国本人承担赔偿责任是正确的。
2、十周岁以上的未年人进行的民事活动必须与其年龄、智力相适应
[案情]
原告沈为，男，17岁，明光服装厂合同工。
被告李乙，男，16岁，华夏职工学校学生。
原告沈为进明光服装厂工作已有一年，每月工资和奖金所得，除生活开支外已积有300余元人民币。因上下班乘车不便，沈托邻居李乙代买一辆自行车。被告李乙是学生，听到沈为要买自行车，便想把父亲李复给他买的一辆新车卖给沈为。两人商定卖价为210元。李乙为了对其你隐瞒卖车的事实，要求沈为先付给他100元，自行车不要一下子拿去，每星期由沈为使用四天，李乙使用三天，三个月后李乙将车子移交给沈为，沈再将余款110一次付清。二人即按此约定办理。三个月期满，沈为要求李乙把自行车交给他，李乙表示同意，但要沈为先将110元交付后再交车。沈将110元交给李乙后，李说第二天给车，但届时又不给车，这样拖了有半个月。沈为无奈，只得告诉李乙的父亲李复，要求交车。李复听后表示自行车不卖，至于沈为付的210元钱，他愿意由他归还一半，沈为不同意。为此，沈为向当地人民法院提起诉讼。
[问题]
沈为与李乙买卖自行车的行为是否有效？为什么？
本案应如何处理？
[简析]
民事法律行为是设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为首要的条件是行为人要有与其实施的行为相适应的民事行为能力。根据法律规定，完全行为能力人，可以独立进行民事活动；限制行为能力人只能进行与其行为能力相适应的民事行为。民法通则明确规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”
如何确定行为人的行为与其年龄、智力相适应？应根据案件的具体情况来认定，“可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。”（最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国法通则若干问题的意见（试行）》（以下简称《若干问题的意见（试行）》）第三条）本案被告李乙只有16岁，是限制行为能力人，在未征得其父同意的情况下，擅自出卖其父购置由他使用的自行车，这一行为显然与他的年龄、智力不相适应。目前在我国，自行车是家庭财产中一项比较重要的财产，按照民法通则和最高法院的司法解释精神来判断，显然，只具有限制行为能力的被告李乙进行自行车买卖活动，是与其年龄、智力不相适应的。尽管根据本案的情况，原告沈为是已满16周岁，有固定工资收入，中够维持自己生活的服装厂的合同工，依照民法通则的规定，可以视为完全行为能力人，可以独立进行民事活动，但固买卖民事行为是双方民事法律行为，买卖双方必须都具有独立立进行民事活动的民事行为能力，此种买卖行为才能发生法律效力。而本案买卖行为的另一方，即被告不具有独立进行买卖自行车这项民事活动的民事主体资格，因此，该项买卖行为即应认定为无效民事行为。
至于本案的处理，应按民法通则第六十一条关于无效民事行为被确认无效后的民事责任的有关规定处理。原、被告之间买卖自行车的民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。即被告李乙应将收取的210元人民币返还给原告沈为。如果李乙将自行车价款210元全部或部分花掉了，而又无力偿还，则应根据民法通则第一百三十三条的规定，由被告李乙的监护人承担返还价款的民事责任。

3、监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人
[案情]
原告王翔，男，38岁，教师。
被告赵玉珍，女，40岁，工人。
法定代理人顾文敏，女，58岁，赵玉珍之母，工人。
法定代理人赵明成，男，60岁，赵玉珍之父，干部。
赵玉珍从1965年起患精神分裂症，后经治疗有所好转，1970年5月与王翔结婚，婚后生育两个女孩。在夫妻共同生活期间，赵玉珍的精神病时有发作，王翔四处求医，在生活上多方照顾。但赵玉珍的病情自1979年以后日趋严重。1983年12月，王翔以赵玉珍患有精神分裂症经多方治疗未见好转为由，向该县人民法院起诉，坚决要求与赵玉珍离婚。人民法院审理认为：赵玉珍长期患精神分裂症久治不愈，王翔又坚决要求离婚，事实证明夫妻关系已不能再维持下去。故于1985年3月判决王翔与赵玉珍离婚；两个子妇由王翔抚养；赵玉珍的生活费、医疗费由其所在单位负担；由赵明成（赵玉珍之父）、顾文敏（赵玉珍之母）担任赵玉珍的监护人。赵明成以离婚不当和年老不能担任监护人为由，代理被告上诉至地区中级人民法院。
中级人民法院审理认为：被告赵玉珍自1965年起就患有精神分裂症，1970年与王翔结婚后，虽经多方治疗不愈，且病情日趋严重。经医院诊断，赵患有衰退型精神分裂症，已丧失组织家庭的能力和工作能力。在赵玉珍患病期间，王翔对赵玉珍尽了到了夫妻间应尽的扶助义务。经反复向王翔做的好工作，王仍坚持离婚。鉴于赵玉珍父母身体健康，有监护能力，且赵玉珍父母及弟、妹与赵玉珍关系好，由其你赵明成和其母顾文敏担任监护人，对于赵玉珍疾病的治疗和生活都比较有利。原审法院判决并无不当。故于1886年3月判决，维持原审法院判决。
[问题]
被告的父母是否应当作为被告的监护人？人民法院判决被告父母同时做为监护人是否正确？
[简析]
依照民法通则第十七条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友。如果没有上述法定监护人，由他的所在单位或者住所在的居民委员会、村民委员会或民政部门担任监护人。本案被告赵玉珍患有精神分裂症，其配偶王翔是提起离婚诉讼的当事人，当然不能提任被告的监护人。根据本案情况和民法通则的有关规定，应由被告的父母承担监护责任。被告父亲有监护能力，拒绝担任监护人，是违反法律规定的，法院判决其依法承担监护责任，处理正确。监护人可以是一人，也可以是同一顺序监护人不宜承担监护责任的情况下，法院判决被告父母同时承担监护责任，对切实保护被告的合法权益更为有利，也是合理合法的。

㈡ 民法和刑法的相关案例

^抄_^ 财大的？？？？

1,本案中袭，一对夫妇死亡，因其遗产继承问题而发生纠纷，夫妇二人有已出嫁长女李梅、次子李可、长子李明、长女李梅、次女李娜数位法定继承人，次子李可起诉请求分割父母的遗房，长女李梅明确表示放弃继承权，次女李娜不明确表示弃权，又不愿参加诉讼．另有案外人于某主张自己是房屋的共同所有权人．

2，本案焦点在于长女李梅、次女李娜二位继承人应如何处理，李娜则既不明确表示弃权、又不愿参加诉讼的行为应如何认定，于某的要求能否为法院认可，他们在本案中诉讼地位该如何列明．

3，本案法律适用主要＜＜民诉意见＞＞第58条之规定，＜＜民事诉讼法＞＞第56条之规定

4，本案李可是原告，李明之妻张丽为被告，长女李梅、次女李娜为必要必要共同诉讼人．民事诉讼法规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予以追加，因李梅明确表示放弃继承权，所以，法院可以不予以追加．对于次女李娜，既不明确表示弃权，又不愿参加诉讼，民事诉讼法规定应视为没有放弃权利，应当予以追加．对于某，应其对房屋有独立的实体权利，为有独立请求权的第三人，人民法院应予追加，在本案中，其诉讼地位应为参加之诉讼的原告．

㈢ 帮忙！民法案例

1、李某与刘某之间形成的买卖合同应为可撤销的合同。因为李某不知些花瓶的价格，而刘某作为古董收藏爱好者肯定要比李某的经验丰富的多，所以此合同应为显失公平的产物。我国民法中明确规定：一方利用另一方经验不足而签订的使另一方有重大损失的合同为可撤销的合同。所以，此合同应撤销。

2、李某不能要求王某退还花瓶。因为王某的对花瓶的所有权适用于善意取得。

3、判令刘某赔偿李某的损失249000元。

4、 在该案当中，刘某违反了民法中的公平原则和诚实信用的基本原则。在他作为古董收藏者的身份上可以看出，刘某应具备一定的专业知识，可以看出此花瓶的大致价格，而他却以明显低于市场价格对此花瓶进行收购，损害了李某的利益，使此次交易明显利益不均衡，违反了交易道德。
公平原则是指民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。我国《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循公平的原则。公平原则是进步和正义的道德观在法律上的体现。它对民事主体从事民事活动和国家处理民事纠纷起着指导作用，特别是在立法尚不健全的领域赋予审判机关一定的自由裁量权，对于弥补法律规定的不足和纠正贯彻自愿原则过程中可能出现的一些弊端，有着重要意义。公平原则在民法上主要是针对当事人间的合同关系提出的要求，是当事人缔结合同关系，尤其是确定合同内容时，所应遵循的指导性原则。它具体化为合同法上的基本原则就是合同正义原则。合同正义系属平均正义，要求维系合同双方当事人之间的利益均衡。作为自愿原则的有益补充，公平原则在市场交易中，为诚实信用原则和显失公平规则树立了判断的基准。
在我国民法的基本原则中，被誉为“帝王条款”、有“君临法域”之称的是诚实信用原则。诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。我国《 民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是市场伦理道德准则在民法上的反映。为一般条款，该原则一方面对当事人的民事活动起着指导作用，确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则，要求当事人在进行民事活动时遵循基本的交易道德，以平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾，以及当事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。另一方面，该原则具有填补法律漏洞的功能。当人民法院在司法审判实践中遇到立法当时未预见的新情况、新问题时，可直接依据诚实信用原则行使公平裁量权，调整当事人之间的权利义务关系。因此，诚信原则意味着承认司法活动的创造性与能动性。

㈣ 民法案例分析！

1、王强第一批无权代理30条皮被，得到李刚的追认，是生效的代理，无权要求撤销。

王强第二批无权代理30条皮被，未得到李刚的追认，是无效的。

2、王强自己承担第二批皮裤所导致的损失。

㈤ 民法方面的一个案例分析

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条专规定 “道路、桥梁属、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”，另外还规定准用《民法通则》第一百二十六条关于动物致人伤害的规定，即“由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。
综上所述，市政公司作为井盖的维护管理人，明知其上已有裂缝而继续使用，对王涛所受的损害是具有一定的过失的，应当承担赔偿责任。
工厂损毁井盖而未采取补救措施，很明显地也存在过错，也应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第二条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”

所以工厂和市政公司应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

㈥ 民法的意思自治原则的案例及其分析

意思自治原则是民法的一个主要原则,也是一个特点.比如在婚姻当中,两个人结婚的时候,有财产专协议,那么离婚的属时候就根据该协议分财产,如果没有协议的话,才根据法律规定分财产,这体现的就是意思自治.在合同当中也是，意思自治可以说是贯穿整个合同当中的,从要约开始,想跟谁订立合同,是当事人的自由,怎么履行,以及后期争议的解决,管辖权的适用问题,都可以自己约定,这就是意思自治的体现.

㈦ 民法案例

1、争议焦点：1、甲未作明示的表示是否愿意成为乙的监护人，那么除斥期间完后，甲是否成为乙的法定监护人。2、甲拒绝出庭，同时起诉村委会撤销对甲成为乙监护人的通知，该撤销的效力是确认甲没有监护义务（确认效力）还是变更甲的监护权利义务（形成权）。3、法院做出的撤销甲监护义务的裁决的溯及力问题，究竟是甲自始没有监护责任还是自此才没有监护责任。4、丁成为乙的监护人的监护权及其责任是否应承担成为前，乙过去的责任

2、具体法律法规可以参见民法及其解释，未成年人保护法、婚姻家庭法等及其相关解释，在此不做过多说明

3、法理学方面看：
除斥期间一过，对于此类问题，法律认定默示即为接受，所以“甲未表示同意，也未否定”法律认定其接受了监护的义务。
村委会的通知和甲的默示均是合法有效的，不存在致使无效的事由，所以法院的裁决是形成之诉，即变更甲乙之间的权利义务，甲自此没有监护权。
甲既然自此才没有监护的义务了，自然形成之诉是不具有溯及力的，甲必须对之前发生的责任进行相应的承担。
丁的监护权在后，同理不承担责任。
乙的祖父母之辈不是法定监护人自然不承担责任。

㈧ 民法案例分析及答案

1.甲与乙的关系属于委托代理关系，甲未尽代理人的职责，将药材以低价形式卖与自己的专好友丙，并取得好属处费。此处可以判断为恶意串通。根据我国《民法通则》第五十八条第三款的规定应属于无效的民事行为。乙有权向法院声请撤销甲与丙之间的交易行为并返还药材或补足差价。
对于楼上说也可属于效力待定的问题，我也查了一下，在学术上面，我们可以这样讨论，在实务上，我们仍然应当将恶意串通的民事行为归于无效民事行为里面。而且，即使是在学术上讨论恶意串通的民事行为的效力待定问题，也是要进行区分的，恶意串通损害特定的第三人还是不特定的第三人。如果是前者则可适用效力待定，若是后者，则仍应适用无效民事行为。

2.乙在未得到甲的同意的情况下把甲的彩电以自己的名义进行处分属于典型的无权处分行为。原因在于，乙对彩电不享有所有权，本不具有所有权中的处分权能。但他将彩电以自己名义进行处分，且彩电的真正所有人并不知情，此行为构成无权处分。
附上说一句，如果丁是善意第三人，则可基于善意取得制度取得彩电的所有权，而甲则需请求赔偿损失。但如果丁是知情第三人，则不能取得彩电的所有权，甲得以基于物上请求权请求丁返还彩电。

㈨ 关于民法的案例分析二（高分）

1、按照我国有关法律和司法解释的规定，法院应当判决C公司向受害者赔偿医疗费等损失。理由如下：一，本案的纠纷性质。C公司违法排污在先，饭店随后违反禁令用河水淘米，其共同行为造成顾客食物中毒，应当承担侵权责任。根据《民法通则》第130条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。二，司法解释的规定。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，共同侵权行为时指二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，同样构成共同侵权。本案中，C公司和饭店二人虽无共同意思联络，但对顾客人身遭受的损害兼有过错，根据该条规定，依然构成共同侵权。因此，本案是一起共同侵权所致的人身损害赔偿案件，侵权人应当承担相应的共同侵权责任。三，侵权责任的承担。由于C公司与饭店依法承担的是共同侵权的连带责任，共同加害人是作为一个整体对损害共同承担责任的，其中任何一个人都应当对全部损害承担责任。在其承担赔偿责任以后，他有权向其他未承担责任的共同侵权人追偿。因此，受害顾客要求法院判决C公司赔偿全部医疗费损失是有法律依据的，法院应当支持他们的诉讼请求。
2、依照物权法的规定，法院应当判决A、B二公司分别向C公司支付修理费用的三分之一。理由如下：第一，根据物权法第七十二条规定，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”，三家公司各自对厂房的一个楼层享有专有部分的所有权，也称专有权，为了专有权的方便行事，专有权人对建筑物的共用部分享有共有权。建筑物区分所有的共有权不同于一般的共有权，它是按持有份共有，因此不是共同共有；同时，它也不能请求分割，因此也不是按份共有，而是第三种共有。共有人对共有权享有的权利是法定的，如果以放弃权利而怠于履行义务，将会妨碍或损害其他共有人的权益。所以，A公司与B公司都不能放弃对污水处理池的修理义务。第二，根据物权法第八十条规定，“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”因此，A公司、B公司与C公司如果没有对维修费用进行约定的，应当按照各自专有部分占厂房面积的比例承担修理费用。由于三个公司是均等享有厂房所有权，维修费用也应当按此比例承担，即三人各承担三分之一。C公司已经支付了全部修理费用，B公司和A公司应当补偿三分之一给C公司。

㈩ 民法案例分析

1、创作是来事实行为，不适用法律源行为中民事行为能力的限制，即使是无民事行为能力人，独立完成了创作就能获得著作权，享有著作权中的署名权和获得报酬的权利。
2、有效。已满16岁并以自己的劳动为主要生活来源的，为完全行为能力人。张某在购买彩电时符合这个条件，买卖合同有效。之后丧失行为能力，不影响之前买卖合同的效力。
3、配偶。对限制、无行为能力人财产的保管由监护人进行，而监护人的顺序是：配偶，父母，成年子女，其他近亲属，其他关系密切的朋友……。只有前一顺序的监护人不能监护或对被监护人明显不利时，才由后一顺序的人监护。这里，周某的顺序显然在刘某儿子之前，而且没有对刘某不利的地方。因此，应当由周某监护、保管财产。另外，小刘也不能起诉周某和刘某离婚，因为二人婚姻没有无效的地方，小刘不能介入二者婚姻的存续问题。