民法分论的案例

㈠ 民法分论案例分析

不正当手段发

㈡ 民法案例分析

1、甲尚未成年，但已满16岁，有生活来源，且能维持当地人基本生活水平，所以是完全民事行为能力人，其订立的合同有效，父母不能以其尚未成年为由主张合同无效。
2、a.构成欺诈，伪造产品产地。而产品产地往往和产品的名誉、质量相关。
b.消保法规定，商场欺诈销售的，应当返还2倍价款，即双倍赔偿规则。
c.根据合同法规定，以欺诈、胁迫的方式订立合同的，被欺诈方可撤销合同，期限是自知道被欺诈起1年。所以甲可以向法院请求撤销合同。

㈢ 民法总论 案例分析怎么答

首先明确法律关系，债权物权或者其他，其次明确法律责任，一般都有法律的规定。

㈣ 民法总论，案例分析

1.代理行为无效来 因为张自某和高某是恶意串通 见合同法52条
2.刘某的损失由张某和高某承担连带责任 见合同法59条
3.能 因为是连带责任 刘某可以向两人之中的任意一人主张全损（两人内部才依过错承担按份责任）

㈤ 民法案例分析 急！！！！！！！！！！！！

1、如果五复个人都是恶意的制话，甲可以向其中任意一个主张返还原物，无法返还原物的用市价抵偿。针对于丁是一个特殊情况，因为他对原物已经有了加工，而且价值远高于原物，所以他是需要将原物的价值返还，而不是返还雕刻后的白马。除此以外甲也不可以向庚要，因为人民币占有即所有，他是可以处分钱然后赠与的，而且这不是刑事案件，不属于赃款，没办法追回。最终只能想乙丙丁戊讨要。
2、如果都是善意的话，乙要理解为善意只能是他是为了给甲筹措医药费而行事的无权代理，如果事后追认的话，这件事就可以有效，乙只要将32万现金给甲就可以了。另外的人，从丙开始就已经是善意取得了，甲不可以向丙丁戊要求返还。庚也是不可以的，理由和上面一样。
如有帮助，请采纳！

㈥ 民法案例分析！

1、王强第一批无权代理30条皮被，得到李刚的追认，是生效的代理，无权要求撤销。

王强第二批无权代理30条皮被，未得到李刚的追认，是无效的。

2、王强自己承担第二批皮裤所导致的损失。

㈦ 民法分论 谢谢 给帮下忙

你这个案例才有点复杂哦 哪个老师出的 这么刁钻的案例哦？
（1）无论B公司分包给丙公司的行为有无经过A公司同意，事实上是丙公司造成了陈某的损害结果，就由丙公司赔偿，因为丙公司是合伙性质的，所以对债务负无限连带责任，陈某有权向丙的三个合伙人中的任意一个请求赔偿
（2）适用过错责任原则，因为在施工过程中保障安全是施工单位的义务，违反了这个义务就是过错的表现 。（过错包含故意过失）
（3）对保证担保的范围方式未约定的，保证人承担全部责任
（4）权利标的是商品房连同土地使用权，因为这两样是不可分开抵押的
银行可以通过拍卖的方式
（5）不应该 因为房屋已经过户给汪某 属于已经登记的不动产 但是房地产公司应该退还丁某的预付款 丁某可以请求违约赔偿等
（6）属于A公司违约的情形，那么B公司可以请求A公司按照合同标的的20%支付违约金
（6）

㈧ 民法分论一个基础案例：甲在某医院治疗时接受输血，不幸感染艾滋病，致使其腹中胎儿也受到感染 后经证实

这个医院是需要赔偿的，之前好像也出过这种事情，去律伴这吧详细的情况和律师说下，他们才能详细的给你解答啊

㈨ 民法案例分析及答案

1.甲与乙的关系属于委托代理关系，甲未尽代理人的职责，将药材以低价形式卖与自己的专好友丙，并取得好属处费。此处可以判断为恶意串通。根据我国《民法通则》第五十八条第三款的规定应属于无效的民事行为。乙有权向法院声请撤销甲与丙之间的交易行为并返还药材或补足差价。
对于楼上说也可属于效力待定的问题，我也查了一下，在学术上面，我们可以这样讨论，在实务上，我们仍然应当将恶意串通的民事行为归于无效民事行为里面。而且，即使是在学术上讨论恶意串通的民事行为的效力待定问题，也是要进行区分的，恶意串通损害特定的第三人还是不特定的第三人。如果是前者则可适用效力待定，若是后者，则仍应适用无效民事行为。

2.乙在未得到甲的同意的情况下把甲的彩电以自己的名义进行处分属于典型的无权处分行为。原因在于，乙对彩电不享有所有权，本不具有所有权中的处分权能。但他将彩电以自己名义进行处分，且彩电的真正所有人并不知情，此行为构成无权处分。
附上说一句，如果丁是善意第三人，则可基于善意取得制度取得彩电的所有权，而甲则需请求赔偿损失。但如果丁是知情第三人，则不能取得彩电的所有权，甲得以基于物上请求权请求丁返还彩电。

㈩ 几个民法分论案例

楼主，我提供检索方法吧。你把每个案例第一句话。直接黏贴复制网络，然后专就可以找属到很多答案了，别和我说这样你都不想干，那我也没办法。另外，我的检索方法绝对是可以的，所以楼主记得给分！顺便暴露一下个人身份，我和楼主绝对一个学校的，很可能就一个班的。哈哈、、、