2014年司考刑法真题

A. 历年刑法司考命题人员都有谁知道

这几年刑法，主要就是周光权教授和张明楷教授。

具体两个人的生平简历，两人都是清华法学院教授。

周光权
男，汉族，1968年1月出生，重庆市人，周光权，教授，清华大学法学院副院长
学历背景：
1992年毕业于四川大学法律系，1999年毕业于中国人民大学法学院法律专业，获法学博士学位
工作经历：
1.1992年7月至1996年9月，在四川省司法厅工作
2.1999年8月分配至清华大学工作，先后任讲师（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）
3. 2001年4月至2002年2月，日本名城大学法学部访问学者
十一届全国人大法律委员会委员，清华大学法学院副院长，北京市人民检察院第一分院副检察长（挂职）
第十一届全国人大代表（重庆）。
社会兼职：
中国法学会刑法学研究会副秘书长
获奖情况：
1.北京市第七届哲学社会科学优秀成果二等奖（2002年）；
2.清华大学教学工作优秀成果二等奖（2002年）；
3.中国社会科学院第三届“胡绳青年学术奖”（2003年）；
4.清华大学先进工作者（2003年）；
5.清华大学“学术新人奖”（2004年）；
6.第一届“法鼎奖”（中国青年法律学术奖）银奖（2005年）。

张明楷，男，1959年7月生，湖北仙桃人。清华大学法学院教授，博士生导师。1982年毕业于原湖北财经学院（今中南财经政法大学）法律系，同年攻读本校法学硕士学位，1985年留校任教，1989年到日本东京都立大学法学部研修，1995年任日本东京大学法学部客座研究员，1996年任日本东京都立大学法学部客座研究教授，曾任中南政法学院法律系主任。1998年2月调入清华大学。张明楷教授多次获得各种社会奖励，多次被评为司法部优秀教师，被评为全国优秀留学回国人员，湖北省有突出贡献的中青年专家，2002年被评为第三届全国十大杰出中青年法学家，其科研成果也曾获全国普通高校人文社会科学研究成果奖等。

B. 求刑法司考题解答（关于投放危险物质罪与故意杀人罪）

虽然甲意识上有特定的目标，但是他却不能保证误食丝瓜的一定是乙并且只有乙，如题目所述，不仅毒害到了乙，同时还波及了其外孙女，假如乙的家中还有其他成员的话，那么这些成员也是可能波及的人群，因此这符合投放危险物质罪中对不特定多人生命构成威胁的要件。

C. 历年司考题刑法第四卷是什么

第四卷 是主观题 第一题一般是关于社会主义法治理念的 2-6题是案例分析题（可能包含民法、刑法、刑诉、民诉、商法、行政法）。最后一题是材料分析题。

D. 一道刑法司考题。。。。

甲并不构成故意杀人罪，因为甲没有杀人的故意，其动机只是“要吓他一下”，内不希望、也容不追求、更不放任他人的死亡，所以不可能构成故意杀人罪。
再者，甲之行为构成交通肇事罪，根据交通肇事罪的司法解释，甲应当负一半责任以上，且发生了1人死亡、1人重伤的客观后果。对于此罪，主观上应当是疏忽大意的过失。因为，甲作为一名有经验的司机，应当预见到超车可能会发生意外的后果，但是却没有预见到。
至于a、c，就不解释了。

E. 历年司考刑法分章真题，哪里有好的资源

您好！
我的网站有历年的司法考试真题。还有真题的分类汇总。希望对你有所帮助！

F. 2014年司考卷四刑法案例分析在刑法的私塾哪一页

不明白你说什么。请具体说明是哪个案例，我再详细给你解答。

如果以后你或者你的朋友还需要司考资料的话，可以去新华考资上个课，新华考资的资料均来自于各机构的名师名家经典教程，适合你的学习。直接网络新华考资即可。

2014年的司考已经结束，司考成绩已经陆续可以查询了，不知道亲们今年考的如何？如果考得不好，是否已经决定来年再战？如果已经决定，就不要在犹豫了，去新华考资获取你所需要的司考资料吧。

新华考资的资料来源于全网最优质的司考导师，而且集合多家机构的考试资料，亲如果觉得值得一试的话，可以直接网络新华考资前去了解学习。

司法考试，作为我国第一大考，其难度可想而知，但每年考司考的人一直是有增无减，越来越多的人认识到司考的重要性以及作用性。但每年司考通过率一直维持在10%以下，通过率一直很低。所以，作为司考专业人士，建议亲们不要再盲目的学习司考了，一定要有准确的方向，准确的资料，在这里，简单的跟大家说几点建议：

首先，把基础知识巩固牢固，这就需要诸多的练习题。去新华考资找找，有一个很不错的练习方式。就是司考真题通，可以模拟会对你有帮助的。

第二，熟练掌握法条的所有知识，这是司考的关键，你可以到新华考资与大家交流一下司考的经验，会让你受到很大的启发。

第三，视频音频资料，这样的资料，是提升资料，不可缺少，有的人可以直接在网上找去年或者以前的，但我不建议你看盗版的，更不建议看之前的，因为每年不仅有变化，而且盗版的质量太差。你也可以到新华考资去，那里有最新的资料。也可以上个冲刺的课。嗯，暂时就这么多，如果有疑问，可以继续追问。

祝亲们未来司考顺利

G. 求刑法和民法的司考真题买哪个版本的实体书

要是你是第一届法考学生，你可以看看瑞达机构，哪里的书都还是蛮好内的，真题以及精讲都容是比较好的，你可以去看看嘛！刑法的书自然是刘凤科老师的啦，至于民法我建议钟秀勇的，他比别人幽默风趣，讲得也不错！祝您好运！

H. 司考刑法题

四人伪造国家机关复证件后制招摇撞骗的手段行为与目的行为分别触犯不同的罪名，属牵连犯。根据《刑法》相关规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据《刑法》相关规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节严重的3年以上10年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的按照上述规定从重处罚。从该犯罪事实相牵连的两种刑罚来看， 冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚。而且从本案的具体情形来看，被告人是以招摇撞骗为目的，而采取的手段是伪造国家机关证件，由此来看，招摇撞骗行为重于伪造国家机关证件的行为，故就此犯罪事实应定为招摇撞骗罪。

I. 法律考试题，刑法专业人事来回答

这是一个“故意杀人罪”的案例。
我先让你了解下你所一道的案种.
1:故意杀人罪：故意杀人罪所指的是在心里提前构成杀人的想法，特定的去杀害某个人。这个就是故意杀人罪
2：过失性致死：过失性致死在法律上所指的是由于争吵，殴打，辱骂所引发的过失行为导致他人死亡。这个就是过失性致死。
3“防卫过当：防卫过当这个词在法律上不生效，正当防卫等都会受到法律的责任，只是轻与重的判决，任何一个人都没有权利去杀害某个人的生命。虽然在某些情况下正当防卫受到了法律的保护，但是这个正当防卫是有充足的证据来证明自己是非特性的杀害，而是正当的手段来保护自己。不过这个证据几率是0。基本正当防卫导致他人死亡的时候都会受到法律责任，只是轻与重，所以中国法律不敢用“防卫过当”。
4：无罪：无罪是不可能的。这个属于杀人的案例。
这个案子比较棘手也不符合逻辑学

1：首先甲乙俩方提前就有摩擦，在刑事上通常叫做“有一定仇怨关系”
2：被吓者完全可以选择叫人，据我分析楼层不隔音可能是1/2
建筑式的旧楼。完全可以选择叫人来解决。而不是特性的杀害。再说哪来的水果刀呢？我也可以理解为因争吵蓄意购置的武器
3：鬼在法律上是不生效的，而条件反射也不至于拿刀去杀害，再说谁会去杀鬼呢？？？显然不是一个条件反射的案例。
所以这个就是 故意杀人罪
不过看被吓者所请的律师的能力如何，一个好律师可以通过各种方面来减轻此案的判决。

J. 专家帮忙，看看今年司考刑法的一道题

不对，故意犯罪是要有后果的，即侵害达到某种程序才能称之为犯罪，这道题字面意仅说实施加害，未说后果，如果后果轻微根本不构成犯罪。