2013司法考试卷三答案解析
㈠ 2015年司考卷三56题答案
甲拾得乙的手机，以市价卖给不知情的丙并交付。丙把手机交给丁维修。修好后丙拒付部分维修费，丁将手机扣下。关于手机的占有状态，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.乙丢失手机后，由直接占有变为间接占有
B.甲为无权占有、自主占有
C.丙为无权占有、善意占有
D.丁为有权占有、他主占有
【正确答案】 BCD
【答案解析】选项A错误。直接占有与间接占有是一组对词，有间接占有人存在，才可谈直接占有人。因此，乙丢失手机之前，乙就是手机的占有人，无所谓直接占有和间接占有的问题。另外，乙丢失手机之后，其对手机的占有就丧失了，其既不是直接占有人，也不是间接占有人。
选项B正确。无权占有，是指无本权的占有，如拾得人对于遗失物的占有。因此，甲为无权占有。自主占有，是指以物属于自己所有（所有的意思）的占有。甲对拾得物以所有的意思进行占有，因此，甲为自主占有。
选项C正确。拾得遗失物不适用善意取得制度，丙不能取得该手机的所有权。丙对该手机的占有亦为无本权的占有，即无权占有。善意占有，是占有人不知其无占有的权利的占有。丙对“手机为甲拾得”该事实不知情，其对手机的占有为善意占有。
选项D正确。丁依维修合同占有手机，丁对该手机的占有为有本权的占有，即有权占有。丁对该手机的占有无所有的意思，为他主占有。
【提示1】本题司法部当年公布的答案是ABCD，但根据相关理论，网校认为本题的正确答案是BCD.
【提示2】遗失物不适用善意取得，但留置权例外，即对遗失物可以善意取得留置权。2013年卷三单选第9题考过一道类似的题目，但当年官方公布的答案的观点是“对遗失物也不能善意取得留置权”，今年此题官方公布的答案给出的观点是对以往观点的一个更正。
㈡ 司法考试题
甲、丙自由订立，第三人怎么能给撤销，即使有过错 也是由法院来撤销。
㈢ 2006年司法考试卷三第13题解析
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》专第5条规定，法人或属者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。因此本题中国土局的诉讼主张不能成立。第8条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此副局长及前局长的诉讼主张也不能成立，故选D。
㈣ 2013司考卷三第1题为什么选B
1.甲公司在城市公园旁开发预售期房，乙、丙等近百人一次性支付了购房款，总额近8，000万元。但甲公司迟迟未开工，按期交房无望。乙、丙等购房人多次集体去甲公司交涉无果，险些引发群体性事件。面对疯涨房价，乙、丙等购房人为另行购房，无奈与甲公司签订《退款协议书》，承诺放弃数额巨大利息、违约金的支付要求，领回原购房款。经咨询，乙、丙等购房人起诉甲公司。下列哪一说法准确体现了公平正义的有关要求？（
）（2011年卷三单选第1题）
A.《退款协议书》虽是当事人真实意思表示，但为兼顾情理，法院应当依据购房人的要求变更该协议，由甲公司支付利息和违约金
B.《退款协议书》是甲公司胁迫乙、丙等人订立的，为确保合法合理，法院应当依据购房人的要求宣告该协议无效，由甲公司支付利息和违约金
C.《退款协议书》的订立显失公平，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金
D.《退款协议书》损害社会公共利益，为确保利益均衡，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金
【答案】C
【考点】民法的基本原则、可变更、可撤销民事行为
【解析】公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。本题中，乙、丙等购房人虽然与甲公司签订了《退款协议书》，但是并非出于自愿，而是在无奈的情况下签订的。在该《协议书》中，乙、丙等购房人被迫放弃了数额巨大的利息、违约金支付的要求，该约定显然是显失公平的。《合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金。
㈤ 司法考试2013卷3-66，为什么D项正确
《继复承法 》第二十七条制规定：遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； 遗产中的有关部分按照法定继承办理。本题中指定继承人为乙，指定继承人乙死亡的情况下，遗嘱继承转为法定继承，所以并有继承权；而楼主所假设乙、丙都为指定继承人，乙继承一元财产，在乙死亡的情况下，乙按遗嘱应继承的一元转为法定继承，而丙作为指定继承人有权按照遗嘱规定继承剩余的全部财产。
在司法考试中，考察纯理论知识的题少，大部分选择题都能从相应的法条中找到答案，建议你在做题的过程中，多去查找相关法条，不要急于知道答案，查到法条后你还不明白的说明你对这个知识点并不理解。
再者，法律是随时在变的，往年的一些题的正确答案因为法律条款的变更也成错误答案了，所以多思考。
最重要的还是多看法条！！！司法考试着重考的是法条！！！
㈥ 司法考试卷三考什么
㈦ 2013年司法考试卷三94题，为什么普通合伙企业里能有有限合伙人，该有限
有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十日通知其他合伙人。”合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，将导致该合伙人退伙或者新合伙人入伙，会影响合伙企业的稳定。而合伙企业的设立是以合伙人之间的相互信任关系为基础的，具有很强的人合性的色彩。合伙人的相对稳定是合伙企业经营业务顺利进行的重要前提。特别是在普通合伙企业，全体合伙人都要对合伙企业债务承担无限连带责任，每个合伙人都要对其他合伙人的行为负责，对合伙人人选更加重视。因此，本法对普通合伙企业中的合伙人向合伙人以外的人转让财产份额进行了严格的限制，本法第二十二条明确规定：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，必须经其他合伙人一致同意。有限合伙企业中的有限合伙人不执行合伙事务，在按照约定的认缴出资额对合伙企业出资后，仅以其出资额为限对合伙企业债务承担责任。有限合伙人的个人情况对合伙企业的影响不像普通合伙人那么大。有限合伙人向合伙人以外的人转让其财产份额的，虽然也会影响合伙企业的稳定和运行，但不会太严重。因此，本法对有限合伙人向合伙人以外的人转让其财产份额的限制，不像对普通合伙人那么严格。(1)有限合伙人可以向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，法律对此是允许的。(2)有限合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，应当按照合伙协议的约定执行。合伙协议可以对有限合伙人的转让程序进行规定，例如，约定需全体合伙人一致同意，或者约定需全体普通合伙人一致同意，或者约定受让人的资格条件，或者约定其他合伙人有优先购买权，等等。合伙协议的这些约定是合伙人意思自治的结果，有限合伙人理应遵守。(3)有限合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额时，应当提前30日通知其他合伙人，以使其他合伙人有所准备，防止对合伙企业的经营产生不利影响。如果合伙协议约定其他合伙人有优先购买权的，也给其他合伙人考虑是否购买的时间。合伙企业的设立是以合伙人之间的相互信任关系为基础的，具有很强的人合性的色彩。合伙人的相对稳定是合伙企业经营业务顺利进行的重要前提。特别是在普通合伙企业，全体合伙人都要对合伙企业债务承担无限连带责任，每个合伙人都要对其他合伙人的行为负责，对合伙人人选更加重视。有限合伙人的个人情况对合伙企业的影响不像普通合伙人那么大。有限合伙人向合伙人以外的人转让其财产份额的，虽然也会影响合伙企业的稳定和运行，但不会太严重。因此，本法对有限合伙人向合伙人以外的人转让其财产份额的限制，不像对普通合伙人那么严格。按照合伙企业法的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。有限合伙企业中，普通合伙人和有限合伙人的身份可以相互转化。根据规定，除合伙协议另有约定外，普通合伙人转变为有限合伙人，或者有限合伙人转变为普通合伙人，只要经全体合伙人一致同意即可。（1）有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。（2）普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。有限合伙企业应由二个以上五十个以下合伙人设立，其中至少应当有一个普通合伙人。有限合伙企业是指由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任的合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条的规定，有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。第六十一条有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。法律规定，有限合伙人不得以劳务出资。原因是，有限合伙人对合伙债务只承担有限责任，且不直接参与企业的经营活动，所以，如果允许有限合伙人以劳务出资，有可能造成合伙企业财产的不正当减损，危害合伙企业债权人的利益。
㈧ 2012年司法考试卷三的一个题不理解，此题较长，需要一定的法律水平才能解答，望有耐心的高手指点
“占有”状态与物权归属没有必然联系，所以物权绝对性与乙方主张回有权占有并不矛盾。乙答方可以主张“有权占有”，但这不意味着他对房子有所有权。占有是一种事实状态，而不是一种权利，从物权法对“占有”保护的特殊规定，即可看出这一点。
㈨ 2011年司法考试卷三第75题解析
题目存在瑕疵，一些论坛也提出过B选项的问题。之前的真题，无异议的重点看，有异议的因为各家说法都是五花八门，所以不要太过纠结，可以适当琢磨出题者主要是想考你什么。
㈩ 求2013～2017年司法考试的题目和解析
历年真题及答案解析供各位考试参考：
2017年司法考试卷一真题及答案解析
2017年司法考试卷二真题及答案解析
2017年司法考试卷三真题及答案解析
2017年司法考试卷四真题及答案解析