刑法两个老师

A. 刑法跟哪个老师比较好

哪个老师比较好？刑法跟讲刑法的老师比较好，因为讲刑法的老师他们懂刑法，对刑法

B. 能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师

二：关于对象错误和打击错误
刘凤科的案例：甲发独药给乙，结果写错信息，发给了丙，将丙独死。
刘凤科观点：对象错误！
理由：发独药并非是实行行为，没有制造现实紧迫的危险，喝独药时才是，而喝独药时，甲一直认为杀人所指向的是乙，一个行为，一个结果（对丙故意杀人，对乙不构成犯罪，否则是主观归罪），故属于对象错误
柏浪涛的案例：甲发独药意图独死住A房间的张三，结果写错，发给了B房间的李四，并将其独死。
柏浪涛观点：打击错误！
理由：甲主观想要把药发到A房间去，结果疏忽大意写错，偏离到了B房间，故对B房间室李四的死亡持过失心理，而甲只对A房间室的张三存有创设危险的故意，但该危险没有实现，故属于打击错误。
个人倾向：支持刘凤科观点

C. 刑法里面哪位老师讲的最好

中国有句话来：师傅领进门，自修行在个人。靠天靠地靠别人，一切不如靠自己。

对于法律的学习，兴趣是首要的，没有兴趣只有功利，学之无味，最好的老师也不是万能的味精；所谓讲的好，无非是可以自己省点心，少花点力气，少动点脑子，有此想法，已经是学习法律的大忌！好学生，从来不是教出来的。

事实上，老师还是老师，他就在那里，而他的学生呢？答案不言自明。学习法律有捷径吗？自然是有的，还是那句古话：书山有尽勤为路, 学海无涯苦作舟。本人建议的学习态度是：老老实实，脚踏实地，认真啃教材，边学边总结，从中找到适合自己的学习方法。

D. 司法考试，刑法的老师哪个好

刑法：韩友谊，他的课程把刑法讲活了，讲透了。嘿嘿，真不是盖的，我答刑法都是上手就选，对了答案感觉也是这几门错的最好的，再说谁让他与两个出题人关系好呢！

E. 刑法法考哪个老师好

建议看阮齐林老师写的，阮老师很负责，写得很好，讲得透彻，记得他书中说过一句话“谁不想把最好的东西献给自己最喜爱的孩子们？”

F. 讲刑法的老师有哪些呢

刑法理论：张明楷、周光权、黎宏、曲新久等
司法考试：韩友谊等

G. 司考刑法选哪个老师

这个还能自己选老师吗，

H. 司法考试刑法需要听两个老师的音频吗听太多不同老师会不会不利于掌握每个法大概需要听几遍

我觉得听一个就行了。关键听太多个，很杂。而且时间绝对不够的。如果有足够时间就听两遍。（最好一边听，一边把重点记下来，以免忘记了。毕竟听完是很难记得的。

I. 刑法到底选择哪个老师

建议先学张明楷老师的《刑法学》，有自学考试的版本，入门学习很好。

J. 法考刑法先柏浪涛后徐光华,还是跟着其中一个老师走

个人建议你一个老师跟到底，不管是柏浪涛还是徐光华，从头跟到底，带你掌握刑法知识都足够了。

两个老师肯定都是非常好的老师，但每个人适合的老师是不一样的，两个老师也各有各的风格。

所以我个人建议你先试听一下两个老师的课程，体会一下自己更适合听谁的课，然后选择一个一跟到底。

没有好坏之分，主要看适不适合你，如果说选法考老师只有一个标准的话，那就是你愿意听他说话。

柏老师，逻辑性强，非法本零基础，刚开始接触刑法学习的，入门学柏浪涛没毛病，帮助建立刑法思维，理解理论分歧。

但是注意也得听他的精讲阶段，或者先修阶段的课（每个老师讲课分阶段，不同机构课程阶段叫法不一样）直接听冲刺课，零基础听谁的也听不懂。

徐光华，徐老师最好主观阶段听的他的课，刑法这门课，有一些点理论争议比较大，比如盗窃需不需要公开等问题，徐老师跟柏老师授课观点就不同。

最后法考这东西还是看自己，几分耕耘几分收获，老师只是辅助力量。