司法不公的原因

⑴ 司法不公怎么办

如果是一审判决，不服的，可以上诉处理，生效判决的，6个月内可以申请再审。

⑵ 遇到了严重的司法不公，怎么办

如对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审版，应当在判决、裁定发权生法律效力后六个月内提出。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

⑶ 司法不公，怎么办

对司法不公的，可以向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生回法答律效力后六个月内提出。
参考法律：
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

⑷ 司法不公会给当事人带来多大的损失和给整个社会造成多大的危害

司法不公对当事人的损害是直接且无法做出准确预设的（只能看实质上的危害和损失），对社会危害在于直接妨碍公平社会和诚信制度的建设，并对公众价值取向的选择上造成负面影响。

⑸ 遇到司法不公正怎么办

建议采取合法手段维权，上诉和申请提请再审。当然了，是否存在法院故意错用法律需要存疑，因为如果存在故意错用法律可能涉嫌枉法裁判罪了。

⑹ 司法不公属于人民内部矛盾，还是敌我矛盾为什么是否可以成为报复执法者的理由

除了投敌叛国等危害国家安全的犯罪之外，所有矛盾都是人民内部矛盾。司法不公，你可以申诉、控告、上访，但不成为打击报复的理由。

⑺ 为什么司法这么不公正

因为这里是中国。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。国人只为自己呐喊，不为别人争利。事到自己身上，没人帮，自己淡定点儿，慢慢处理。总会好的。

⑻ 为什么现在司法不能公正

制度问题，应该全面地看，是一部分公正一部分不公正
可以和美国对比一下，美国审理案子对于原告成本低，而且有陪审法庭，是否有罪由陪审法庭决定，陪审法庭成员每次不同审核严格，这主要继承并发展于希腊民主政治，而且有时间还可以一级一级告到最高法院，妥妥的
而大陆这边……
成本高，而且人民法制意识普遍较低【我觉得主要原因是中国两千多年的外儒内法导致的】，国内竞争激烈，户口制度导致人口不流动，基本在当地法院告诉失败就放弃了，有的甚至更愿意私下解决而不是以法律形式维权
相比之下虽然美国时常会出现诸如“一白人因大学录取同成绩的黑人而以种族歧视将大学告上法庭直至最高法院”之类的奇葩案子，但也说明了美国社会的法制意识普遍比较强
而国内这边，呵呵
完全看法官吧，看良心
人情社会的可怕之处
呵

⑼ 司法不公

在当前涉及司法界的社会话语当中，司法独立、司法腐败、司法公正是三个重要议题。这三个议题，既相互区别，又相互联系。其中，司法独立，关涉司法身份问题；司法腐败关涉司法官的操守问题；司法公正则涉及司法权的运用问题。 当司法被指称不公时，我们必须去厘清这是个什么问题。在此基础上，我们才能对这个问题给予审慎的思考，同时做出解释、说明和回应，有则改之，无则加勉。既不能人家一批评我们就气急败坏，急于申辩；也不能全盘接受，急于讨好。如果这样，既对司法不利，因为司法开始被舆情甚至是少数舆情所调动；也对人民不利，因为人民对司法的权威和信心会因此更加削弱，如此循环往复，司法的社会生态会更加恶劣。这是厘清这个问题的价值所在。 理论上，司法公正包含了形式公正和实质公正，也称之为程序公正和实体公正。后来，人们“普遍认为”实体公正难求，就转而把重点放在了程序公正上。这样，对于司法公正的要求被简化为对司法程序公正的要求。就目前最高法院所主导的司法改革来看，也是在程序公正上作文章，比网上公开判决书、人民陪审员参审等等。 司法公正的反面是司法不公。当前，“司法不公”是一个社会热点问题，社会忙着“声讨”，法院忙着“检讨”。在一派热闹景象中，大家整理出以下几个问题： 1、司法资源有限论。这是最高法院的官方说法，原话是“有限的司法资源不能满足人民群众日益增长的诉讼需要”，所以招致怨气。 2、少数法官腐败论。这是司法不公的原因之一，说少数法官的腐败导致了司法不公。 3、新闻舆论自由论。说因为新闻舆论自由，操作公众情绪，司法成了替罪羊。 4、信息不对称论。说法官、律师、当事人、社会、领导等等诸多个体之间信息不对称，因此导致司法不公。（意思好象是说司法不公是个误解） 5、司法对公共政策的消极反映论。意思是，司法不能把正在演变的公共政策反映到司法活动当中。 6、法官自由裁量权论。意思是，因为法官对自己的司法裁量权乱用，误用，导致了司法不公。 7、内外部原因综合论。意思是，内部制度不健全和外部的干预导致了司法不公。 8、司法公正不可能论。 凡此种种，所涉及的都是司法不公的原因。那么，司法不公在何处，语焉不详。是指程序不公，未保障当事人的权利，还是指结果不公，冤假错案频发，还是指别的什么，都不是很清晰。 一般来说，我们看待问题，首先是提出问题，分析问题，再去解决问题。一说司法不公，就急于找原因，研究对策，却不知道它到底不公在何处，急躁之后，就越搞越乱了。

⑽ 司法不公是个什么问题

《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，内认为有错误的容，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。