人身损害赔偿司法解释

❶ 人身损害赔偿司法解释第11条和侵权责任法35条的适用

最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以，在雇员受害赔偿的归责原则上，《人身损害赔偿解释》适用的是无过错责任。

而《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以，在雇员受害赔偿的归责原则上，《侵权责任法》适用的是的过错责任。

(1)人身损害赔偿司法解释扩展阅读：

雇员受害应区分与自然人或用人单位建立不同的雇主雇员关系而适用不同的归责原则;与其他自然人之间形成劳务关系的雇员受害赔偿适用过错责任原则;自然人仍与用人单位形成劳务关系的雇员受害赔偿适用无过错责任原则，但因第三人原因受到损害的例外。

雇员受害赔偿的救济也应区分与自然人或用人单位建立不同的雇主雇员关系和是否有过错、是否应承担连带责任而采取不同的途径。

在遭遇第三人致害时，如雇主或用人单位无过错，则只能向第三人主张权利;若雇主或用人单位有过错，但法律没有明确规定承担连带责任的，则雇员应当向雇主(用人单位)与第三人追究侵权责任;法律明确规定承担连带责任的，则雇员具有选择权，即雇员可以向雇主或第三人或用人单位或第三人和雇主(用人单位)追究侵权责任。

参考资料：北京法院网-《侵权责任法》第35条与《人身损害赔偿司法解释》

❷ 想问一下，人身损害赔偿司法解释第三条是怎样

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》专第三条 二人以上属共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

❸ 最高人民法院关于多处伤残人身损害赔偿的司法解释

在－2002附录B中，列出了多等级伤残者的伤残赔偿计算公式，这个公式是根据伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数等来计算多等级伤残者的伤残赔偿金的法定公式，公式如下：
n n
C＝Ct×C1×(Ih＋∑Ia，i)(∑Ia，i≤10％，i=1，2，3……
i=1 i=1
n
n，多处伤残) (Ih＋∑Ia，i≤100％)
i=1

在这个公式后，附录B是这样让我们理解公式运用的：
C——伤残者的伤残实际赔偿额，元；
Ct——伤残赔偿总额，元；
C1——赔偿责任系数，即赔偿义务主体对造成事故负有责任的程度，0≤C1≤1；
Ih——伤残等级最高处的伤残赔偿指数，即多等级伤残者，
n
高伤残等级的赔偿比例，用百分比（％）表示，Ih +∑Ia，i ≤100
i=1
％；
n
∑Ia，i——“∑” 这个符号读“西格玛”，在数学上是
i=1
指数连加的意思。指伤残赔偿附加指数连加，即增加一处伤残所增
n
加的赔偿比例，用百分比（％）表示，(0≤∑Ia，i≤10％)。
i=1
上述计算公式中的各项指标，涉及了法律知识，更涉及到数学中函数求和公式的运用，而法律工作者大多数是学文科出身，数学一般不是文科学生的所长，因此，很多法律工作者理解起来有一定难度。基于此，笔者认为，要理解并正确运用好该公式，关键在于对公式中各项指标的正确理解。笔者结合个案经验和审判实践对各指标分别作出自己的解读：
C——指伤残者的伤残实际赔偿额，以货币单位元表示，即受害人应该得到的伤残赔偿金总额；
Ct——指伤残赔偿总额，以货币单位元表示，即设定受害人达到最高残级（按一级伤残计）能得到的伤残赔偿金总额，最高人民法院的解释中规定是20年，即用受诉法院上一年度居民人均纯收入×20年，就是伤残赔偿总额；
C1——指赔偿责任系数，即事故责任的比例，用百分比（％）表示。按一般情况，交通事故责任中对赔偿义务主体的责任包括主要责任，次要责任、全部责任、同等责任和无责任，这五种责任相对应的损害赔偿负担比例由法官在处理具体案件中根据案情在0％≤C1≤100％中确定，实际表达的意思就是赔偿义务主体对造成事故负有责任的程度；
Ih——指伤残等级最高处的伤残赔偿指数，即多等级伤残者，最高伤残等级的赔偿比例，用百分比（％）表示。这句话的含义指受害人有多处伤害的，以其最重伤害所对应残级赔偿指数（即拾级伤残赔偿10％、玖级伤残赔偿20％、捌级伤残赔偿30％……余类推）作为Ih的指标。比如受害人共有三处残级，分别是一个捌级、一个玖级、一个拾级，三个级别的赔偿指数按规定分别是30％、20％、10％，这说明最高的是30％，即Ih为30％。
n
∑Ia，i——指伤残赔偿附加指数总和，即增加一处伤残所增
i=1
n
加的赔偿比例，用百分比（％）表示， 0≤∑Ia，i≤10％；
i=1
n
(Ih + ∑Ia，i) ≤100 ％。这句话的含义指除了最高伤残等
i=1
n
级外，其他等级应该计算的附加指数。0≤∑Ia，i≤10％指除一个
i=1
最高伤残等级外的其他每一个残级附加指数只能在0和10％之间浮动。而对附加指数该如何浮动，在附录B中并没有具体说明如何适用，这属于法官自由裁量的范围，但为区分不同残级之间的差别，可用伤残赔偿指数除以10来计算，即对拾级伤残可按1％计算，玖级伤残可按2％计算，捌级伤残可按3％计算……余类推。但附加指
n
数连加的和不能超过10%，即超过10%的按10%计算。Ih+∑Ia，i≤
i=1
100％指最高处的伤残赔偿指数加上其他残级的附加指数不能大于100％，即不能超过一级伤残，也就是说，在受害人有非常多的残级情况下，即使累加超过了100％（也就是已超过了一级伤残），最多也只能按一级伤残计算残疾赔偿金。这里有两个限制最高原则，类似刑法数罪并罚中的吸收原则，即一旦数罪中某一重罪达到了法律规定的最高刑，其它的轻罪就被吸收了。
三、多等级伤残综合计算公式在具体案件中的运用
在对多等级伤残综合计算公式及其指标有了正确的理解后，多等级伤残者的伤残赔偿计算问题也就迎刃而解。为了便于进一步理解上述公式，在审判实践中准确应用，下面举几个案例来说明：
案例1、受害人分别构成5级、6级、7级、8级、9级、10级伤残，不负担交通事故的责任，肇事司机负担事故的全部责任，受害人现年32岁，属于光山县城镇居民，可以适用2006年度河南省人均可支配收入9810.26元/年计算残疾赔偿金。结合这样的案情，可以确定Ct＝伤残赔偿总额＝9810.26元/年×20年＝196205.20元；C1＝赔偿责任系数＝100％（肇事司机全责）；Ih＝伤残等级最高处的伤残赔偿指数＝60％（最重的残级赔偿指数，即伍级赔60％）；受害人六处伤残，其最高的伤残等级为五级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为60％，其余五处伤残为6级、7级、8级、9级、10级，附加指数分别按5％、4%、3％、2％、1％计算，它们的和为15%。由于各处伤残赔偿附加指数的和须小于或等于10％，15%也应按10%计算。故本案受害人的综合伤残指数为：60％＋10％＝70％。综合以上情况并套用公式，可以得出受害人最后应得伤残赔偿金的总额为：（C）＝196205.20元（Ct）×100％（C1）
n
×70％〔60％（Ih）+10％（∑Ia，i）〕＝137343.64元。
i=1
这说明，受害人的伤残综合评定结果为残疾70％，即比多等级伤残中最高级5级高一级：四级，但最高不高于四级伤残。
也有观点认为案例1中综合伤残指数为：60%+5%+4%+3%+2%+1%=75%。这种计算好像更加合理，有利于保护
n
受害人的权益，但不符合公式中∑Ia，i≤10％,即附加指数总和 i=1
不能超过10%的规定。是不是应该这样规定，笔者认为值得商榷。
案例2、 一人两处伤残均为一级残，由于最高伤残等级已到100%，就按100%计算，而不是200%或110%。
案例3、一人有5处伤残，等级分别是：3级、4级、5级、6级、7级。最高伤残3级： 为80%，其它4级、5级、6级、7级的附加指数分别为7%、6%、5%、4%，按公式为80%+（7%+6%+5%+4%）=80%+22%=102%。但是赔偿不能按102%计算，应当是80%+10%=90%计算。 因为多等级伤残附加指数之和的赔偿比例不超过10% 。即（7%+6%+5%+4%）总和不能超过10%，超出的按10%计算。
案例4、王二驾驶机动车将张三撞伤，王二负事故主要责任，张三负事故次要责任，张三经过法医鉴定后，认定为2处8级伤残，1处9级伤残，3处10级伤残，那么按照2006年河南省城镇居民的赔偿标准算，（推定主次责任划分为7：3开）就是：
C=9810.26元/年×20年×70%×（30%＋3%＋2%＋1%+1%+1%）＝52190.58元。
上述公式明确规定应用在交通事故人身损害赔偿案件中的多等级伤残，在其它人身损害赔偿案件中是否适用，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中没有明确规定。从“解释”中对交通事故人身损害赔偿案件没有特殊规定来看，

❹ 人身损害赔偿司法解释第十一条适用的是什么归责原则

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应如何承担责任，我国法律尚未作明确规定，但最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条作了规定，该规定为司法实践中正确处理此类纠纷案件提供了法律依据，本文试就该司法解释在适用中的有关问题作些探讨。
一、关于雇佣法律关系的概念及认定
雇佣关系存在与否，是雇主责任的基础。雇用法律关系，是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系。在雇佣法律关系中，雇工的主要权利为报酬请求权，主要义务为服劳务的义务。雇主的主要权利为劳务供给请求权，主要义务为报酬支付义务和保护义务。
雇佣关系通常以雇佣合同确定，但是有些当事人之间并不存在此合同，而存在事实上的雇佣关系。因此，判断是否存在雇佣关系不能只从形式要件上判断，主要应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制、指挥、监督是雇用关系存在的基础。在雇用关系中，雇主是控制他人行为的人，而雇员仅是雇主雇用来完成某种工作的人。雇员在完成此种工作时听命于雇主，服从雇主的监督指导，雇主为雇员提供劳动条件。第三，雇员应为雇主所选任。雇员既可以是雇主自己亲自选任的，也可以是雇主授权选任的。
应当指出的是，独立的承包商（承揽人）与发包商之间不存在雇佣关系，定做人与委托人之间不存在雇佣关系，委托人与受委托人之间不存在雇佣关系。
二、雇工在工作中受到伤害，雇主承担赔偿责任的归责原则
雇工在工作中受到伤害，雇主承担赔偿责任的归责原则我国法律和司法解释（指最高法院《人身损害赔偿解释》公布前）均无明文规定，学者们的看法也不尽相同。在我国的司法审判实践中，有运用过错原则来解决雇主赔偿责任的判例，如最高人民法院公报1989年第1号发表的《张连起、张国莉诉张学珍损害赔偿纠纷案》，1999年第五期发表的《刘明诉铁道部第二十工程局二处第八工程公司、罗友敏工伤赔偿案》，法院采用的均是过错责任原则认定雇主对雇员的赔偿责任的。但是随着实践的发展和理论研究的深化，主张雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应承担无过错责任，已成为共识。理由是：①、雇工完成工作系为雇主创造经济利益，雇主是受益人，雇主利用他人劳动力扩大了自己的活动范围，为其增大了获得利益的可能性，故他应为扩张的范围内发生的损害承担责任。这也符合“利之所在，损之所归”的传统报偿理论。②、雇工在工作中享有劳动保护的权利,雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。不采取适当的劳动保护措施，造成劳动者人身损害的，雇主应承担责任。③、雇佣活动是危险的来源，只有雇主能在某种程度上控制防范此种风险，规定雇主无过错责任有利于促进雇主的劳动保险和劳动保护意识。④、适用无过错责任的归责原则是现代各国立法的通例。1884年7月德国制定了《劳工伤害保险法》，该法首次推行了工业事故社会保险制度，使工业事故的无过失责任得以落实。法国于1898年4月制定了《劳工赔偿法》，规定了工业事故的无过失责任。1897年英国颁布了《劳工补偿法》，该法规定，即使受害的雇员及其同伴和第三者对事故损害互有过失，而雇主无过失，雇主仍应对雇员在受雇期间的伤害负赔偿责任。香港《雇员赔偿条例》规定，雇主对其雇员因工受伤所负赔偿责任是一种无过失责任，即使意外并非雇主的疏忽而引致，雇主仍须负赔偿责任。美国各州在1910年以后相继颁布了劳工赔偿条例。这些条例通常都规定：不论雇用人或受雇人有无过失，雇用人对于所发生的伤害事件在雇用上应承担风险。以上的例子说明无过错责任已被广泛认同。⑤、采用无过错责任原则有利于保护雇员的利益。从雇主与雇员的经济地位来看，雇主明显优于雇员。雇员在执行受雇工作中遭受损害，在一般情况下，雇员是很难证明雇主有过错的，而且有时雇主确也无过错。这时，如果雇主不承担责任，则极不利于保护雇员的合法权益，不符合民法的公平原则。
据此，2003年12月最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就雇主对雇员的赔偿责任作了明确规定，该解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”，首次以司法解释的形式规定了雇主的无过错责任，为雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害赔偿提供了法律依据。
三、雇工对损害的发生或扩大与过失时，能否适用过失相抵
过失相抵是指是指在损害赔偿之债中，就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院可依其职权，按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，它是适用于侵权之债领域的一项原则。关于过失相抵是否适用于以无过错责任为归责原则的特殊侵权领域，在理论

❺ 高院废止《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的原因是什么

高院废止《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的原因是与后位法有冲突。为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际,最高人民法院会同有关部门,对1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的司法解释和司法解释性质文件进行了集中清理。

在清理中发现《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》与与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突所以决定废止。冲突的条款主要是人身伤害的赔偿条款，例如：

《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》

第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：

（九）被抚养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算。被抚养人不满十八周岁的，生活费计算到十八周岁。

被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年；被抚养人七十周岁以上的，抚养费只计五年。

而在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和其上诉法律法规有冲突。

第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

(5)人身损害赔偿司法解释扩展阅读：

两个司法解释的冲突还表现在法条的其他方面，主要是对赔偿的标准不统一，例如：

《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》

第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：

（六）残疾用具费：受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具的，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。

（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。

辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。

第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

❻ 最高院审理人身损害赔偿案件司法解释

最高人民法院的司法解释，上一年度指的是要求赔偿的上一年的标准赔偿。

❼ 最高院关于人身损害赔偿司法解释废止了吗

最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干具体问题的司法解释》（法释（2003）20号）没有废止，是目前处理人身损害赔偿事宜的重要法律依据。

❽ 人身损害赔偿司法解释第28条第2款，有明白人来帮忙``

举例说明：抄
消费性支出或袭者生活消费支出设为：M元。
抚养人2人，伤残等级2级。
被抚养人设为两人：
A13岁，被抚养年限为5年。
A生活费＝【（M÷2）×5年×90%】÷2人
B10岁，被抚养年限为8年。
B生活费＝{【（M÷2）×5年×90%】÷2人}+【（M×3年×90%）÷2人】

《人损解释》第28条分解：
被扶养人生活费等于：
1、扶养人丧失劳动能力程度；
2、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；
3、被抚养年限：
（1）被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；
（2）被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。
4、被抚养人范围：
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
5、抚养人有数人的，赔偿份额的限制：
被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
6、被抚养人有数人的，年赔偿总额的限制：
被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过（小于或者等于）上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。

❾ 最高院关于人身损害赔偿的司法解释第七条的法律适用

第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教版育机构，未权尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
学校、幼儿园或教育机构未做好看管、保护、环境安全等义务，造成未成年人人身损害，这些机构应该在过错范围内承担责任，责任范围还要按具体案情确定。如果存在第三人致使未成年人人身损害的，学校等组织只在第三人不能承担的范围内承担责任（补充赔偿责任），即前提是只能先向第三人追偿。

❿ 高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释第三条

简单的说：如,两车相撞致一行人死亡，是直接结合。甲被乙打伤，送专往医院后因护士丙属误用针药致乙药物过敏死亡，是间接结合。

举详细的例子让你明白。首先说“直接结合”。

在一个高层居民楼上，三个儿童在15层楼的楼道上玩。在玩的过程中，三个儿童发现某家居民的门前放了一些旧的酒瓶子，三个儿童就每人拿起一个，到楼道窗户前，用手把瓶子伸到楼外，喊了一声“一二三”，就一齐松手，把瓶子扔了出去了。这时候，正好楼里面的一位居民抱着自己两岁的孩子从楼道里出来，走到门口，这三个瓶子当中的一个瓶子正巧打到小孩的头上，将孩子砸伤。

由于三个小孩的“直接结合”，但是不能确定到底是哪一个瓶子砸伤的，按照共同侵权负连带责任。

再说“间接结合”。

4岁小孩通过爬上垃圾堆，翻过院墙，墙外变压器未上锁，小孩手一伸打掉一只胳膊。此案侵权行为彼此互为中介，行为之间不是集中发生而是一环套一环，是可以分割的原因并能判断责任力大小是间接结合。