刑法分则真题

1. 吉林大学刑法分论题目求答案

构成 抢劫罪
主观上 有将他人财务占为己有的故意
客观上 实施了抢劫行为 用欺骗的方法使受害人不能反抗而当场将车开走 完成了抢劫行为
处罚 3年以上10年以下有期徒刑 并处罚金

2. 历年司考刑法分章真题，哪里有好的资源

您好！
我的网站有历年的司法考试真题。还有真题的分类汇总。希望对你有所帮助！

3. 求北大法学院05年以来《刑法》分论期末考试的案例题和答案，万分感谢

找了半天就找到这些
1.北大法学院03-06考研综合卷真题:http://www.ahxzw.com/kypd/mnks/zykkt/2007-05-20/20070520174747.shtml
2.北大法学院期末考试试题（宪法、内刑法分论、国际法、经容济法、行政法）
-
法学
-
考研论坛:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=1208311
希望对你有帮助,新年快乐

4. 07—11年司法考试刑法分论的选择题

您好：
我们网站有司法考试历年真题分科目分题型整理，欢迎免费下载。

5. 刑法分论论述题~求高手解答！

答：区别在于，1、两罪的入罪条件（犯罪构成）不同。修改前只有两点，数额专较大或多次属盗窃；而修改后则扩大了盗窃罪的入罪条件，把多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃与数额较大并列。具备其一即构成犯罪。2、两者的最高刑不同，修改之前盗窃罪最高可以处死刑，而修改后废除了该罪的死刑规定。
修改的理由：盗窃罪原先规定只有数额较大或者多次盗窃的才构成犯罪（实际上司法解释把多次盗窃又进一步限制为入户或在公共场合多次盗窃才构成犯罪），不利于打击盗窃犯罪，而修改主要是对严重威胁他人人身财产安全或者查证困难的行为作为犯罪处理，如入户盗窃、携带凶器盗窃，都是对他人人身财产安全有重大威胁的行为，而扒窃则是查证困难的行为，因此将之规定为犯罪；
盗窃罪废除死刑主要是受废除死刑思潮的影响。
可能产生的影响：更有利于打击盗窃犯罪，但也可能会给盗窃罪传统理论带来冲击，传统理论认为盗窃罪是结果犯，而修八规定，入户盗窃等行为，具备该行为即可入罪（甚至是既遂，是否既遂有很大争议），该罪很可能不再是纯粹的结果犯。

6. 刑法案例分析题及答案

1．赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？

【参考答案】赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为事前的故意。
对此刑法理论上存在多种处理意见，大致为具体符合说与法定符合说，具体分为：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
我认为应当采取第四种观点，就成立一个故意杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
【解析】因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。其中事前的因果关系认识错误即事前的故意，是指行为人实施了一种犯罪行为，误以为已经发生了预期的结果，为达到另一目的，行为人又实施了另一行为，而事实上行为人预期的结果是由后一行为所造成的。本题中，赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中，实际上钱某系溺水而亡。因此赵某属于事前的因果关系认识错误。
对于事前的故意，刑法理论上存在多种处理意见：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
2．赵某的行为是否成立自首？为什么？
【参考答案】赵某成立自首。
【解析】根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（一）项规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但注意这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。

7. 刑法案例分析题

属于故意伤害，互殴里面没有防卫。

8. 刑法分则题目

根据为‍物权法 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使专抵押权；未行使的，人民法属院不予保护。
抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，这就是关于抵押权存续期间的规定。法律有明确规定，应当按照法律规定
另外，担保法解释第十二条：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
ps：这个不是刑法分则的啊