刑法两个说
① 刑法中的法定符合说和具体符合说的区别
在刑法理论中，在面对认定犯罪事实时，犯罪嫌人发生具体的事实认识错误，即行专为人认识的事实属与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，如何具体认定案件的具体情况。
针对处理这种情况，有两种学说；
第一种是法定符合说：
1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。
第二种是具体符合说：
这种学说认为，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。
② 关于刑法的几个问题
我就当是在考试，按考试的规格回答一下。
概念题：
1、紧急避险与正当防卫
答：紧急避险——为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采用的损害另一较小合法权益的行为。
正当防卫——为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度的行为。
2、侵占
答：以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
3、拘役管制
答：拘役——短期剥夺犯罪分子的自由，就近执行并实行劳动改造的刑罚方法。
管制——对犯罪分子不予关押，但限制其一定自由，由公安机关予以执行的刑罚方法。
简答题：
1、未成年犯罪应当怎样
答：（1）不满14周岁的未成年人，不构成犯罪，但应责令他的家长或监护人严加管教，必要时，由政府收容教养（2）已满14周岁不满16周岁的人，只对犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投放危险物质罪这八大罪承担法律责任。（3）未满18周岁的人构成犯罪的：a、要从轻或减轻处罚。b、不适用死刑。
2、数罪并罚不超过多少年
答：(1）管制不超过3年（2）拘役不超过1年（3）有期徒刑不超过20年。
3、拘役管制多少年（简略的回答，你也可以这么记忆）
答：管制——323（即3个月以上2年以下，数罪并罚不超过3年）
拘役——161（即1个月以上半年以下，数罪并罚不超过1年）
4、防卫过当的主观罪 （此题不知道是什么意思，提问要点不明。）
5、犯罪的外国人用什么刑罚
答：我国的八个刑种都可以适用，并且多出一条驱逐出境。
6、缓刑的使用条件
答：（1）对象必须是判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。（2）根据其犯罪情节和表现，认为适用缓刑不至再危害社会。（3）犯罪分子不是累犯。
7、财产犯罪的类型（12个）（这个不会，对不起了。）
8、只能由法院执行的刑罚手段
答：死刑立即执行、罚金、没收财产。
9、我国刑法中告诉才处理的罪名
答：侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪。
10、国家机关人员犯哪些罪从重处罚
答：这个没研究过。。。对不起了。
11、刑法分则分为十大类的主要依据
答：依据的是犯罪的同类客体。
③ 刑法一故意说
故意分直接故意与间接故意两种；
（1） 认识因素有所不同，
（2） 直接故意:明知可能;
明知必然;
间接故意:明知可能；
（2）对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；
（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。
④ 最佳答案中同一概念——刑法处罚——两种说法，是何原因
理论上的东西，有歧义，是正常的。况且这是在中国这个半个法治社会。
言语的表达上也有许多不同之处。就连同在一个学校教授在同一概念上也有不同的表达方法，有其各自的理论依据。
⑤ 刑法第二百八十五条最新解释
《刑法修正案（七）》在刑法第285条中增加两款详细说明：
第二款：“违反国家规定内，侵入前款规定以外的计算容机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”（包括：非法窃取计算机信息数据罪和非法控制计算机信息系统罪。）
第三款：“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。"（非法提供控制计算机系统程序、工具罪。）
⑥ 关于刑法的特征
刑法具有区别于其他法律的特有属性，这主要表现在：
(1)刑法是规定犯罪及其法律后果的法律规范，而其他法律规定的都是一般违法行为及其法律后果。
(2)一般部门法都只是调整和保护某一方面的社会关系，而刑法所调整和保护的社会关系相当广泛。
(3)一般部门法对一般违法行为也适用强制方法，但其严厉程度轻于刑法所规定的刑罚。
(4)刑法具有补充性，即只有当一般部门法不能充分保护某种社会关系时，才由刑法保护；只有当一般部门法还不足以抑制某种危害行为时，才能适用刑法。
(5)刑法是其他法律的保障法，即其他法律调整的社会关系和保护的合法权益，也都借助于刑法的调整和保护。
(6)刑法两个说扩展阅读
我国的刑罚分为主刑、附加刑。
主刑就是只能独立适用，不能附加于其他刑种适用的刑罚。我国刑法规定的主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。
附加刑就是作为主刑的补充而附加适用但也可以独立适用的刑罚。我国刑法规定的附加刑有：罚金、剥夺政治权利、没收财产。此外，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境，这实际上也属于附加刑。
我国刑罚就是通过有主有从、互相配合，有轻有重、互相衔接的设计方式，形成了严整的体系。在这个体系中，每个刑种都有它特定的内容和作用。刑种的多样性，是为了适应犯罪性质和情节的多样性，便于体现惩办与宽大相结合的政策，实行区别对待的原则。所以，这些刑种是切合我国同犯罪作斗争的实际需要的。
⑦ 刑法法定符合说
具体的事实认识错误是刑法中犯罪构成在处理主客观不相一致时的内解决方法，也称容具体的事实错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，因而也被称为同一犯罪构成内的错误。具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误，存在具体符合说与法定符合说两种学说。基于具体符合说存在诸多缺陷，目前我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。
如：甲想杀乙，一枪造成乙重伤和站在旁边的丙死亡。按照具体符合说，应判定为对乙的故意杀人未遂和对丙的则为过失致人死亡数罪并罚；按照法定符合说则为故意杀人既遂。法定附和说认为：只要甲想杀人，杀的是人，在客观上杀了人，就构成既遂。而具体符合说认为：甲想杀的是特定人，如果特定人没死，就不构成既遂，特定人以外的伤亡只能定过失致人伤亡。两者的区别就是对象是否具体到某个特定的人上。
⑧ 刑法..法定符合说..具体符合区别..举例说明
具体的符合说认为：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意的既遂犯。法定的符合说认为：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。例如，行为人本欲杀甲，黑夜里误将乙当做甲进行杀害。根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂。本来，根据具体符合说，由于行为人本欲杀甲，而客观上却杀害了乙，二者没有具体地相符合，行为人对甲应成立故意杀人未遂，对乙应成立过失致人死亡。但现在的具体符合说论者也都认为，这种对象错误并不重要因而不影响故意犯罪既遂的成立。所以，就这种对象错误而言，具体符合说与法定符合说的结论完全相同。 具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，所以，在上例中，行为人对甲承担杀人未遂的责任，对乙则承担过失致人死亡的责任；由于只有一个行为，故二者属于想象竞合犯，从一重罪论处。但是，由于具体的符合说存在诸多缺陷，刑法理论的通说采取法定符合说，即在上述情况下，行为人主观上具有杀人的故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人既遂。问题是，行为人本欲杀甲，但因为行为差误，同时导致甲与乙死亡的，应如何处理？根据法定符合说中的数故意说，行为人对甲与乙都成立故意杀人既遂。当然，采取数故意说并不意味着成立数个故意杀人罪，因为只有一个行为，所以应按想象竞合犯以一罪论处。</SPAN>
⑨ 请问，刑法上的法定符合说和具体符合说是什么意思呀
看在答得这么用心，给个最佳答案吧
两种认定罪名的学说，具体的建议你版看看相关的教材。网上有不权少刑法的电子版教材。解释的比较详尽科学。
给你举个简单的例子吧。有个人想杀张三，但是开枪打死了李四。
用法定符合说分析，这个人主观上想杀的张三是个人，客观上杀了李四也是个人。两个对象都是人，在法定上是等价的。所以只要对这个人定一个故意杀人罪既遂就可以了。
如果从具体符合说来分析，就要从具体的犯罪来确定。那么这个人的犯罪就是一个对张三的故意杀人未遂＋对李四的过失致人死亡罪，两个罪数罪并罚。
法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量应该是差不多的。
我们国家一般适用的是法定符合说。