司法会计检查

Ⅰ 怎样组织司法会计检查，检验和鉴定活动

从社会活动类型讲，司法会计属于诉讼活动，会计属于经济管理活动；从社会职业角度讲，司法会计师属于公共会计；会计师属于财务会计；从学科角度讲，司法会计学属于法学的边缘学科；会计学属于工商管理学科；因此，司法会计与会计基本上没有可比性，是两种社会事务。司法会计中的“会计”含义主要是指会计检查、会计鉴定、会计验证和会计审查，这些活动在会计业务中也都存在，但都是为会计服务的，而司法会计的这些内容都是为诉讼服务的。我国著名司法会计专家关于两者区分的经典表述是：司法会计是搞证据的；会计师搞经济管理的

Ⅱ 司法审计的流程

除一般审计所需资料外，司法鉴定审计还需提供：
被审单位的起诉回书、调解书、判决书答。
司法鉴定是指司法鉴定机构和司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序，运用专门知识和技能对诉讼、仲裁等活动中所涉及的某些专门性问题进行检验、判定的活动。司法鉴定属于科学实证活动，其鉴定结论作为法定证据之一，对案件的裁决具有重要的乃至决定性的影响。因此，司法鉴定属于司法活动的重要的组成部分。
司法鉴定审计是指在诉讼中接受法院、检察院、公安机关或当事人的委托，对涉及诉讼的经济事项的事实、形成过程、原因及结果进行的专项审计。通常对这种审计实施特殊的审计程序，其结果具备法律效力。
在实践中，经常出现以审计报告替代司法会计鉴定书，从形式上看格式不统一，冠名为司法鉴定书，内容实为审计报告，将司法会计鉴定书写成审计报告，也分为收件人、引言段、范围段、意见段。
司法鉴定审计的资料是审计过程是规定的内容，该审计报告通常是提供给工商局办理登记的必要文件。

Ⅲ 司法会计检查和审计的区别与联系

司法会计作为一门学科，虽对审计有着较强的依赖性，但与审计之间的差别也是显然的。二者不仅有看各自存在的客观基础，而且在研究对象上也存在差异。

(1)司法会计、审计产生的客观基础各不相同。司法会计的产生是由于会计和证据制度发展的需要。从会计发展来看，会计要与时俱进就必须适应市场经济发展的需要，市场经济是法治经济，法治经济要求法律调节经济活动。在现实生活中几乎所有的经济活动都与会计相关。如何沟通会计与法律的关系，司法会计这座桥梁必不可少。从证据制度的发展来看，认定事实和适用法律是贯穿现代诉讼制度的两个核心内容。要准确认定事实和正确适用法律，必须以科学证据为基础。经济案件的审判和经济纠纷的仲裁离不开以会计资料证据为核心的科学证据。证据制度的发展对司法会计的产生提出了需求。而会计理论与实务的发展又为满足这一要求提供了可能。既有需求又有可能，内外因结合促使了司法会计的产生和发展。

当市场经济发展到一定程度时，人们的社会分工日趋精细。这种精细的社会分工必然会造成不同的社会群体之间形成各种权利与义务的关系。这种关系的存在，便出现了以各种角色或身份而存在的形形色色的团体或组织，虽然各种经济组织将自己的经济行为记录下来，并传递给有关团体，但这种记录行为毕竟是自己行使的。是否可靠、是否真实，其他经济组织未必能确定。为了确保记录经济行为的会计信息真实、可靠，就需要有一批独立的专家通过专门的方法对会计信息进行鉴定。为此，作为稳定市场经济秩序的一个重要环节--审计，就应运而生。由此可见，市场经济的分工决定了经济组织之间的权利、责任关系;会计信息使得各经济组织之间有了传递权利、责任关系的手段;审计又确保了会计信息传递的可靠性，从而确保了市场经济的有序进行。

(2)司法会计与审计研究对象有看本质区别。司法会计研究对象是司法会计活动，司法会计活动本质上是一项诉讼活动。司法会计活动是指司法机关依法进行的法律诉讼活动，而这种法律诉讼活动的内容与会计事实和会计业务有关。所谓司法会计本质上是一项诉讼活动，是指司法会计活动的主体、客体以及活动的开展都离不开诉讼法的指导，必须符合诉讼法律的相关规定和原则精神，偏离了诉讼法的精神，司法会计就失去了存在的价值和意义。在司法会计活动中司法会计的主体是以司法机关为中心的复合主体，它由申请主体、决定主体和执行主体构成。司法会计的客体是按照诉讼法的程序，依法获得的以会计资料为主的证据材料。司法会计活动围绕着诉讼活动的需要分为司法会计检查活动、司法会计鉴定活动、司法会计文证审查活动三个方面，人们从事司法会计活动的目的是为经济案件的审判经济纠纷的裁决提供诉讼证据。

审计研究的对象是审计活动，审计活动本质上是一种经济控制活动，并且是一种特殊的经济控制活动。一般的经济控制是对经济行为的控制，即确保系统在变化着的外部条件下达到某种有目的的行为，而审计控制是对受托经济责任履行过程的控制。其目的在于确保受托经济责任的全面有效履行，而受托经济责任的履行过程本身就是受托人实施其经济行为的过程。

(3)产生的基础和研究对象的不同决定了司法会计、审计属于不同的学科。

在分析了司法会计、审计的产生发展基础和研究对象后，我们可以得出:

司法会计的产生是缘于会计发展和法制建设的需要，其研究的对象是司法会计活动及其活动的规律性。基于此司法会计从学科属性看属于会计学与法学的交叉学科。由于审计的产生缘于市场经济发展过程中人们对经济监督的需要，其研究的对象是审计活动及其规律性。所以从学科分类看，审计属于经济管理类学科。

司法会计鉴定与审计的相同点

Ⅳ 司法会计要求的专业

培养目标：本专业培养能适应社会主义市场经济需要，德、智、体、美全面发展，具有较强纪律性和良好职业道德，掌握司法会计业务所必需的基础和专业知识，会计业务、诉讼实务、司法鉴定等的流程和要求；具有较强的财务审计能力和基本的司法会计检查、鉴定能力，适应基层公、检机关的司法会计检查、鉴定辅助性工作，注册会计师的助理工作以及企事业单位的会计核算和财务监督等工作需要的高等技术专门人才。

核心技能：
1、会计业务手工操作能力；
2、会计电算化操作技术；
3、司法会计检查、鉴定能力和报告制作能力；
4、诉讼中质证程序的参与能力。

主干课程：司法会计基础、财务会计实务和实训、司法会计专业基础法律、诉讼法、证据法与证据实务、经济法、税法实务、司法会计检查鉴定实务和实训、电算化会计实务与实训。

主要实践环节：
1、财务会计实践板块：参观生产流程和财务会计工作流程；了解非生产性单位的财务会计工作流程；了解财务管理工作流程。
2、司法实践板块：案件证据收集和整理；旁听并模拟听证程序；旁听审判。
3、专业综合实践板块：模拟审计、模拟司法会计检查鉴定、制作司法会计检查鉴定报告等。

毕业要求：双证书（毕业证+与专业相关的职业资格证）

就业方向：基层公检机关的司法会计检查鉴定辅助人员岗位、注册会计师助理岗位和中小企业财务会计岗位等。

Ⅳ 司法鉴定会计方向专业就业的去向

司法会计方向是会计的一个方向，出做一般会计外，主要做司法鉴定工作：
司法会计活动主要有司法会计检查、司法会计鉴定和司法会计检验、司法会计文证审查四类。
（一）司法会计检查
在诉讼中，为了查明案情，对案件涉及的财务会计资料及相关财物依法进行专门检查的一项司法会计活动。通俗的讲，司法会计检查就是指诉讼中所进行的查账、查物活动。其目的是为了寻找、发现、收集和固定有关财务会计资料和财产状况方面的诉讼证据。司法会计检查的诉讼结果，包括获取财务会计资料证据和形成司法会计检查笔录。
（二）司法会计鉴定
在诉讼中，为了查明案情，指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法会计活动。司法会计鉴定，通过解决诉讼涉及的财务会计问题，获取司法会计鉴定意见作为诉讼证据，从而达到查明财务会计事实的目的。
（三）司法会计检验
司法会计检验，泛指司法会计师对案件所涉及的财务会计资料及相关证据进行检查、验证的技术活动。它包括两种情形：
一是指司法会计检查中的技术检验活动，即司法会计师接受指派或聘请，参与对案件涉及的财务会计资料及相关证据进行的技术性检查、验证活动。
二是指司法会计鉴定中的技术检验活动，即司法会计鉴定人为了解决鉴定问题而对案件涉及的财务会计资料及相关证据进行的技术检查、验证活动。
（四）司法会计文证审查
司法会计文证审查，是指为了判明涉及财务会计业务内容的文书证据能否作为定案的根据，运用证据审查的原理与方法，对文书证据进行审查、评断的一项司法会计活动。狭义的司法会计文证审查专指司法会计师对文书证据进行的技术性审查、判断活动。与前述司法会计活动的不同在于：司法会计文证审查其目的不是为了获取财务会计资料证据、检验结论或鉴定意见等证据，而是为了判明涉及财务会计业务内容的证据能否作为定案的依据。

Ⅵ 我国现行司法会计鉴定准和规范存在哪些问题

目前我国已经开展的司法会计活动主要有司法会计检查、司法会计鉴定和司法会计检验、司法会计文证审查四类。（一）司法会计检查在诉讼中，为了查明案情，对案件涉及的财务会计资料及相关财物依法进行专门检查的一项司法会计活动。通俗的讲，司法会计检查就是指诉讼中所进行的查账、查物活动。其目的是为了寻找、发现、收集和固定有关财务会计资料和财产状况方面的诉讼证据。司法会计检查的诉讼结果，包括获取财务会计资料证据和形成司法会计检查笔录。（二）司法会计鉴定在诉讼中，为了查明案情，指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法会计活动。司法会计鉴定，通过解决诉讼涉及的财务会计问题，获取司法会计鉴定意见作为诉讼证据，从而达到查明财务会计事实的目的。（三）司法会计检验司法会计检验，泛指司法会计师对案件所涉及的财务会计资料及相关证据进行检查、验证的技术活动。它包括两种情形：一是指司法会计检查中的技术检验活动，即司法会计师接受指派或聘请，参与对案件涉及的财务会计资料及相关证据进行的技术性检查、验证活动。二是指司法会计鉴定中的技术检验活动，即司法会计鉴定人为了解决鉴定问题而对案件涉及的财务会计资料及相关证据进行的技术检查、验证活动。（四）司法会计文证审查司法会计文证审查，是指为了判明涉及财务会计业务内容的文书证据能否作为定案的根据，运用证据审查的原理与方法，对文书证据进行审查、评断的一项司法会计活动。狭义的司法会计文证审查专指司法会计师对文书证据进行的技术性审查、判断活动。与前述司法会计活动的不同在于：司法会计文证审查其目的不是为了获取财务会计资料证据、检验结论或鉴定意见等证据，而是为了判明涉及财务会计业务内容的证据能否作为定案的依据。

Ⅶ 司法会计鉴定有哪些方法和技巧

司法会计鉴定,是指依法取得有关司法会计鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托,运用会计学的原理和方法,通过检查、计算、验证和鉴证和监证对会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料等

Ⅷ 司法会计案例分析之涉嫌挪用公款的检查

首先，司法会计检查，是指在诉讼中为了查明案情，由诉讼主体对涉案财务会计资料及相关财物进行的司法检查活动。根据这个定义，本案例不属于司法会计检查案例，而是典型的舞弊审计案例。
其次，如果在诉讼中解决本案会计处理是否合规问题应当进行司法会计鉴定，而非司法会计检查。
恕我冒昧推测：这份司法会计案例应当是某职业类学校的习题，但因出题者概念不清导致出题不当。

Ⅸ 司法会计检查与司法会计鉴定的区别

统一合同法制订中的若干疑难问题探讨合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最基本的法律规则。自1981年我国《经济合同法》颁布以来，立法机关先后制定了《涉外经济合同法》和《技术合同法》，从而形成"三足鼎立"的合同立法局面。围绕这三个合同法律，国务院及各部委又先后制定了一大批合同条例及规章，1986年《民法通则》的制定，标志着我国债和合同立法在走向完善过程中迈出了坚实的一步。然而，由于现行"三足鼎立"的合同立法，彼此间存在着内容重复、不协调甚至相互矛盾的现象，尤其是缺乏规范合同关系的一些最基本的规则和制度。因此，我国合同立法还极不适应我国市场经济发展和法治建设的需要，有鉴于此，立法机关决定制定一部统一的合同法，使"三足鼎立"的合同立法趋于统一和完善。〔1〕 笔者在参与这项举世瞩目的、浩大的立法过程中，结合有关学说和司法实践，曾对一些统一合同法立法中遇到的疑难问题进行了思考，现将部分不成熟的想法发表于此，以求教于读者诸君。
一、关于合同的概念
合同概念的探讨是统一合同法的制订首先应解决的课题。讨论合同的概念并不在于单纯获得某种学理上和逻辑上的满足，而主要在于明确统一合同法的规范对象和内容。换言之，鉴于合同已广泛用于社会生活的各个方面和各个领域，我国需要首先考虑统一合同法中的合同概念是什么？它应当包括哪些合同、规范哪些合同关系？
目前，我国理论界和实务界对合同的概念在适用范围上存在三种不同的观点：一是广义的合同概念。此种观点认为，合同是指以确定各种权利与义务为内容的协议。换言之，只要是当事人之间达成的确定权利义务的协议均为合同，不管它涉及哪个法律部门和何种法律关系。因此，合同除应包括民法中的合同外，还包括行政法上的行政合同、劳动法上的劳动合同、国际法上的国家合同等。二是狭义的合同概念。此种观点认为，合同专指民法上的合同，"合同（契约）是当事人之间确立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的法律行为"。〔2 〕因此，凡是以确定民事权利和义务为内容的协议可称电子商务资料库/#517;;++.;,$',为合同。至于行政法、劳动法、国际法等法律中的合同，虽然名为合同，但和民事合同应该作严格区分。三是最狭义的合同概念，此种观点认为，《民法通则》第85条关于"合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议"的规定，并非认为合同统指所有民法上的合同。此处所称的"民事关系"应仅指债权债务关系。因为《民法通则》将合同规定在"债权"一节，且明定合同为发生债的原因（第84条）；我国民法不承认有所谓"物权行为"；在我国法律中非发生债权和债务关系的合意，如结婚和两愿离婚等，均不称其为合同。〔3〕因此合同只能是债权合同。〔4〕我们认为，讨论合同的概念首先应当明确合同主要是反映交易的法的形式。〔5〕正如马克思所指出的， "这种通过交换和在交换中才产生的实际关系，后来获得了契约这样的法的形式"。〔6 〕所谓交易乃是指独立的、平等的市场主体就其所有的财产或利益进行的交换。交易包括了商品的转手、财物的互易、利益的交换等各种方式，其法律形式就是合同。如果将合同限定为主要反映发生在民事主题之间的交易关系的形式方面，那么反映行政关系的行政合同，劳动关系的劳动合同等，因其不是对交易关系的反映，因此不属于我们所说的合同的范畴。正是从这个意义上，我们不赞成使用广义的合同概念。尤其应当看到，如果在统一合同法中采纳广义的合同概念，则根本不能确定该法特定的规范对象和内容，统一合同法也将成为无所不包的、内容庞杂、体系混乱的法律，这显然是不可取的。
最狭义的合同概念将合同视为民法的范畴，这无疑是正确的，但这一观点将合同仅限于债权合同，认为合同只是发生债权债务关系的合意，显然将合同的定义限定得过于狭窄，如采纳此概念将会严格限制统一合同法的规范对象，并使许多民事合同关系难以受到合同法的调整。具体来说，第一，在我国现行立法和司法实践中，许多合同如抵押合同、质押合同、国有土地使用权出让合同、承包合同等，并非债权合同。由于这些合同旨在设立、变更、移转物权，因此在德国法中称为物权合同。我国民事立法和司法实践虽不承认物权合同的概念，但许多学者也认为这些合同确实具有不同于一般债权合同的特点。〔7 〕假如因为这些合同非为债权合同而不应作为合同对待，且不应受统一合同法调整，显然是不妥当的。因为这些合同本质上仍然是反映