以案说法民法

Ⅰ 民事违法行为的典型案例

1、2006年1月19日凌晨4时许，中山大学管理学院女教授欧阳洁跳楼身亡。欧阳洁生前曾与中山大学翻译学院副院长、翻译研究中心主任王东风签订一份翻译合作协议，由王东风所在的翻译研究中心为欧阳洁的3本管理学著作进行翻译。

欧阳洁父母认为，女儿的死，和女儿与王东风的合同纠纷有间接关系。就这份翻译合同，欧阳洁的父亲欧阳周向天河法院起诉王东风违约，要求王东风支付违约金26万元。昨日，此案在天河法院开庭。王东风称：他严格执行了翻译合同，欧阳洁的死与他无关。

2006年3月8日，中山大学管理学院教授欧阳洁与中山大学翻译学院副院长王东风以及中山大学管理学院签订三方翻译合作协议，约定由王东风翻译欧阳洁的3本管理学著作（《决策管理――理论、方法、技巧与应用》、《国际管理挑战赛赛前必读》、《市场预测与决策分析方法》）；

3本书合计126万字。该协议内容十分简单，未就翻译质量作出具体约定。仅约定欧阳洁需要支付给王东风3笔费用，合计30万元。

欧阳周提出，虽然合同中没有具体约定3本书的翻译要达到什么水平，但王东风组织了一批学生翻译，导致翻译出的文稿质量不合格，被皮尔逊公司退回。

欧阳周认为，在合同没有具体约定翻译质量的情况下，应当参照行业标准。王东风所在的翻译研究中心只是一个研究机构，不是营利性机构，没有资质去为管理学专业著作进行翻译。“如果欧阳洁在这个问题上犯了错误，那么王东风作为专业人士犯了更大的错误。”

在没有资质的前提下，王还组织没有翻译资格的学生对该书进行翻译，直接导致翻译质量不合格，书稿被退回。此后，欧阳洁为了让书稿达到出版标准，又出资让他人翻译书稿，给她经济上带来很大困扰，回老家借钱时曾在家人面前痛哭。

王东风的律师提出，翻译质量并无问题，而是欧阳洁一直都有资金问题的困扰，到译稿已经完成时欧阳洁都未能全额付款，至今仍有4万元未付，如果说违约也是欧阳洁违约。欧阳洁也知道不是由王东风本人翻译，有一批学生在翻译书稿。协议并未说明要由王东风本人翻译。

年过70的欧阳周和陶琪参加了长达3个小时的庭审。陶琪向记者表示，打这个官司并不是为了钱，而是要讨个公道。法庭建议双方调解，王东风的律师表示，如果要补偿愿意补偿1.5万元，对此，欧阳周表示，如果补偿数额太低他不会接受。

2、朱某在工厂浴室捡到苏某的进口手表，先说第二天归还，后来又说自己把手表弄丢了。苏某向人民法院起诉，法院判决朱某限期归还手表。

我国民法第七十九条规定，拾得遗失物应当归还失主。

(1)以案说法民法扩展阅读：

民事违法的主要特征：

它同其他违法行为相比，有以下特征：

1、民事违法行为是违反民法规定的作为或不作为义务的行为；

2、某些民事违法行为不要求行为人主观上有过错，如从事高度危险作业造成他人财产或人身损害的，即使行为人主观上没有过错，也同样构成民事违法行为；

3、无民事行为能力人实施的民事违法行为，本人虽不承担民事责任，但要由其监护人承担相应的民事责任；

4、某些情况下，违反国家民事政策和社会共公利益的行为也可构成民事违法行为。

Ⅱ 求助以案说法问题“第三者”受遗赠案！

法院的判决是正确的。
尽管从赠予的构成要件来说，这份遗嘱完全符合法律规定的构成要件，应该是有效的。但是它从根本上不符合“公序良俗即公共秩序和善良风俗”原则。
其实法院直接采用法律原则作为判案依据的情况是很少的。但是从婚姻家庭法的角度来看，夫妻双方互相负有忠实的义务，这种忠实义务不因有无子女而有所改变。已婚者不得与他人非法同居，黄的行为已经够成了重婚罪。如果本案中判决第三者胜诉的话，也就是间接的确认了第三者介入他人家庭的合法性。法律引导正确价值导向的作用也就得不到体现了。
其实在我们国家这样一个法制条件不是很成熟尤其是受自古以来人情关系的影响的国家，法院的判决并不是完全以法律为根据的，在很大程度上受到新闻舆论的影响，像许霆案就是一个例子。法院在作出判决时正是基于这一考虑才做出如此的判决。

Ⅲ 求 民法典型案例汇编资料。

http://www.sdlvtc.cn/sixiang/htm/xiti/index1.htm
这里存在大量的民法经典案例，你去看看。

Ⅳ 以案说法/借条过了诉讼时效怎么办

超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原借条达成的还款协议。如果当事人双方就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商一致，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单。如果债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。

Ⅳ 以案说法|未成年继子女能否继承继父母遗产

案情：
闵女士与龚先生是再婚夫妻，双方再婚已三年多。闵女士与前夫育有一子，因抚养权归闵女士，故此子（以下简称“闵子”）在双方再婚后一直与龚先生共同生活，继父子之间感情培养得很不错。另龚先生与前妻育有一女，离婚时其女（以下简称“龚女”）抚养权归属前妻，未与龚先生共同生活。
2015年7月，龚先生因意外过世，身后留有房产、车辆、证券等财产，并有巨额保险赔付和社保余额退还、一次性工亡补助、丧葬费等亟需继承分配。在各继承人协商过程中，原本与闵女士关系尚可的龚先生之母（以下简称“龚母”）及龚先生的前妻（代理其未成年女儿）提出，龚先生与闵子共同生活时间短，未实际形成继父母与继子女的抚养关系，故没有权利作为第一顺序法定继承人继承龚先生的遗产，并且各方对于龚先生遗产总额和相关份额的观点也不同，致协商不成。龚母及龚女遂向法院起诉闵女士，要求继承析产，经法院释明后追加闵子为第二被告。
笔者家事团队代理二被告应诉。
争议焦点：
未成年继子女能否继承继父母的遗产？
原告认为，《婚姻法》解释三草案的第十条曾拟规定，“婚姻法第27条所称的继父或继母和受其抚养的继子女应符合下列情形之一：
1、继父（或继母）和享有直接抚养权的生母（或生父）与未成年继子女共同生活三年以上，承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，并且履行了教育义务；
2、继父或继母因工作等非主观原因，无法与未成年继子女共同生活，但承担了全部或部分抚育费五年以上……”
该条提出的目的是对婚姻法条款中未明处作进一步解释，根据继父母子女之间生活时间不同，来确认是否构成抚养关系。
原告进一步提出，龚先生因工作关系，长期往来江浙等地，未与闵子形成共同生活，应适用该草案第十条的立法原意，闵子不是龚先生的法定继承人，不享有遗产继承权。
被告认为，首先根据我国现有法律规定，有扶养关系的继父母子女之间形成拟制血亲的法律关系，有权利相互继承遗产。
其次，龚先生虽经常出差，但也有非常多的时间是与闵女士及闵子共同生活的，而且与闵子感情融洽，视如己出。龚先生曾数次通过多种行动明确表示愿意将闵子当作亲生孩子抚养成人，包括有意为闵子改龚姓（因闵子生父反对作罢）、承担闵子的生活和教育费用，并有大量照片视频证据能证明继父子之间感情深厚。
最后，原告提出的《婚姻法》解释三的草案条款未审议通过，故而未作为生效法律条款出现在《婚姻法》解释三中，说明此条款在立法层面仍有争议，不成熟，并非生效的司法解释，不能作为法院的裁判依据。
判决结果：
本院根据现有证据认定**与***形成具有扶养关系的继父子关系，故根据上述法律规定，被告***是**的第一顺序法定继承人（所继承遗产的比例法院有适当调整）。
难点评析：
继父母子女之间的继承，实践中较为多见的是对于年老亡故的继父母的遗产，曾尽了赡养义务的继子女依法进行继承的案例。而对于未成年的继子女，既然未对壮年过世的继父母尽过赡养义务，那么根据权利义务对等的原则，似乎是也没有继承继父母遗产的权利。
但是我们不要忘记民法中非常重要的当事人意思自治的原则！
如果继子女方能充分举证，被继承人（继父母）在生前对其有抚养意愿，并实际承担其生活教育费用，就足以证明被继承人的真实意思表示是抚养继子女成人，相应的遗产份额自然应分配给该继子女。
另一方面，我国现行法律体系对《继承法》第十条“有扶养关系的继子女”和“有扶养关系的继父母”的表述中“扶养”二字是曾经作出过司法解释的。
1951年6月《最高人民法院对于司法部就中南司法部请示继承权三个问题的答复的意见的复函》第一项，“于血统（称血亲较妥）关系之外指出与被继承人有收养、扶养（称扶养较赡养与抚养为概括）等关系者亦应由继承权”。
该复函现行有效！也就是说，最高人民法院认为，扶养关系包括抚养和赡养两种人身关系，形成扶养关系的继子女，既包括成年子女在事实上对继父母长期进行赡养扶助的情况，也包括尚未成年的继子女随生父（母）一方与继母（父）共同生活时，继母（父）承担继子女生活教育费、对其进行保护和教育的情况。
本文中所用人名皆为化名

Ⅵ 以案说法

法院应判决李某和朱某向李女士支付酬金15000元人民币.
根据我国民法通则第79条第2款的规定，拾得遗失物应当归还失主，失主并没有支付报酬的义务 ，但如果失主愿意向拾得人支付报酬，法律亦不予干涉。本案中，被告丢失皮包后于4月12日登 报明确表示“一周内有知情送还者酬谢15000元”，这一行为属于典型的悬赏广告行为。所谓悬 赏广告，是指广告人通过广告声明对完成一定行为的人给付一定的报酬。悬赏广告是否具有法 律效力，涉及到悬赏广告的法律性质问题。法学界和实务界大多认为广告人发出悬赏广告实际 上是向社会不特定的人发出要约，而某人一旦完成了悬赏广告中指定的行为，则构成对悬赏广 告的有效承诺（行为人应知晓悬赏广告的内容），双方当事人就形成了“悬赏广告合同”，这 显然是一种有效的民事法律行为，不存在所谓广告人在悬赏广告中承诺所付的酬金不是其真实 意思表示的问题。本案中，被告在〈今晚报〉上刊登启事明确表示“一周内有知情送还者酬谢 诶15000元”，而原告于次日完成了该悬赏广告指定的行为，那么被告就应如数支付报酬给原告 ，不应拒付酬金。我国民法通则第57条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行 为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”
需要指出的是，上述对悬赏广告性质的认定被称为契约说，另有学者认为悬赏广告是单方行为 。采纳单方行为说的学者认为，将悬赏广告视为单方行为，对维护当事人的利益和交易安全更 为有利。如果采取单方行为说，只要广告人发出悬赏广告，不需要他人的意思表示即能发生法 律效力，广告人即受到约束；而且可以保证无民事行为能力人、限制行为能力人在完成广告指 定行为后亦有权得到悬赏广告中的酬金，等等。

Ⅶ 以案说法：如何区分民事欺诈与刑事诈骗

网页链接

点击：安徽省合肥市庐阳区人民检察院

看：贺某的行为是否构成诈骗罪？

对于贺某行为的认识存在四种不同意见：

【1】第一种意见是，贺某以非法占有为目的，在网上发布虚假招生信息，

骗取罗某的信任，诈骗42000元，构成诈骗罪；

【2】第二种意见是，贺某以非法占有为目的，在网上发布虚假招生信息，

骗取罗某的信任，骗取钱财，构成诈骗罪。但实际诈骗数额为20000元；

【3】第三种意见是，贺某为赚取中介费，为罗某联系学生入学，

主观上无非法占有他人财产的故意，

后将他人返还的20000元据为己有的行为构成侵占罪。

【4】第四种意见是，贺某为赚取中介费，

在为罗某联系学生入学过程中有一定的欺诈手段，

并因此发生经济纠纷，但并无非法占有他人财产的故意，仅系民事欺诈行为。

Ⅷ 在哪里能买到老版的《以案说法》民法篇

我这里有本1998年2月第1版，2000年12月第四次印刷的《以案说法》民法篇。以前本科的时代买的，一直留着。
你要的话就直接在网络上给我留言。

Ⅸ 以案说法：民事侵权诉讼中的管辖权如何确定

民事侵权诉讼中的管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《民版事诉讼法》第二十八条权 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二十四条 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第二十六条 因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。

Ⅹ 以案说法属于个人信息哪一层级

在我国现有立法中，已有多部法律法规对个人信息做出了定义，比如《网络安全法》第七十六条、《民法典》第一千零三十条以及今年4月公布的《个人信息保护法（草案二次审议稿）》第四条等。目前，我国法律对于个人信息的定义已有明确地规定，即以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人或反映特定自然人活动情况的各种信息。
从上述定义中我们可以看出，我国法律上的个人信息有几个特征：一是个人信息的主体仅限于自然人；二是信息需要被记录下来；三是信息需要特定，即该信息能够单独或与别的信息结合起来能识别出特定的自然人。
另有观点认为，如果已知特定自然人，由该特定自然人在其活动中产生的信息（如个人位置信息、个人通话记录等）也为个人信息。
根据前述定义，如果信息在经过脱敏或匿名处理后无法识别出特定自然人的，则不属于法律规定的个人信息。
综上所述，由于个人信息的重要性，不论是自然人还是法人，都应合法合规地收集、使用、存储、保护个人信息，以免引发不必要的法律风险。