司法媒体
⑴ 有什么媒体对司法审判造成影响的例子正面反面作用都可以
传统复媒体的负面影响制1、舆论引导的片面性：往往只报道经统治阶级审核的内容，不利于监督和修正社会不健康因素，三鹿事件、蒙牛新闻、官员腐败，都是其他网络媒体报道出来以后不得不跟进的2、新闻不坏，观众不爱：往往容易引发大众的恐慌和不安全感以及心理扭曲和悲观情绪，美国打伊拉克与我有什么关系，天天报道；你看新闻频道，60%以上的社会时事都是灾难、事故、30%是国家领导人行程，干我屁事3、失真：如英雄徐良真相被揭穿用了多少年？结果是个自残的逃兵，揭穿后再无后续报道网络媒体的公开性和客观性不必言说，但也有负面效应1、碎片化个人生活：让我们不得不关闭新闻插入，否则一天下来一事无成，不看又有焦虑感，好像不知道世界发生了什么，侵犯个人时间和生活的完整性2、流氓插入：我正忙正事，打开个网站突然插进新闻播放器，至少用2秒钟判断有用与否，再用1秒关闭3、真假并存、渠道繁杂：我们哪里有那么多时间判断哪些是真，目的是什么去他的，关闭所有媒体，用搜索引擎干正事吧！
⑵ 媒体干预司法公正的案例。
当年的张金柱案算是一个典型，去年的李昌奎案也是典型。
⑶ 辩论赛：司法和媒体哪个更能权衡政府
司法通过行政相对人的告诉，监督行政行为主体的合法性； 司法通过法律意见书对本级行政机关的行政规章、命令实施法律监督 司法通过对具体行政行为的补偿性措施实施程序上的监督
⑷ 1,新闻媒体对司法活动进行报道时应注意哪些问题
你好
1、报道内容，按照办案单位审定的内容为准；
2、发表评论，以法律为依据，不要误导群众；
3、注意保护嫌疑人或者被告人的个人隐私。
个人观点，仅供参考。
⑸ 进入司法程序的案件媒体就不允许介入吗
理论上讲司法本是司法机关的职权范围，只是媒体等社会力量可以对司法过程和结果进行合法合理的监督，但现在社会监督的力量越来越大，很多时候已经出现超过了法律可调整范围的结果。
⑹ 司法还是媒体更能够制约政府辩论
一个绝对民主的国家抄，自然会有一套比较完善的用来监督政府的机构和相关的法律以及措施。同时一个绝对民主的国家自然政府就不能对媒体完全的约束，自然媒体更能代表群众客观公正的发出声音起到监督作用。然而大多数国家政府是统治者的行政单位，法部门是政府的专政工具。媒体也只能充当政府的喉舌。只有执政党才有权利行使权利。所以我认为法律可以制裁政府中犯错误需要制裁的官员和单位，媒体能代表群众监督政府部门的工作。所以在司法机构介入政府行政内部的力度不够和政府对媒体有直接的领导关系使得媒体不能公开舆论自由采访公正关系公平法理客观报道。那么这两者都不能对政府有实质性的制约。
⑺ 正确处理新闻媒体与司法关系的作用与意义
1、新闻媒体需要介入司法活动。
新闻媒体是信息的集散地，是连接公民、社会团体、企事业单位和国家机关的纽带、桥梁，集中体现社会舆论，引导社会舆论。新闻媒体的职责就是向社会传播公众关心的、新近发生和发现、具有典型性或独特性的客观事实、人物、理念及其言论。知情权是公民的基本权利，是公民其他权利运用和实现的前提和要件，面对纷繁复杂的现代社会公共事务，人们直接获取信息的能力有限，所以新闻媒体便成为公民实现其自身权利的有效途径。公民通过媒体了解有关司法的重要新闻，实现了知情权；公民又通过媒体对新闻事实发表意见，实现了表达自由，同时又可以促进司法的公正。以公开报道和新闻批评为核心的传媒介入司法，既有助于把宪法规定的公民的知情权、言论自由权等民主权利真正交给人民，又可以在一定程度上保证司法活动的廉洁和促进司法的公正。
2、新闻媒体介入司法活动要合理、合法。
司法活动需要一个相对封闭的环境，例如侦破、起诉、审理一起案件，要求办案人员与社会保持适度的隔离，相对隔绝各种公共权力、社会势力、社会情绪对办案人员的指令、干扰和影响，使办案人员依据事实和法律独立行事，不受包括新闻舆论在内的各种声音和行为的干扰。媒体的任何不适当的介入，任何有倾向性的报道或评论都有可能干扰正常的司法活动，或给司法人员和受众造成先入为主的偏见，使司法人员基于传媒的影响或迫于公众舆论的压力，作出有失公正的判决。而新闻媒体通过对司法活动进行真实、公开、公正的报道，则可以起到宣传法律知识、弘扬法治精神、促进司法改革、维护法律尊严的作用，对加快我们国家的民主与法治建设有着难以替代的、积极的、重要的意义，尤其是新闻舆论对司法活动中腐败行为的揭露与对司法活动中所遇法律问题的讨论、对司法实践提出的新问题的探讨，对于促进司法公正起到了极其重要的作用。
3、新闻媒体要明确自己能报道什么，不能报道什么
社会上每天都可能发生许多案件，新闻媒体要明确的了解什么样的案件需要报，什么样的案件不能报，只有那些具有典型意义和新闻价值的案例才有必要向社会披露和向大众传播。
首先，新闻媒体一般不宜公开报道正在审理和虽审理但未发生法律效力的案件和没有把握或在案件事实、适用法律上有争议的案件。对于不公开审理的案件，新闻媒体应受到相应的限制，一般只宜报道案件开庭的时间和案件审理结果以及人民法院生效的法律文书所涉及的内容。有些案件一经披露可能妨碍侦破或危及当事人人身安全，如绑架案在人质被安全解救以前，毒品走私案在未破获之前，媒体就不能报道案件的发生，更不能跟踪报道案件侦破全过程。在刑事大案的报道中，媒体应严格限制披露警方侦破手段及过程，在刑事案件的侦查阶段，媒体只报道案件的发生情况，具体细节留待警方破案后报道，以免为罪犯提供反侦破经验。在案例报道中，应当尊重当事人的人格权，保护当事人的隐私权。
4、新闻媒体要懂得怎样报道
新闻媒体在报道司法案件的过程中要注意报道得分寸和导向性。切入的角度不同、报道的思路不同、采访的重点不同、写作的方法不同，就会产生不同的社会效果。同是关于刑事案件的报道，可以侧重写侦破过程，也可以侧重写犯罪过程；有侧重于写审判过程的，有侧重于写犯罪特点的，也有侧重于写犯罪后果的，还有侧重于写案件引发的思考、挖掘案件背后的原因的等等。对于待决案件应以客观事实报道为原则，不宜作带有明显倾向的评论，更不能抢先司法程序使用定性式语言进行报道。案件报道一定要客观公正，尤其是在民事、行政诉讼案件的报道中，不能偏听偏信，也不能偏袒某一方，更不能故意炒作。
总之，新闻媒体与司法活动是报道与被报道，监督与被监督的关系，新闻媒体在传播活动中要真正发挥舆论监督的作用，不仅要进行客观真实的报道，还要了解了司法机关的工作性质、任务和作用，切忌越权行使侦查权、检察权和审判权，维护司法的独立性，同司法一起来维护社会的公正、正义。
⑻ 媒体审判和司法审判有什么关系
没有关系，媒体审批只能是舆论监督，没有法律效率，法院判决是有法律责任，可以执行的。
⑼ 如何理解媒体审判，司法公正和媒体报道
媒体审判指媒体因为具有很大的传播影响力，其对案件的预测性报道可能造成两个方面的消极影响：影响舆论，并通过舆论影响司法审判；就是媒体的不实、不公正报道在法院判决之前和判决之外，直接给案件当事人造成不良的社会评价，或者伤害他们的隐私权。后者的例子更多。
司法公正指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。
媒体报道指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段。也可以把媒体看作为实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
(9)司法媒体扩展阅读
反对和防止“媒体审判”，维护司法独立和公正，在国际新闻界和法律界是有共识的。1948年，联合国《国际新闻自由公约草案·第三公约》把“妨碍法庭审判之公正进行”的新闻列为禁载。
1994年，世界刑法学会第十五届代表大会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》第十五条规定：公众传媒对法庭审判的报道，必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果。如果预期可能出现这种影响，可以限制或禁止无线电台和电视台播送审判情况。
司法公正为司法活动的一条基本原则。按照这条原则，以法官为代表的司法人员应该在审理各种案件的过程中正当、平等地对待当事人及其他诉讼参与人，应该在审理各种案件的结果中体现公平正义的精神。
⑽ 司法比媒体在对官员的监督方面优势在哪
司法可以依法通过法律的强制手段来规范官员的行政行为，而媒体则只能是通过舆论以引起相关行政部门或司法部门的重视后再通过行政或司法来完成。