刑法判例

⑴ 请推荐一本刑法案例的教材 要案例多多。

判例刑法学(套装全2册), 作者: 陈兴良, 品牌: 中国人民大学出版社, 版本: 第1版, 中国人民大学出版社, 《判例刑法学(套装全2册)》 本书阐述的是一种依存于判例，并从判例中引申出来的法理。判例成为本书的基本线索，以判例为载体，对刑法重大问题进行个案性的考察、进而对司法过程的思维方法进行学理上的评判。这个意义上的刑法学，就是本书之所谓判例刑法学。

⑵ 刑法案例分析

第二十一条刑法的中华人民共和国：谁，为了保护国家的利益或公众，或他自己的人的另一个人的权利，财产或其他权利，提交的紧急躲避危险，从而造成损害，不应负刑事责任。

无奈之下，陈一手抢过摩托车，另一只手将丁推下摩托车（丁倒在地上，但没有受伤）。骑自行车逃逸行为是采取措施防止侵权行为，属于紧急避险行为，属于紧急避险行为。

刑法第264条中华人民共和国的中国：盗窃公私财物，数额相对较大的反复或者他抢断，应当的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还应当或者单处，被罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

陈撬开摩托车后部工具箱的锁，将2000元现金和存款证明作为自己行为，认定为盗窃罪。由于工具箱是锁着的，2000元现金和存款证明处于封闭状态，陈有夺取财物的意图，认定为盗窃罪

第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

陈将摩托车推下山的行为违反，构成破坏财产的犯罪。

(2)刑法判例扩展阅读：

第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，从其规定。

第二百八十条伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

几天后，陈某利用伪造身份证到期前的2万元存款提取行为符合信用卡诈骗罪伪造、涂改居民身份证罪，涉及犯罪，选择重罪处罚

综上所述，陈某构成盗窃罪、破坏财产罪、伪造居民身份证诈骗罪（选一罪）、多罪并罚。

⑶ 中国刑法可以引入判例制吗

我国目前应该倾向于大陆法系吧，还是以成文法为主，引入判例制的可能性应该不大

⑷ 经典刑法案例分析

1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有专人偷瓜，却仍在瓜中注射农药属，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd

⑸ 赵秉志主编的《中国刑法判例与学理研究》跟《中国刑法典型案例研究》哪本好

后者比较适合。因为判例在中国并没有纳入法典体系当中，判例属于英美法系的范畴，中国是大陆法系。从司法考试的角度来说，后者对应试也有很大的效果。

⑹ 为什么在刑法中，成文法和判例法不可能融合

我国是属于大陆法系的，成文法国家。
从历史和现实两方面来说，判例法专都属不适合我国。不仅仅是刑法方面。
从历史上讲，我国自古以来重刑轻民，刑法在我国古代是很发达的。自春秋时郑国子产“铸刑书”以来，成文法典在我国出现一直到现在。
从现实方面来讲，在英美法系国家，他们的法官和律师走的是精英路线。

⑺ 新刑法修正案九贪污案最新判例

您好！贪污罪最新量刑标准如下：
个人贪污数额在10万元以上的：处十年以上有期内徒容刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
个人贪污数额在10万元以上，情节特别严重的：处死刑，并处没收财产。
个人贪污数额在5万元以上不满10万元的：处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
个人贪污数额在5万元以上不满10万元，情节特别严重的：处无期徒刑，并处没收财产。
个人贪污数额在5000元以上不满5万元的：处一年以上七年以下有期徒刑。
个人贪污数额在5000元以上不满5万元，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
个人贪污数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的：可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
个人贪污数额不满5000元，情节较轻重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
个人贪污数额不满5000元，情节较轻的，有其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
谢谢阅读！

⑻ 想要几个大陆法系的刑法案例,要有判决结果的

故意杀人罪典型案例（杀人并尸解案例）

【基本案情】

现年岁的赵苏云和40岁的王宾均系安徽蚌埠市无业人员，赵苏云捕前在蚌埠市经营个体文具店，王宾捕前在上海以摩托车载客为生。2006年10月，赵苏云与被害人王某协议离婚，之后，同王宾建立恋爱关系。离婚不到一年，王某便向赵苏云提出复婚要求，并自行搬至赵苏云住处与之同居。因赵苏云未与王宾中断恋爱关系，王某为此同赵苏云及其家人先后发生冲突，并扬言要报复赵、王及两人的家人，王宾、赵苏云遂预谋杀害王某。

今年3月10日16时，王宾以讨债为名，伙同其雇佣的曹通、王俊堂和赵荣江（均另案判处刑罚）携带尼龙绳、胶带等作案工具，从上海乘坐火车赶至安徽省蚌埠市。次日零时许，赵苏云打开其住处的院门和房门，引导王宾等人进入其住所，在赵苏云的配合下，王宾等人冲入卧室，合力将正在床上看电视的王某摁住，用尼龙绳将王的手脚绑住，又用胶带封住其嘴巴和眼睛，随后曹通等人离开现场。之后，王宾用塑料袋套住王某的头部，直致其窒息死亡。

3月11、12日，王宾使用赵苏云提供的菜刀等工具，在卫生间内先后两次肢解王某的尸体，并将尸块分装于数个塑料袋后，连同被害人的衣服一起装入编织袋内。12日晚，王宾携带装有尸块等物的编织袋，搭乘他人的货车返回其在上海的暂住地，对尸块进行处理，并将被害人的衣服、身份证等物品焚毁。14日，王宾将部分尸块丢弃于上海市浦东新区金工路桥马夹浜内。

3月15日下午2时，被害人的头颅被昆山站公安派出所线路保安发现。经上海铁路公安局专案侦查，于4月2日和3日，分别在上海、蚌埠将有重大作案嫌疑的王宾、赵苏云抓获。受王宾雇佣参与犯罪的曹通等3人先后被抓获归案。

【法院审理】

上铁中院审理认为，被告人王宾、赵苏云因琐事与被害人王某产生争执后，共同预谋杀害王某，尔后在被告人赵苏云的积极配合下，王宾以讨债为名伙同他人将王某捆绑，并用塑料袋套住王的头部，致王某窒息死亡，两被告人为追求被害人死亡结果的发生，积极实施了杀害被害人的行为，均已构成故意杀人罪。被害人死亡后，在赵苏云的协助下，王宾实施了分尸行为，并将分尸后的头颅、尸体残骸进行水煮后予以抛弃。两被告人的犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，均应依法予以严惩。

【法院判决】

10月27日，上海铁路运输中级法院依法公开对这起故意杀人案件作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人王宾死刑，判处被告人赵苏云死缓，两人均被剥夺政治权利终身。

⑼ 刑法经典案例分析

1。已经构成了犯罪了！罪名是“投毒罪”，因为她已经不是针对一个专人了，而是对不确定的宫属
2。这不构成犯罪中止，只要投毒行为已经威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。虽然她最后拨了110，使得实际情况没有发生，但这也只是一个量刑情节，不是中止原因！