司法解释从旧兼从轻

㈠ 司法解释是否也从旧兼从轻

《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规内定》已分别于2001年9月容18日、2001年6月18日，由最高人民法院审判委员会第1193次会议，最高人民检察院第九届检察委员会第90次会议通过，现予公布，自2001年12月17日起施行。
二○○一年十二月十六日
为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见：
一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。

㈡ 请问，司法解释有从旧兼从轻原则，那立法解释有没有溯及力呢

立法解释又称法律解释，是立法机关根据立法原意，对法律规范具体条文的专含义以及所使用的概念、术属语、定义所作的说明。作出法律解释的目的是为了更准确地理解和适用法律。
立法解释具有完善、补充、修改的作用。
既然如此，立法解释就不能单纯的说溯及力，而应该具体问题具体分析。

㈢ 从旧兼从轻原则是否适用于刑法司法解释（求专业回答）

司法解释的性质是对法律条款的释义。法律条款适用，同样司法解释也适用。
刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。
刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。
“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

㈣ 司法解释为什么要以从旧兼从轻为原则，这是否表示承认旧的解释是对的，那改的意义在哪。

这是从对法律的安定性和可预知性做出的规定, 简单说假设你现在触犯刑律,3年后被捕,而相关法律已经修改,你在三年前不可能知道三年后的法律修改成什么样,如果用三年后的法律定案违背了法律的可预知性,还会使社会陷入恐惧,从轻是针对量刑的,刑法的目的和功能是改造罪犯,判刑是手段,因此产生冲突时选择轻的,对罪犯有利的

㈤ 我国刑法所规定的从旧兼从轻原则，是否应当适用于解决刑法司法解释的时间效力问题

律师解答：
不能，我国刑法规定的从旧兼从轻原则主要是针对我国1979年刑法专和1997年现行刑法之间的矛盾问题属，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。 如果你说该原则是否适用于刑法司法解释，当然适用。但是不能适用于解决刑法司法解释的时间效力。

㈥ 从旧兼从轻原则是否可以适用于再审案件

再审案件针对的是已经生效的判决，从旧兼从轻原则已作为一条最基本的刑法适用原则在审理刑事案件的司法实践中得到适用。但对案件宣判后执行完毕前是否适用该原则存在争议（中国司法实践不予适用）。一种观点认为，从旧兼从轻原则只适用于案件的审理阶段，对判决生效后的执行阶段不适用，这样有利于维护法律的严肃性和既定判决的权威。另外一种观点认为从旧兼从轻原则同样适用于判决生效后的执行阶段，如果新的法律认为依据判决时的法律认为犯罪的行为不再具有社会危害性（即非罪行为），就应当停止执行原判决确定的刑罚。如果新的法律对原罪行规定的处罚较轻，就应当按新的法律对原罪行进行重新评价（审理），调整惩罚程度和执行期限。

㈦ 刑法修正案八的司法解释为什么和从旧兼从轻原则不冲突

修正案八司法解释已经贯穿从旧兼从轻原则，所以不冲突。

㈧ 从旧兼从轻原则，是否适用于刑法司法解释

司法解释的性质是对法律条款的释义。法律条款适用，同样司法解释也内适用。

刑法的“从旧容兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

㈨ 法律上所说的从旧兼从轻是如何定义的

是指新的法律施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，并应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果新的法律不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用新的法律。

㈩ 刑法里规定司法解释可以从旧兼从轻 可是有的名家书籍里确认为不可以 这是什么鬼

1、刑法是从旧兼从轻
2、司法解释的适用原则从来都是有争论的。一般是生效即用，不在从旧从轻的