司法法标识
A. 司法的定义
你好，在我国，司法有广义和狭义之分，广义的司法是指国家司法机关及司法组织在办理诉讼回案件和非讼案件过程答中的执法活动。狭义的司法指国家司法机关在办理诉讼案件中的执法活动。
因此，司法机关也有广义和狭义之分。狭义的司法机关，是指行使国家司法权的专门机关，在我国只包括行使审判权的人民法院和行使检察权的人民检察院。广义的司法机关，还包括公安机关，因为公安机关在刑事诉讼中有侦查、拘留、预审等职能。同时，公安机关又是国家的行政机关，是各级人民政府中专门负责治安保卫的一个部门。也就是说，公安机关的性质具有双重性，此外，负责对刑事案件的侦查、拘留、预审的各级公安机关、各级国家安全机关，以及负责执行刑事判决、裁定的劳动改造机关和对其实行管理的司法行政机关，也属于广义的司法机关的范畴之内。
B. 被统称为司法法的法律包括哪些啊谢谢！
司法是法律的执行行为，不是法律的种类。中国的法律有很多种，有宪法，刑法，民法，经济法，诉讼法，选举法等等
C. 司法的含义和原则是什么
司法是指国家司法机关及其工作人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。
原则是：
（1）以事实为根据，以法律为准绳。司法机关处理一切案件，只能根据客观事实，不能以主观臆断为根据；只能以国家法律为标准、为尺度。决不允许另立标准。
（2）公民在法律面前人人平等。在我国，法律对于全体公民都是统一适用的；任何公民，不分民族、性别、职业、年龄、文化程度、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限的不同，都依法享有同等的权利，依法承担平等的义务。在法律面前不得有凌架于法律之上的特权存在。
（3）司法机关依法独立行使职权。司法机关独立行使职权有两层含义：
一是法律规定，国家的司法权只能由国家司法机关统一行使，其他任何机关、组织和个人都无权行使。
二是法律规定司法机关独立行使职权时，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。这对于发挥司法机关的职能，维护法制的统一，正确适用法律，防止特权现象，具有重要意义。
(3)司法法标识扩展阅读：
司法机关的作用：
1、是依法调节人与人之间的关系，促进人与人之间的和谐。人与人之间的关系是社会的基本关系，人与人之间的和谐构成了和谐社会的基础。从一定意义上讲，构建社会主义和谐社会的过程，就是实现人与人之间和谐的过程。
2、依法调节人与社会之间的关系，促进人与社会之间的和谐。社会主义为实现个人与社会的和谐提供了制度条件，但个人与社会之间仍然不可避免地会产生这样那样的矛盾，突出表现为个人利益与公共利益的关系问题。
3、依法调节人与自然之间的关系，促进人与自然的和谐。自然包括了资源和环境两个方面。和谐社会不可能建立在资源枯竭和环境恶化的基础上。和谐社会强调人与自然和谐相处，寻求生产发展、生活富裕、生态良好的最佳结合点。
4、促进思想道德和先进文化建设，为和谐社会建设提供精神动力和支持。社会的和谐很大程度上取决于全体社会成员的思想、道德以及文化素质。
D. 法的产生的标志
法的产生的标志
1．特殊公共权力系统即国家的产生
国家的产生彻底改变了社会规范的特征。在原始社会，社会规范即习惯是人们在共同生产和生活中自然形成的，是凭借氏族成员内心的信念、自幼养成的行为惯性以及氏族首领的威信来保证实施的，其作用的范围限于本氏族，而现在社会规范中的法则是国家这种凌驾于社会之上的特殊公共权力系统认可、制定、实行和用强制力保证实现的，法的适用范围则依国家权力所及的地域来界定。
2．权利和义务观念的形成
原始社会的习惯是从维护氏族生存的共同需要中形成的、世代沿袭并变成人们内在需要的行为模式。依习惯行事，是无所谓权利和义务的。
现在，社会成员之间却形成了权利和义务观念，出现了权利和义务的分离。这种分离首先表现为在财产归属上有了“我的”、“你的”、“他的”之类的区别；其次，在利益(权利)和负担(义务)的分配上出现了不平等，即出现了特权；再次在享有权利履行义务亡出现了明显的差别，有的人(贵族和富人)仅享受权利，而大多数人仅承担义务。
3．法律诉讼和司法的出现
在原始社会，氏族内部围绕着生产、分配、婚姻的纠纷或争执，一般情况下由氏族成员即当事人自己自行解决，氏族之间的争端和冲突如边界争执、人身伤害、财产抢夺，则往往通过战争来解决。在法产生之后，一切当事人不能白行解决的严重冲突则通过法律诉讼来解决，由此出现了司法活动和不断专门化的司法机关。法律诉讼和司法的出现，标志着公力救济代替了私力救济，文明的诉讼程序取代了野蛮的暴力复仇，使得人们之间发生的争端可以通过非暴力方式解决，从而避免或极大地减少了给人类造成巨大灾难的恶性循环的暴力复仇现象，社会的发展建立在理性基础。
E. 司法是什么法，和宪法有什么法，司法解释又是什么
诚如一楼所说 司法不是某种法律 司法机关一般来说 有公安机关 法院 检察院内 特殊情容况下还有比如国家安全局 海关等
《宪法》是我国的根本法，但是其实在日常生活 或者司法活动中 都用不到，只是规定一些原则性大问题
司法解释 是指最高人民法院 最高人民检察院 对法律的解释和补正 因为我们都知道法律一经制定便已落后于时代 而进行法律修改又是很繁琐和耗时的事情 所以这个时候就由 “两高”出台一些解释 这是我国现在最重要的释法途径
F. 司法和法律的区别
1、含义不同
司法又称法的适用，通常是指国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。
法律，是国家的产物，是统治阶级（泛指政治、经济、意识形态上占支配地位的阶级），为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。
2、相关国家机关不同
司法机关一般是指人民法院和人民检察院，从广义上理解也可以包括公安机关、国家安全机关、司法行政机关、军队保卫部门、监狱等负责刑事侦查的机构。
法律的相关国家机关是全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会。
(6)司法法标识扩展阅读：
法的作用
1、法律的最终作用：就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。
2、法的指引功能（作用）是指法律作为一种行为规范，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生的影响，也就是说，法的指引功能（作用）是通过规定人们的权利和义务来实现的，它涉及的对象主要是指本人的行为。
3、法的评价功能（作用）是指法律对人们的行为是否合法或违法及其程度，具有判断、衡量的作用，也就是说，法的评价作用涉及的是法的律他作用，即对他人的行为的评价，这是区别指引作用（涉本人的行为）和评价作用（涉他人的行为）的关键所在。
4、法的预测作用是指人们可以根据法律规范的规定事先估计到当事人双方将如何行为及行为的法律后果，也就是说，预测作用的对象是人们相互之间的行为，这里的人们应作广义的理解，即包括国家机关的行为。
5、法的强制作用是指法为保障自己得以充分实现，运用国家强制力制裁、惩罚违法行为的作用，也就是说，法的强制作用只能针对违法犯罪人的行为，如果没有违法犯罪行为的发生，那么法的强制作用就不能显现。
6、法的教育作用是指通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生的直接或间接的诱导影响，也就是说，法的教育作用针对的是一般人的行为，例如，通过对违法行为实施法律制裁不仅对违法者本人起到警示、警戒的作用，而且也对一般人产生了教育性影响
G. 股份被司法标记是什么意思
股票名后面有个标志代表系统发布当天信息,包括股票公告或评论等。
短期的话是利空。
股权轮候冻结：对其他执行法院已经查封、扣押、冻结的有登记的财产，执行法院可以进行轮候查封、扣押、冻结登记。查封、扣押、冻结撤销或者解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动转为查封、扣押、冻结”，如果通俗一点，可以理解为“多个债主上门，讨债轮流来”。公司本身出了问题才会给法院股权冻结，短期是利空，以后重组要另算。
股市利空是股市用语。如果大股东因自己公司违规经营，被冻结流通股份或解禁股份，那就减少了流通交易盘，对股价应该算中性偏好以上，总发行的股票数目一定的话。
利空是指能够促使股价下跌的信息，利空往往会导致股市大盘的整体下跌，不断的利空消息会造成股市价格不断下跌，形成“熊市”。例如股票上市公司经营业绩恶化、银行紧缩、银行利率调高、经济衰退、通货膨胀、天灾人祸等，以及其他政治、经济军事、外交等方面促使股价下跌的不利消息。再者，也可以说是今天涨停的原因，庄永远消息比小散知道的快。
资金、股票冻结常见的有这三种：
⒈t+1老股的买卖（T+0不会出现这样的问题）：一般一天就可以了，就是所谓的T+1，收盘后到下午4点交割就办完了，等到第二天开盘账户里就能正常显示了；
⒉新股申购：时间要长很多，不中签的话要3-4天才解冻，中了签的话要到新股上市才给转换成股票，要一两个星期呢，配股也是类似的流程。
⒊停牌期间：在冻结状态，不能买卖，即不能买也不能卖，原先持有的不能卖出。
H. 司法部规定的夏季囚服上的标志是什么
司法部没有细化地对囚服标志做规定，只要求各省、市、区要统一囚服色泽、样式、规格和编号（如：京一监××号）。
根据《司法部关于进一步加强犯人生活管理的通知》
三、要加强犯人囚服的组织计划、色泽样式、生产制作、发放回收工作。罪犯的囚服应本着御寒护体、统一整洁、便于识别、厉行节约的原则，按时按标准予以保证。要按实物标准，保证必需的经费。各省、市、区要统一囚服色泽、样式、规格和编号（如：京一监××号）。囚服的设计，要体现严肃执法和文明管理的原则，禁止在囚服上印制“劳改”、“罪犯”、“犯人”等歧视性字样或标志。要便于生活，适应当地气候条件，逐步实现规范化管理的要求。罪犯生产劳动所需的工作服，应按同类企业同工种标准发放，列入生产费开支。工作服不能顶替囚服。工作服要按统一样式制作，并印有明显标志，以利于识别和监管。
根据《司法部监狱管理局关于变更监狱服刑人员夏装上衣颜色的通知【[2005]司狱字第590号】》
各省、自治区、直辖市监狱管理局，新疆生产建设兵团监狱管理局，燕城监狱：
2005年，全国监狱人民警察开始配发99式浅蓝色警用长、短袖制式衬衣，该衬衣的颜色与服刑人员夏装上衣颜色十分相近，不易识别，给监狱监管安全造成隐患。为确保监狱的安全稳定，消除各类安全隐患，同时又避免不必要的浪费，我局决定仅对夏装上衣的颜色作如下改变：男装上衣颜色改为浅驼色，女装上衣颜色改为豆绿色，服装样式及布料质量不变，仍按1998年司法部监狱管理局《全国罪犯服装系列标准（试行）》（司狱字〔1998〕第188号）的规定执行。改变后的服刑人员夏装效果图可上全国普法网查询。接到通知后，请按要求到我局指定的罪犯囚服面料生产厂家订购面料，厂家名称参见《司法部监狱管理局关于重新确定罪犯服装面料和钮扣定点生产单位的通知》[（2005）司狱字第50号]。
I. 司法警察的标志服饰
司法警察着99式人民警察制服，佩带人民警察警衔肩章。胸标字样为“法院”或“专检察”，属臂章长城上方字样为“法院”或“检察”。警号为六位数字，前两位代表省，中两位代表所在的地市，后两位为法警本人编号。
司法警察证件由人民警察证和工作证构成，人民警察证全国统一，由最高人民法院及最高人民检察院监制，其内页警徽下方字样为“法院”或“检察”。司法警察工作证由所在单位制作。
J. 司法的含义
司法是指国家司法机关及其工作人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。
“司法是社会正义的最后一道防线”，类似的法谚在最近的十几年间已逐渐为人们所耳熟能详。“司法”也越来越多地成为法律职业者和普通人挂在嘴边的名词。然而，在面对诸如“究竟什么是‘司法’”这样看似简单的问题时，不但外行说不出什么道道来，就连法律人自身，恐怕也无法说得明晰与透彻。
引人注目的是，我国宪法对“司法”的概念并未明文界定。在笔者看来，这种立法的缺失并非立法者的过失疏漏，实乃有意为之。留下“司法”的悬念一是立法者无法消弥学界关于“司法”概念的争论，二是立法者自身亦对“司法”及其性质认识模糊。最重要的，宪法和法律有意疏漏“司法”的概念有助于国家决策层适时对“司法”作出调整。至于“司法”的实质意涵有无藉由理论加以建构的可能，在学界向来也备受质疑。
在西方，“司法”一词大都同时作为学理上的概念和各国实定法上的用语而存在。依孟德斯鸠的三权分立学说，司法有别于立法及行政，是“处罚犯罪或裁决私人争讼”的权力，性质上属于纯粹的法律作用，而非政治作用。法官不过是法律的传声筒，只能依三段论法精确地适用法律条文，不具有违宪审查权，甚至连解释权亦严格受到限制。但从现代各国司法体制及司法机关的职权来看，孟氏对司法的定义方式显然与现实已有了很大的不同。一般认为，司法的内容受各国传统及时代因素影响，具有历史的可变性，无法以一定的方式加以界定。考察现代各国对“司法”概念的具体实践，大体上，美日与德法堪称两类典型。
美国的司法概念，依其联邦宪法第3条规定，以“事件及争讼”（cases and controversies）为要素，包含民事、刑事及行政事件的裁判。而且，法院审理案件时，附带对有关法令进行违宪审查，这是司法的本质性义务。日本战后对美国司法制度全盘照收，因此，在对司法的理解上，也大致采取与美国相同的态度。
法国自大革命以来，即将司法范围限定于民、刑事裁判，不包括行政案件的裁判。司法的任务亦受严格限制，大革命时期的法律规定，法官干预立法权及执行权行使的，即构成渎职罪。同时，法院“解释”法律也被绝对禁止，相应地，法官仅能一板一眼适用法律。1958年法国第五共和宪法虽然引进违宪审查制度，但该制度与一般司法不同，这很突出地反映在相应法律条文的归属上：后者规定于第八篇“司法权威”，而前者却另外规定于第七篇“宪法院”。同属大陆法系的德国，传统类似于法国，将行政法院排除在司法体系之外，现行基本法则另设“裁判”（Rechtsprechung）一语，做为“司法”的上位概念，用以统括普通法院、行政法院、财政法院、劳动法院、社会法院及具有抽象违宪审查权的宪法法院。
然而司法的实质并不在于司法范围的深广，而在于“司法”之所以成其为“司法”的底线。我国司法体制本仿苏联而建制，在我们当年所着力效仿的苏联解体之后，其国原依存的司法体制亦分崩离析。现今的俄罗斯等国在司法体制上也业已全盘接收“三权分立”学说，并已完成相应改制。在此境遇下的中国司法体制既面临与原苏联旧体制的决裂，又碍于政治因素及本土国情而无法断然象俄罗斯等国一样对司法制度进行彻底改造，“有中国特色的司法体制”一语便成为国家决策层所握持的一根救命稻草，并为学界学者所着力维护。
如果有关“司法”概念的争议仅仅存在于学界，倒也能让我等百姓们图个清静：管他吵得天翻地覆呢，那是学者们的份内之事，犯不着让普通人操心。然而正因为法律的缺席，不可避免地引来了与司法有些许联系的机关或部门的搅局，他们在各自的权力范围之内对司法指手画脚，终至“司法”成为一张“普罗米修斯的脸”，变幻莫测。诸如国务院总理在人大会上作政府工作报告时大声疾呼“深化司法改革，严格执法，公正司法”，诸如众多将“公检法司安”统归“司法部门”而行文的党内及政府红头文件，再诸如通常兼任公安部门领导人的政法委书记在个案上对检察长、院长的指示，等等等等。“司法机关”终于沦落为“政法机关”的一个下位概念。
想想“司法机关”的可怜境况吧，一方面虽享有与政府同等的法律地位，一方面却游离于国家权力的边缘并深受政府越权之苦，而老百姓并不懂得这么多弯弯，“腐败”的帽子决然要扣在“司法”的头上。正因为“司法”背负了沉重的“最大的腐败”之后，从而却成功地掩盖了在这背后隐藏着的比“最大”“更大”的“腐败”。而这“更大”的“腐败”才是真正的“腐败”之源。
诚然，因各国历史及国情各异，在司法一语上世界各国也各有特点，而绝无完全相同的两套司法体系。然而，各国司法概念虽不尽相同，对司法独立的强调及正当法律程序原则的遵循却早已成为各国通例，这亦是“司法”之所以成其为“司法”，并能最终达成公正的前提与底线。1985年11月29日通过的联合国《关于司法机关独立的基本原则》同样将“司法独立”原则规定为对各国司法的最低限度要求。这一国际司法文献特别强调：各国应保证司法机关的独立，并将此原则正式载入其本国的宪法或法律之中。司法机关应不偏不倚、以事实为根据并依法律规定来裁决其所受理的案件，而不应有任何约束，也不应为任何直接间接不当影响、怂恿、压力、威胁、或干涉所左右，不论其来自何方或出于何种理由。