刑法民法模拟法庭

A. 我参加了学校的模拟法庭，我要为被告人辩护， 请问我该怎么做

我认为应该首先确定辩论策略，就是应该首先认定是从什么角度进行辩论。是作无罪辩护，还是做有罪辩护。
我建议你做无罪辩护，这个问题首先要从什么是犯罪谈起，根据我国刑法第13条的规定以及刑法理论的通说，犯罪是具有社会危害性、刑事违法性与刑罚处罚性的行为。如果可以通过理论上说明，该行为不是犯罪，那么就能够达到无罪的效果。
首先，社会危害性是主客观的统一，只有客观的行为或者损害结果，而行为人主观上没有罪过的，没有刑法意义上的社会危害性。本案例的当事人出于理所应当的理解，没有犯罪故意即主观上没有过错，符合上述的规定。
其次，刑事违法性，刑事违法性是指只有达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人，在罪过心理支配下实施的侵权合法权益的行为，才可能具有刑事违法性。本案例的当事人行为是朋友间的正常打闹，也不符合这个条件。
最后，应受处罚性是指犯罪行为是应当受到刑罚处罚的行为。任何违法行为都要承担相应的法律后果，但只有当该行为应当受到刑罚处罚时才能成立犯罪。该案当事人是否应当受到刑罚处罚，下面我逐一进行探讨。
（1）是否成立过失致人死亡罪
过失致人死亡罪，是指由于过失而致他人死亡的行为。关于该罪名的认定，应当正确区分过失致人死亡罪与意外事件、间接故意杀人的界限。
什么是意外事件？根据《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。”
间接故意杀人是行为人主观上不希望他人死亡，但其“明知”自己的行为可能会造成他人死亡的结果，而对他人死亡采取放任不管的态度，“放任”他人死亡结果的发生，正是由于这种放任，造成了他人死亡的结果。
从上面的规定，可以很直观地看出，被告与被害人之间属朋友关系，由于琐事发生矛盾，被告推倒原告的行为应属意外事件，被害人因此死亡是原告完全不能预见的原因造成的。所以，被告的行为不属于犯罪。
（2）原告方还有可能起诉故意伤害罪
故意伤害，是指非法损害他人身体健康的行为。这里主要说明的就是，故意伤害致死在于主观上的故意行为，就是被告有伤害被害人的身体健康的主观故意。通观该案，被告与朋友（被害人）因小事发生打闹，显而易见的不存在任何主观故意，故不成立故意伤害致死罪。
结合以上几点，不管是从犯罪构成，还是实质的罪名，都无法对被告进行有罪认定。因此。。。你自己加点吧
说了这么多了，我觉得辩论的重点应当集中在两个方面，第一、应当确定被告的行为无主观故意，既不是故意伤害的主观故意也不是过失致人死亡的主观故意。只要能通过你个人的讲解，说明了这一点，就算成功了一大半。
二、被告不是出于故意或者过失而是由于不能抗拒或者“不能预见的原因”所引起的不是犯罪。被害人因为个人疾病的原因死亡，就属于这种情况。
关于具体的法规，建议你自己多看几遍，到时候会有帮助的。呵呵，让我想起了以前参加的模拟法庭哦。
差点忘了，祝你成功！

B. 大学法学院模拟法庭面试大概要干什么大一新生刚刚才开始学刑法民法，面试哪些角色比较合适

法警简单，不用说话，哈哈！
开玩笑啦，这个看你自己擅长哪方面。比如说你善版于辩论、权口才好，那就扮演律师（辩护人）角色啦；又比如说你理论知识都学的比较到位、善于分析，你可以扮演法官角色。主要是看你自己跟那个角色比较匹配。

C. 模拟法庭剧本，大家看看这个案件具体怎么判

一、属于刑法规定的聚众斗殴罪
二、《刑法》第二百九十二条第一款规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，处3年以上10年以下有期徒刑：（1）多次聚众斗殴的；（2）聚众斗殴人数多，社会影响恶劣的；（3）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（4）持械聚众斗殴的。
三、很明显，通过您说到的召集了不少人、在校外以及用刀。应该判3到10年之间，具体的时间要看认罪态度和事后赔偿是否积极。
四、若果造成重伤或者死亡的，则要以故意伤害罪、故意杀人罪论处的。

D. 刑法模拟法庭实验原理

摘要 我国现行巜形事诉讼法》等法律和相关司法解释为依据，结合我国人民法院审判庭的审判模式、庭审程序、庭审构架进行形法模拟实验。

E. 模拟法庭，需要排练剧本，涉及法律问题，急

[被代]：这也是作为国有企业的北京稻香村食品公司的自身过错使用了该作品，因此这份证据与本案也没有关联性。 [被代]：第三组证据是授权书，对此在质证中我也提到了，这是北京杨信民族工作室授权杭州丝绸之路文化有限公司的一个授权书，这个授权书的主体是北京杨信民族工作室，而不是自然人原告杨信。 [被代]：所以作为一个组织或者是非自然人单位在今天作为和原告自然人相同的证据相比，其可比性是不存在的。 [被代]：日期我们也注意到是07年8月8日，这是原告委托一位法律工作者向被告发出可能使用原告作品后发出的证据，其内容从时间上说有为本案所赔的嫌疑，所以不具有真实性、合法性、关联性。 [被代]：证据四公证费、律师费，这个服从法律裁判，没有异议。 [
审判长]：原告，对被告的质证意见你方有要补充说明的吗？ [原代]：第一，被告提出有关联性的。因为粮本书说明了作者是原告杨信，公证书说明了被告使用了原告作品。 [原代]：第二，关于授权书和和解协议，我们认为真实性是不存在问题的，因为和解协议已经实实在在履行了，虽然合同书不是很完备，但内容是真实的 [原代]：第三北京稻香村和杨信达成的和解协议里面，与上面的永福瑞中都提到是继续使用，但应该注意到他们的共性，二者都只有两幅作品。 [原代]：第一个和解协议赔偿了20万，第二个和解协议赔偿了8万，这种使用不是长期使用而是有年限的使用，从使用幅数和金额可以判断出我们要求的赔偿额是非常合理的。 [ [原代]：另外对方代理人提到杨信主体的问题，杨信民族工作室只是他起的一个名字，而不是一个法人，所以主体还应该是杨信本人。 [
审判长]：原告，你们现在主张被告使用你们画作的方式，就幅度、大小及其它情况简要说明。 [原代]：首先是数量大，有些侵权的单位只是使用了一、二幅，而像被告这么大量的使用是前所未有的，达到70幅，而且在重要场合。 [原代]：再有他们使用图放大了，并对作品完整性进行了破坏，就是通过技术处理把作者的签名删掉了，还有在作品上增加了文字，这些文字尽管与作品有关但原作品上并没有这些文字这些都是被告侵权行为的表现。 [原代]：他们在作品上一般都刊登三四幅，高度大约在二米到三米左右，这便于观看。尺寸因为无法丈量所以我们只能估计，应该是在两米到三米高左右，宽度在一米左右。 [
审判长]：原告，把你们主张侵权的复制行为的状况，是否做过比对工作，以及相关情况向法庭出示。（投影仪展示略） [原代]：在《京城老行当》第201页“卖空竹”上有反转情况。现在展示的左边是杨信在《大前门外》第21页的作品，右边是国际饭店使用的作品。国际饭店在杨信该幅作品右侧增加了文字说明，这破坏了杨信作品的完整性 [原代]：杨信这幅作品本应该是四四方方的，边角都非常清楚，而被告在使用中模糊掉了边角。还有一幅《大前门外》109页的“穷不怕”，北京国际饭店左侧使用了文字，并在周边上进行了删改，侵犯了保护作品完整权。 [原代]：还有就是《京城老行当》第65页的图画，国际饭店在使用过程中有删除行为，侵犯了杨信的署名权、保护作品完整权、修改权。上述两幅作品国际饭店也侵犯了杨信的署名权、保护作片完整权、修改权。 [原代]：杨信的“玩鸽子”的作品也被国际饭店侵犯了上述权利。 [
审判长]：被告有无意见？ [被代]：不是被告北京国际饭店使用，而是北京北电影视培训中心用于商业目的的使用，他们使用的结果是作为装饰材料表现在被告28层的墙壁上，因为图画在上次庭审质证中因为是北电认证的，所以我方也跟着认证了。 [
审判长]：被告对这些图片是国际饭店墙壁喷绘的画是否认可？ [被代]：因为是北电使用的，他们认可所以当时我们也认可了。对这些图画用于国际饭店28层餐厅墙壁的事实我认可。 [
审判长]：原告是否有新证据向法庭提交？ [原代]：没有。 [
审判长]：下面由被告出示证据，说明证明目的。 [被代]：提交八份证据。第一份证据证明北京国际饭店委托北京北电影视培训中心，对28层星光餐厅进行整体设计、装修，并支付相关费用。
[被代]：二是证明该协议由北电影视培训中心在装修过程中除对引起北京国际饭店业务损失外还要承担因装修设计而给国籍际饭店造成的其他损失。三是证明国际饭店在使用装修材料过程中尽了审查义务，没有过错。 [被代]：第二份证据证明对象有三，一是证明北京国际饭店在使用他人的设计进行制作装修是有偿的，也证明被告尽到了应尽审查义务，依法不应承担赔偿责任。 [被代]：三是证明北京北电影视培训中心是合法存在的设计单位，因此被告尽了义务，因此对设计单位、施工单位使用材料是否侵权不应该承担审查义务，也没有过错，当然不承担法律责任。 [被代]：第四星光餐厅提供的老北京主题美食节的申请单是内部行为。 [被代]：按照权利义务相一致的原则，因使用装饰材料引起对第三人的侵权，应由设计制作单位承担责任，不应由无过错的被告承担法律责任。 [被代]：第五份证据的证明对象有二，一是证明被告委托专业的设计单位设计后，被告方支付了相应费用，二是按照权利义务相一致的原则，被告支付了费用就不应该承担法律责任。 [被代]：第六份证据审批单的证明对象有二，一是被告使用了专业设计单位施工，对其使用的材料没有审查义务；二是按照合同条款也不应该由被告承担相应责任，并按照被告内部的审批程序，从管理上也尽了管理责任，没有过错。 [被代]：第七分证据证明对象有二，一是被告装饰餐厅的时候突出强调了京历史文化，这就说明对选用设计师时尽到了义务，至于设计单位是否尽到了应尽义务，应由北电影视培训中心承担责任； [被代]：二是在选用老北京主题照片时提到了应与著作权人协商，注意知识产权保护，说明国际饭店注意到了对知识产权的保护。 [被代]：第八份证据，原告委托一位自然人发出意见函后，大概是2007年7月23日，当时被告立即找到北电影视培训中心，要求其对装饰材料可能说明的情况进行说明并整改，后北电将使用原告著作权或者是以其作品为内容的喷绘材料换掉，这说明被告获知其可能侵权后，尽了应尽的法律义务。 [
审判长]：被告方向原告方提供证据原件。 （出示略） [原代]：第一项到第七项中我们对被告人提供原件的证据的真实性、合法性不持意义，对被告方没有提供证据原件的我们对其真实性存在异议。 [原代]：也就是说我们对合作协议不持异议，对其他证据真实性不予认可。我们认为被告提供的八份证据与本案没有关联，因为这是北京国际饭店是与第三方签订的设计装修协议以及相应一系列文件，我们认为侵权人是北京国际饭店。 [原代]：依据相关法律规定，侵权人不能因为是别人设计的就摆脱掉侵权责任。《著作权法》要求每个人使用他人作品的时候要尽到严格的审查义务。 [
审判长]：在上次证据交换中，被告要求北电影视中心出庭作证，现通知有关证人到庭了吗？ [被代]：我没有通知他们到庭。 [10:06:53] [
审判长]：下面法庭宣读证人在上次质证中的陈述。三位证人都是北京北电影视制作培训中心员工，（基本情况略）。 ] [
审判长]：证人陈述北京北电影视制作中心配合老北京活动内容，涉及了涉案图片70副，并当庭认可有关图品是杨信作品，装修时候是2007年6、7月份，2007年7月份撤换。 [
审判长]：原告对上述陈述有无意见？ [原代]：装修时间有错误。另外撤换也只是撤换了一部分。 [
审判长]：被告有无意见？ [被代]：认可证人证言。 [
审判长]：除上述证据，双方有无新证据向法庭提交？
[原代]：没有。 [被代]：没有。 [
审判长]：双方无补充证据，法庭调查结束，现在双方可以就本案事实向对方发问。原告有无发问？ [原代]：没有。 [
审判长]：被告有无问题？ [被代]：还是刚才在质证中的意见，进行公证的盛律师是否是本案代理人？ [原代]：被告方提出的这一问题不存在。 [
审判长]：原告，《京城老行当》、《大前门外》一共包括原告作品多少副？ [原代]：一共有200余幅，本案涉案的70幅均包括在内。 [
审判长]：原告主张被告在星光餐厅有不定时播放电视片的主张，就这个事实有无要说明的？ [原代]：被告在旋转餐厅安装了三台电视，其中把他们制作的每幅作品都一一播出，一般都是在晚间播出，我们也坚持被告此项侵权的主张。 [10:15:26] [
审判长]：被告有无意见？ [被代]：因为没有证据证实我们不好比对事实，因而不便发表意见。在此不认可。 [原代]：上次质证时有一个证人提到他们认可播放了有关电视。 [10:16:24] [
审判长]：当时法庭问是否做过电视片，其中一位证人说没有，只是把含有照片的刻成了光盘交给了国际饭店。原告，就侵权时间你方能否确定？ [ [原代]：应该是5月初。 [
审判长]：你们说道北京北电影视中心使用建筑材料在餐厅墙壁？ [被代]：因为是把老照片经过技术合成做成喷绘相当于壁纸来使用，北京北电影视中心就是将含有原告著作内容的图片做成建筑材料用于国际饭店的设计中。 [
审判长]：这些图片是喷绘好装上去的吗？ [被代]：是做成壁纸使用的。 [
审判长]：被告你们认为使用该作品的起止时间？ [被代]：是北京北电影视中心使用，其表现结果是在国籍饭店28层，时间应该是在6月初到7月下旬。 [
审判长]：你们对原告的作品权属是否有异议？ [被代]：我们对原告对其作品原作的著作权没有异议 [
审判长]：你方在委托北京北电影视制作中心进行整体设计和装修过程中是否提出了要求？ [被代]：只是说要配合08奥运主题，宣扬古老北京和北京美食。至于怎么样来配合设计的装修方案，按合同应由北电影视制作中心完成。其他要求没有。 [
审判长]：北京北电影视制作设计中心，在设计和装修过程中，以及装修完毕后，你方是否进行了相应的审查验收，以及是怎样审查验收的？ [被代]：我们在签合同中对设计单位主体资格进行了审查，如果引起第三人受损应由北电公司承担责任。 [
审判长]：你们要求北电把有关壁纸撤换，在说明这一情况时你有审查的表述，那么是如何验收审查的？] [被代]：法律赋予我们审查义务的我们都审查了。 [
审判长]：装修房子过程中和装修完毕后肯定要进行审查，用以明确对方装修设计是否符合你方要求。 [被代]：合同签订履行我方应尽到的义务我方都尽到了，该验收也验收了。 [
审判长]：你方在验收过程中当看到壁纸上的图画的时候，是否问过北电图画的来源？
[被代]：对建筑材料使用的法律责任我们在与北电的合同中明确了，对此我们没有义务审查。 [
审判长]：双方就事实有无补充？ [原代]：没有。 [被代]：没有。 ？下面由法庭对法庭调查进行总结。现在法庭查明以下事实：首先法院对原告享有涉案70幅照片的著作权的事实予以确认。法庭认为本案有以下争议焦点：一是被告是否是本案承担侵权责任的适格主体；第二就是被告的侵权赔偿数额问题。双方对此有无异议？ [原代]：没有。 [被代]：没有。 [
审判长]：法庭调查到此，下面由双方发表辩论意见。首先由原告发表意见。 （三、法庭辩论阶段） [原代]：首先对被告是否是合格主体发表意见。被告作为五星级国际饭店，经常要举办一些活动，餐厅为吸引客源经常会使用他人美术作品，在这种情况下，如果被告仅仅以一份合同来推卸责任，那么是违反《著作权法》相关规定的。 [原代]：至于国际饭店与设计单位、装修单位的关系则是另一个法律关系，北京国际饭店应在赔偿杨信损失后另行和其他设计单位、装修单位进行诉讼。设计单位、装修单位与本案无关。 [原代]：另外就70万的赔偿数额我们认为也是非常合理的。杨信在过去授权和和解中所体现的作品价值是非常高的，我们认为北京国际饭店作为五星级国际饭店从5月18日开始一直使用到8月份，在这么长的时间跨度内使用数量这么大的作品，要求赔偿70万元是合理的。 [
审判长]：被告发表辩论意见。 [被代]：
审判长总结时提到本案围绕两个争议问题，一是适格主体问题，二是赔偿数额问题。这可以演变为三个方面，一是主体适格问题，二是案件事实问题，三是法律适用问题。 [被代]：适格主体是诉讼中重要的问题，原告代理人提出应由被告赔偿原告损失后再由被告与北电解决相关纠纷，既然双方都如此认为，那么就应该追加北电中心参加本案诉讼，这样本案主体才能更加完善，这既是当事人的权利，同样也是人民法院审理案件的一项要求。 [
审判长]：被告我要打断你，我刚才说的是被告是否是承担侵权责任的适格主体。 [被代]：法律上规定了当事人都有申请追加第三人的权利，本案查明事实的关键是谁使用了含有原告作品的建筑材料，也就是直接使用人。直接使用原告作品作为装饰材料使用人是北京北电影视培训中心，使用的结果肯定表现在国境饭店28层餐厅墙壁上。 [被代]：使用或者是直接使用原告作品作为装饰材料的当事人，或者用于商业目的并直接获利的是北京北电影视培训中心。因此不应该由被告承担相应的法律责任。 [被代]：北京高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任指导意见》中对侵权责任认定中做了比较明确的规定，只有侵权行为存在且实施侵权行为的被告主观有过错的时候才应承担相应法律责任。如果被告没有过错则就不以应该承担责任。 [ [被代]：一、在本案中我们发现原告作品作为装饰材料可能侵权后，我们立即要求北电中心撤换，被告没有过错。二是从权利义务相一致的原则我们也尽到了义务，别人使用原告作品作为装饰材料引起的后果不应该由我们尽到审查义务的人再去承担责任。 [被代]：三是按照规定未尽到与社会经验、法人经营范围、行业要求相适应的注意义务的应承担法律责任，国际饭店作为提供客房、餐饮服务的法人机构，在向顾客提供餐饮、会议、客房服务的时应尽到了注意义务，选用新型建筑材料方面超出了国际饭店与其经验范围相适应的注意义务。 [ [被代]：由此可见国际饭店尽了应尽的审查义务，对本案结果尽管显现在被告28层餐厅上，但被告不应该承担责任，这是我们对适格主体问题的意见。 [被代]：第二，关于侵权数额，对此我们在庭审调查中反复强调侵权行为的实施人不是国际饭店。
[被代]：原告提交了三份与证据内容不相一致，形式不合格的证据，我们提出质证意见后，我们再来对数额依照事实和相关法律进行比较，说明原告要求70万赔偿数额是没有事实和法律依据的。 [被代]：数额应该依据是否用于商业使用目的、使用范围、使用主题和与主题相关的内容，这与原告提交的证据不同。 [
审判长]：可以相互辩论，原告有无意见？ [原代]：被告说使用结果和使用过程，但我们认为这个不能说明谁使用，只能说明被告与第三方的协议。我们作为消费者到国际饭店消费，我们看到国际饭店使用了杨信老师的作品，这就是国际饭店的使用，也就是国际饭店的侵权行为。 [原代]：至于国际饭店与北电中心之间是违反合同的行为，这与本案不是同一法律关系。被告也提到在使用过程中没有对作品的来源和出处进行任何询问，由此也可以判断被告没有尽到任何审查和注意义务。 [被代]：关于赔偿问题，在赔偿当中我们看到北京高院的法律规定和司法解释，也没有看到原告提出70万直接损失的证据。国际饭店使用含原告作品的材料，并没有给其带来利益而相反是损失，因此无论是数额还是理由，原告都没有支持其主张的依据。 （四、法庭调解判决阶段） [
审判长]：双方如无新意见，法庭辩论到此。依据民诉法相关规定，法院有义务主持双方协商，原告是否同意法庭主持调解？ [ [原代]：不同意调解。 [
审判长]：鉴于一方不同意调解，法庭不再做调解工作。双方进行最后陈述。 [原代]：坚持诉讼请求。 [被代]：坚持答辩意见。 [
审判长]：现在休庭15分钟，合议庭将在合议后对案件进行裁判。 [主持人]：各位网友：现在合议庭成员已经退庭，并对案件进行合议。本案将在15分钟后继续开庭。 [主持人]：合议庭现在正对案件进行合议，15分钟后将会对本案作出裁判，请各位网友稍等。 [主持人]：现在合议庭成员入庭。 [书记员]：请全体起立，请
审判长、审判员入庭。 [
审判长]：现在继续开庭。 [
审判长]：本案经过刚才的庭审以及合议庭的合议，下面进行当庭宣判。 [
审判长]：原告创作完成了《京城老行当》和《大前门外》美术作品集，作为该作品集中彩铅笔画美术作品的作者，其对作品集中收录作品所享有的著作权依法应予保护。被告虽否认上述作品集中与本案的关联性，但未有合法理由，本院不予采信。未经原告许可，任何人不得以《著作权法》规定的合理使用以外的方式使用原告享有著作权的涉案美术作品。 [
审判长]：被告在设计装饰其星光餐厅过程中，未经原告许可，擅自在其经营场所，使用原告享有著作权的美术作品，且对部分美术作品的颜色、比例、内容等进行改动，未署原告姓名，亦未支付报酬，侵犯了原告就涉案作品享有著作权中的署名、修改权、复制权、展览权及获得报酬权，应承担相应侵权责任。 [
审判长]：被告认为涉案侵权行为的实施主体系案外人北京北电影视培训中心，且双方的委托合同中亦明确约定如涉及侵权，责任应由北京北电影视培训中心承担，被告不应承担侵犯原告著作权责任的意见。 [
审判长]：本院认为，涉案侵权图品系为被告经营致用，由被告委托他人在其经营场所所为，被告应对该行为的侵权后果承担责任；至于被告人与案外人北京北电影视培训中心之间就委托事项的约定，由于合同的相对性，其仅能约束合同当事人，由于履行委托合同内容所生之责任，委托人应首先对合同外第三人承担责任。 [
审判长]：综上所述判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京国际饭店赔偿原告杨信经济损失二十一万元以及为制止侵权行为所支出的合理费用六千零一十元。二、驳回原告杨信其他诉讼请求。 [
审判长]：如被告北京国际饭店未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 [
审判长]：案件受理费一万零八百元，由原告杨信负担二千八百元（已交纳），被告北京国际饭店八千元（于本判决生效后七日内交纳）。 [
审判长]：现在闭庭，当事人看笔录签字。

F. 求较完整的刑事模拟法庭剧本！（最好是有模拟法庭采用过的）

庭审笔录；书记员：现在宣布法庭纪律：；1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通；2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，；3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭；4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事；请控辩双方进场；书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭；书记员：报告审判员，当事人均已到庭，请开庭；审：（敲法槌）庭前准备

庭审笔录
书记员：现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
请控辩双方进场
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。

审：（敲法槌）庭前准备工作准备就绪，可以开庭。
审：现在开庭，传被告人任翔到庭。
审：你叫什么名字？
被：任翔。
审：被告人你有无其他名字？
被：没有。
审：出生年月？
被：1993年5月8日
审：民族？
被：汉。
审：籍贯？
被：宁夏银川人。
审：文化程度？
被：高职。。
审：家庭住址？
被：宁夏银川市西夏区石景山区模式口人。
审：以前有无受过法律或刑事处分？
被：没有。
审：何时被逮捕？
被：11月11日。
审：西夏区人民检察院起诉书是否收到？
被：收到。
审：何时收到？
被：十天前。
审：银川市西夏区市人民法院现在在这里依法公开开庭审理西夏区人民检察院提起公诉的被告人任翔涉嫌故意伤害罪一案。审理本案的合议庭由审判员李金金、卢仕岷、边国鹏组成，由李金金担任审判长，书记员刘琼担任法庭记录，西夏区人民检察院检察员马玥、张惠出庭支持公诉，正义律师事务所律师苏晓梅、冯鑫出庭为被告人任翔辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，现告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利：
1．可以申请合议庭组成人员，公诉人，鉴定人和翻译人员回避。也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以请求换人。
2．可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验。
3．被告人可以自行辩护。
4．被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。
以上各项权利，被告听清了没有？
被：听清楚了。
审：被告人是否需要申请回避？
被：不需要申请回避。
审：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。
公：（站）

银川市西夏区人民检察院
起诉书
被
告人任翔，男，1993年5月8
日出生，汉族，宁夏银川市人，高职文化程度，1999年—2005年在银川市第四小学就读，2006年---2009年在银川市十四中学就读，后于
2010年进入石景山区模式口技工学校就读，现居在宁夏银川市西夏区石景山区模式口。2011年11月10日，因涉嫌故意伤害罪。经银川市西夏区人民检察
院批准，同年 11月11 日被银川市公安局逮捕。
被告人任翔涉嫌故意伤害罪，由银川市西夏区公安局侦查终结，于同年11月13日向本院移送审查起诉。本院受理后经依法查明：
2011
年11月10 日，18
岁的任翔为了给女朋友过生日，在银川市石景山区模式口家中向其母亲刘某索要钱财，因刘某说家里没钱，两人发生争吵，任翔大吼：“我是你儿子，你把我生下来
就应该给我钱。”刘某听后生气，也对着任翔大骂：“你就是个畜生，不陪做我的儿子，生你养你这么大就是个错误。”任翔被激怒，冲上去反拧刘某右臂，两人扭
打在一起，后邻居王二柱听到起其屋内有打闹的声音就急忙赶到了刘翔的家中，进行劝架，使劲将任翔拉开，此时刘某已疼痛不已，瘫坐在地上，后经检查，刘某右
肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某有关节功能严重障碍。经法医鉴定，刘某的伤势重伤偏轻。此后刘某向警方报案，任翔被抓获。
以上犯罪事实清楚，被告人供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任翔对被害人刘某故意实施暴力伤害，致使刘某右肱骨远端粉碎碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某有关节功能严重障碍。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。为维护法律，伸张正义，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，特提起诉讼，请依法惩处。

此致
银川市西夏区人民法院

公诉人：马玥、张惠
2011年11月16日

审：本庭现就起诉讼书指控的犯罪事实进行调查，根据《刑事诉讼法》的规定，被告人任翔可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述，被告人任翔是否需要陈述？
答：（被告人自由发挥。）
审：被害人是否需要就案情事实进行陈诉？
被
害人：需要，当时我在家里收拾屋子，任翔回来一开口就是要钱，我说家里没钱，他说不信，就跟我发生争执，他说，我把他生下开就应该供他吃穿，给他钱，他能
说出这样的话，我就跟她吵起来，他就冲上前来扭住我的右臂，我也挣扎着扭打他，后来王二柱跑过，才将任翔推开，但是我疼的不行了就瘫坐在地上，然后王二柱
就送我去了医院，其实，任翔一直就是一个好孩子，总从上了技校之后没接触了一些不三不四的人，老是向家里要钱，我不给他他就出手打我，甚至我连住院费都交
不起，他还让我去借。

审：根据刑事诉讼法的规定，公诉人可以讯问被告。公诉人，你现在可以讯问了。 公：被告人，现在公诉人要向你问几个问题，你要如实回答，听清楚了？
被：听清楚了。
公：说一说你为什么要出手打你的母亲刘某？
被 ：当时我为了给我女朋友过生日，于是向她要钱，她说没钱，还骂我是畜生，还说生我养我是个错误，我感到非常生气，一时愤怒就冲上去打了她，我也不知道会造成这么严重的后果。
公：你是否是第一次打你的母亲？
被：记不清是多少次了。
公：你是否知道自己的母亲已退休且患有糖尿病？
被：知道。
公：公诉人讯问完毕。

审：辩护人你是否需要向被告人发问？
辩：是
辩：你打你母亲是什么样的心境？
被：当时因为我们两个起了争执，她狠狠的骂了我，我一时冲动就打了她，其实我也不想的。 辩：辩护人发问完毕。
审：控辩双方有补充讯问、发问的可以申请。
控、辩：没有。
审：现在法庭调查进入举证阶段，下面由公诉方向法庭举证。
公：现公诉方向法庭宣读并出示4组证据。第一组证据是证人王二柱的证言。公诉人请法庭传证人王二柱到庭。
审：本庭准许传证人王二柱到庭。

审判员：你叫什么名字？
证：王二柱。
审判员：年龄？
证：22岁。
审判员：职业？
证：化肥厂职工。
审判员：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，证人吴刚你能否保证如实作证？
证：能。
审判员：证人请在保证书上签字。
审判员：公诉人你现在可以向证人发问。
公：证人王二柱，在被告人任翔殴打其母亲的过程中，是他自己停止的还是你拉开的？ 证：是我上前把他拉开的。
公：拉开后被告人任翔和其母亲刘某的表现如何？
证：任翔呆呆的站在一旁，其母亲疼痛不已瘫坐在地上。
公：任翔是否上前去扶她的母亲？
证：没有，我把他拉开后，他就站在一旁不动了。
公：发问完毕。
审判员：被告人，你对证人的证言有无异议？
被：没有。
审判员：辩护人可以向证人发问。
辩：请问你与被告人的关系？
证：我们是邻居，也是好朋友。
辩：请你讲一下任翔平时的情况。
证：他平时一直是个好孩子，品学兼优，自从上了技工学校以后，经常向他妈要钱也不知道是干嘛。
辩：当时是你拉开的叙述一下当时的情况。
证：当时我在家里浇花，听到隔壁有争执的声音，我级急忙赶过去看见他们母子扭打在一起。我就赶紧跑上去将任翔推开，他母亲已瘫坐在地上，疼痛不已，然后我就送他去了医院。 辩：审判长，辩方发问完毕。
审：控辩双方有补充发问的可以申请。
控辩：没有。
审：证人王二柱退庭。
审：公诉人可以继续举证。
公：现在公诉方出示第二组证据，法医鉴定
法医鉴定：
经西夏区人民法院委托，由银川市司法鉴定所鉴定，经鉴定：刘某右臂右肱骨远端粉碎性骨折 ，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，右肘关节功能严重障碍，上市情况认定为重伤偏轻。此证据用于证明被告人任翔故意向其母亲实行暴力行为，致使刘某重伤偏轻，犯故意伤害罪，此证具有银川市司法鉴定所制作，在局总第一卷第15页。

公：报告审判长，第二组证据出示完毕。
审判员：被告人对法医鉴定有何异议？
被：没有。
审：辩护人对法医鉴定有何异议？
辩：没有
审：公诉人继续向法庭举证。
公：公诉人向法庭出示第三组证据，被害人刘凤仙病历。
刘
凤仙，女，48岁，诊断时间：2011年1月5日，患者主要症状是多饮、多尿、消瘦、视力下降，手脚麻痹。诊断结果及意见：患者刘凤仙患有严重糖尿病，应
立即住院治疗。此证据用于证明被害人患有疾病，被告人任翔仍向其索要钱财，说明主观恶性大。此证具有银川市去医院制作，在卷宗第一卷16页，第二组证据出
示完毕。
审：被告人对病例有无异议？
被：没有。
审：辩护人对病历有无异议？
辩：没有。
审：公诉人继续向法庭举证。
公：出示第四组证据，讯问笔录。此证据用于证明本案事实清楚，被告人对其犯罪事实供认不讳。此证据由银川西夏区公安局制作。在卷宗第1卷20页
报告审判长，公诉方所有证据出示完毕。
审：被告人、辩护人讯问笔录有何异议？
被、辩：没有。
审：被告人有无证据提交法庭？
被：没有。
审：辩护人你有无证据要提交法庭？
辩：没有。

审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。
公：尊敬的审判长，审判员：
今天，西夏区人民法院依法开庭，公开审理本院提起诉讼的被告人任翔，故意伤害他人一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，依法履行法律监督职责，阐明公诉人的观点。现就本案情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考并斌采纳。
第一，本案中，被告人任翔故意反拧刘某右臂，致使刘某右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某右关节功能严重障碍。我国在《中华人民共和国刑法》第234条规定的故意伤害罪，体现了国家法律对非法损害他人身体健康的惩罚，从而维护公民人身权利和生命健康权。依照法律规定，故意伤害罪即非法的损害他人身体的行为。
首先，犯罪的客体是他人的健康权利，本案中被告人任翔反拧刘某的右臂，致使刘某右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某有关节功能严重障碍。任翔的行为明显损害的刘某的身体健康。
其
次，犯罪的主观方面是故意的，客观方面表现为非法损害他人身体健康的权利。根据《中华人民共和国刑法》第14条之规定，明知自己的行为会发生危害社会结果
的，并且希望活着放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，故意犯罪应当负刑事责任。本案中任翔明知去用力反拧刘某右臂会给刘某造成伤害，还放任
这种结果的发生，致使刘某右关节功能严重障碍。根据《中华人民共和国刑法》规定，应当负刑事责任。
最后，犯罪主体是一般主体，根据《中华人民共和国刑法》第17条之规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，受到法律惩罚。
第二，本案中被告人任翔主观恶性大。被害人刘某已退休，每月仅靠做临挣得400元钱，并且患有严重的糖尿病，然而被告任翔在母亲都交不起住院费的情况下仍然像刘某索要钱财，并且每次不给钱都会打刘某。最终这一次造成刘某右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨
折，肱骨内外髁分离移位，刘某右关节功能严重障碍；第三，本案被告人任翔犯罪事实清楚，证据确实充分，；审判长，审判员，；被告人任翔还是个学生，对于他的犯罪，我们深感痛惜；被告人故意伤害他人，其非法行为导致刘某身体健康受；审：现在由被告人自行辩护；被：没有；审：由被告人的辩护人为其辩护；辩：尊敬审判长、审判员：；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条，《中；对

折，肱骨内外髁分离移位，刘某右关节功能严重障碍。并且在11月10日殴打其母刘某时，是邻居王二住上前才将任翔拉开。由此可见被告人任翔当时主观恶性大，并给刘某造成如此大的伤害，应当收到相应刑事惩罚。
第三，本案被告人任翔犯罪事实清楚，证据确实充分，给被害人刘某造成极大痛苦，也对社会造成一定程度上的恶劣影响。虽然被捕后悔罪态度好，认识到了自己的错误，但是，被告人任翔故意伤害他人这一事实确切，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》读234条之规定，犯了故意伤害罪。应依照法律规定，以故意伤害罪定罪量刑。
审判长，审判员，
被告人任翔还是个学生，对于他的犯罪，我们深感痛惜，但法律是神圣的，不容亵渎的，我们本着，教育，感化，挽救的方针，主张给予被告人任翔量刑上的考虑。最后，公诉人就被告人任翔定罪量刑发表如下意见：
被告人故意伤害他人，其非法行为导致刘某身体健康受到严重侵害，其行为构成犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，认定为故意伤害罪，但被告人任翔悔罪态度良好，在此，我们请合议庭结合其在庭审中的表现，作出公正判决。

审：现在由被告人自行辩护。
被：没有。
审：由被告人的辩护人为其辩护。
辩：尊敬审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，正义律师事务所接受被告人任翔的委托，作为被告人任翔的辩护人，参加本次诉讼，在接受委托后，我和冯鑫律师会见了被告人，查阅了本案相关的资料，对有关单位和人员进行了调查访问，并听取了刚才的法庭调查，再次，我们提出如下辩护意见：
对
于本案事实，辩护人认为，本案事实清楚，并无异议，针对公诉方控告被告人任翔与刘某发生争吵遂冲上前去将刘某右臂反拧，经路过村民王二柱的劝说，任翔放开
刘某，致使刘某右臂右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某右肘关节功能障碍，并认定被告人任翔对刘某右臂的伤势结果所持主观态度
为故意，继而定性为故意伤害，构成故意伤害罪，辩护人则认为，被告人任翔不符合我国《刑法》中规定的故意伤害，辩护人将从以下二点进行赘述：
一、 被告人任翔与刘某发生争吵后，一时冲动将刘某右臂反拧，但是被告人任翔没
有预见也不可能预见自己的这样一个行为将会对刘某产生如此的结果，被告人
任翔作为刘某的儿子，对母亲没有仇恨或者报复心理，因此，被告人任翔的行
为属于疏忽大意造成的过失，不能够构成故意。
二、 从刑法的因果关系上讲，虽然被告人任翔的行为在事实上造成了刘某的损害，，
但是从故意伤害罪的构成要件上来讲，只是案发时受刘某言辞刺激而冲动，被
告人任翔的行为在主观上没有故意，因此不能构成故意伤害罪。
关于量刑方面辩护人意见如下：
被
告人任翔刚满18周岁，在心理上还不成熟，不能够良好的控制自己的心理及情绪，根据证人王二柱的证言，被告人任翔原来也是一个好孩子，上学特别用功，为人
也老实，本性不坏，只是在上了技校之后，受到外界诱惑较多，因思想不成熟不能完全抵制诱惑，而且，案发后，被告人任翔认罪态度好，认真配合公安机关调查，
悔罪态度真诚，符合《刑法》中规定的量刑情节，作为刑法，其一方面通过刑罚来惩罚犯罪保护人民，另一方面，通过刑罚来教育犯罪之人，认真认识到行为的社会危害性，从而促进犯罪分子悔过自新，最大限度的
挽救那些应该挽救的人，本案中被告人任翔刚满18周岁，一旦审判刑罚不当，将会对其的生活甚至一生造成不可磨灭的伤害与影响，请审判长、审判员以作考虑。
综上所述，被告人任翔本性不坏，由于过失造成被害人的损伤，请法庭在上述查明事实的基础上量刑从轻，给被告一个改过自新的机会。
以上辩护意见，请法庭采纳。

审：根据控辩双方和被告人的答问陈述，法庭对本案事实的争议情况归纳如下：
被告人任翔对其母刘凤仙造成的伤害主观上是出于故意还是过失。下面由公诉人答辩。 公：公诉方认为任翔的犯罪的主观方面是故意的，根据《中华人民共和国刑法》第14条之规定，明知自己的行为会发生危害社会结果的，并且希望活着放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，故意犯罪应当负刑事责任。本案中任翔明知去用力反拧刘某右臂会给刘某造成伤害，还放任这种结果的发生，致使刘某右关节功能严重障碍。根据《中华人民共和国刑法》规定，应当负刑事责任。
辩：辩护人则认为，被告人任翔不符合我国《刑法》中规定的故意伤害，辩护人将从以下二点进行赘述：
1、被告人任翔与刘某发生争吵后，一时冲动将刘某右臂反拧，但是被告人任翔没有预见也不可能预见自己的这样一个行为将会对刘某产生如此的结果，被告人任翔作为刘某的儿子，对母亲没有仇恨或者报复心理，因此，被告人任翔的行为属于疏忽大意造成的过失，不能够构成故意。
2、从刑法的因果关系上讲，虽然被告人任翔的行为在事实上造成了刘某的损害，，但是从故意伤害罪的构成要件上来讲，只是案发时受刘某言辞刺激而冲动，被告人任翔的行为在主观上没有故意，因此不能构成故意伤害罪。
审：公诉方有无新的意见
公：
被告人任翔已满十八岁，精神健全，智力与知识发展正常，因此，任翔对字的行为有清楚的认识。想一想，被害人刘凤仙年岁已高，任翔仍冲上去扭打他，明知自己
的行为将会给刘某造成伤害，且放任这种结果的发生，是很显然的事情，并且当时没有王二柱拉开，也许会造成更严重的后果。
辩：被告人任翔刚满
18周岁，在心理上还不成熟，不能够良好的控制自己的心理及情绪，根据证人王二柱的证言，被告人任翔原来也是一个好孩子，上学特别用功，为人也老实，本性
不坏，只是在上了技校之后，受到外界诱惑较多，因思想不成熟不能完全抵制诱惑，而且，案发后，被告人任翔认罪态度好，认真配合公安机关调查，悔罪态度真
诚，符合《刑法》中规定的量刑情节。
审：公诉方有无新的意见。
辩：没有。
审：辩护方有无新的辩护意见？
辩：没有

审：法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。
被：要求法庭从轻处罚。（发挥）
审：现在休庭，带被告人任翔 退庭。待合议庭进行评议后当庭宣判。（敲击法槌）

（庭审准备）
书记员：全体起立！请审判长、审判员入庭。
审：（敲击法槌）现在继续开庭。传被告人任翔到庭。
经合议庭评议认为：经过刚才的法庭调查和法庭辩论，本法庭对本案开庭审理已经完毕。现在进行宣判：
一审判决书
西夏区人民法院
刑事判决书
（2011）西刑初字第015号
公诉机关西夏区人民检察院。
被告人任翔，男，1993年5月8日生，汉族，高职文化，银川市西夏区人，家住西夏区石景山区模式口。 2011年11月11日因涉嫌本案被依法逮捕，现羁押于西夏区看守所。
辩护人苏晓梅、冯鑫，西夏区正义律师事务所律师。
西夏区人民检察院以西检刑诉字［2011］第12号起诉书指控被告人任翔犯故意伤害罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西夏区人民检察院指派检察员马玥、张慧出庭支持公诉，被告人任翔及其辩护人苏晓梅、冯鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西夏区人民检察院指控，被告人任翔因向其母亲刘凤仙要钱不成，遂殴打其母亲刘凤仙，造成刘凤仙右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，使刘凤仙右肘关节功能严重障碍，经法医鉴定，刘凤仙的伤势为重伤偏轻。其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人的辩护人苏晓梅、冯鑫辩称，被告人虽殴打了刘凤仙，但这并非出于被告人的主观故意，只是因刘某言辞上的刺激才一时冲动造成恶果，故被告人任翔对刘凤仙造成的伤害只应属于过失，而非故意。
本院认为，被告人任翔在与其母刘凤仙争吵后对刘某的殴打性质恶劣，且造成了刘某重伤偏轻的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控被告人任翔故意伤害罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人任翔对刘某的殴打出于过失的意见，因证据不充
分，不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，刚满十八周岁，故本院采纳控辩双方相应意见，对被告人予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第234条之规定，判决如下：

书记员：全体起立

被告人任翔犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑3年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向银川市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
庭审结束，现在宣布闭庭！（敲击法槌）

现在闭庭，带被告人邵定国退庭

G. 模拟法庭 民事借款案件剧本

从一则案例谈民事借款纠纷与经济诈骗的区别 甲得知乙手头有空闲资金，提出以返还丰厚利息为条件借款100万用于投资大型工程机械。乙同意并拿出100万元给了甲，甲立据借条给乙。甲拿着这钱找另外的合伙人着手购置大型工程机械经营，但很快又抽回投资，先后将该款购买了福利彩票，虽然有少量中奖，最终血本无归。一年后，乙找到甲要求归还借款未果，方知乙用借款购彩事实，觉上当受骗，立即向公安司法机关报案要求追究甲刑事责任。公安机关查明：甲绝大多数借款亏于买彩。 甲与乙、丙、丁之间是一般借款纠纷还是经济诈骗？ 一、主观意图如何影响问题定性本案之最大的特殊性在于，甲是以承担还款债务为前提条件下的对他人财物的占有。乙手头捏着甲的借条，无论甲借款时意图如何逃不了依法应承担的还款义务，也就是乙不会丧失债权。但亦不排除目前社会上的确存在的行为人为占有他人财物而采取的虚假承诺、出具条据等不择手段。显然，如果要追究甲的刑事责任，根据刑法主客观相统一原则，就必须探究行为人在获取借款上持什么样的主观意图。可是行为易于判明，而意图难断。刑事诉讼往往根据行为人的行为去推定，这种推定是允许的。比如，为报复而行凶动刀子，杀人故意和伤害故意都有可能，看刀扎在什么部位，心脏部位或头部则推定杀人，屁股或大腿上推定伤害。对于本案如追究甲诈骗罪或合同诈骗罪，非法占有之故意的主观意图的推定需要满足许多条件。如果对此不进行必要的限制，就很难对可公安司法机关不当干预经济纠纷进行约束。二、影响案件定性的几个重要方面1、 行为人财产基础甲拥有的资产数量，影响甲还款能力。如果甲有足够的可被执行的财产，这种情况下甲购彩行为不影响债权人索债请求。至多，一纸诉状将甲告上法庭，多了一个麻烦而已。甲怎么个玩法，不构成对乙债权的丝毫侵犯。这种情况推定行为人非法占有他人财物之故意逻辑上行不通。2、行为人的收入与职业甲有没有稳定的收入？如果有，他的收入是多大。如果他每月工资收入和其它收入在万元以上，那么区区100万元的债务对于他而言也只不过几年之间。或者行为人处在相对较好的职业岗位上，这种情况推定行为人非法占有他人财物之愿意亦存在逻辑问题。3、 积极偿还态度和随之任之以上“财产论”、“履约能力论”可能还过于绝对。还的确有那么一种人，心大，急于求这种交易机会，把借来的钱弄亏了之后，没有逃走，非常自责。主动找上门，一个劲地说：我还，我还。从此生活上亦非常俭省，家里能卖的都卖了。这种人，相对于那种把借款吃空、花光，然后逃之夭夭相比有明显的不同。相对应，行为人把钱亏空之后，还是那样喜笑颜开，挥霍依旧，或者干脆溜之大吉。这种情况就不一样。 三、还必须根据以下方面的表现综合判断行为人的主观故意1、 一惯的表现2、 家庭可被执行的财产价值3、 行为人的身份（以判明其履约能力）4、 有无挥霍５、 言行（判明占有他人钱款后的态度） 四、本案中甲抽回大型工程机械的投资之目的对于问题非常重要毕竟甲出具了借条，并且事实上将钱用于大型工程机械。甲后来抽资赌彩，改变了借款用途，是一种违约行为，应承担违约责任，我们不能因为甲还不起款就追究甲刑事责任。但如果：１、甲投资大型工程机械才让乙感到借款放心；２、只有甲投资大型工程机械才能得到乙的给付（如分批付款）；３、甲抽回投资是甲早计划好的手段。那么，可以推定甲得到借款的目的是为了赌彩。而赌彩有二种结果：一是能够中奖，不排除甲拿其中一部分把欠乙的债务还了可能，但也有不还可能。二是不能中奖，这等于甲拿了乙的款在让乙承受风险的情况下自己获得了一次中奖机会。中和不中都有可能，甲的主观心态看结果。甲明知有这种可能而执意为之，视同挥霍。所以，如果甲综合具备上述多方面条件之下就具备诈骗构成要件，但罪名不是诈骗罪，而是合同诈骗罪。

H. 模拟法庭的起诉书

1，找一个刑事抄案件的起诉袭书范本。2，将有关案情进行变更，比如：2007年10月至2008年6月,被告人袁荣会先后容留、介绍了11名中小学女学生到其所租住房内进行卖淫。在此期间，经被告人袁荣会邀约、介绍，被告人冯支洋、李守明、陈村、黄永亮、冯勇先后在袁荣会所租住房内嫖宿幼女。经刘某（未成年人，已被少教管理）介绍，被告人陈孟然将一幼女带到习水县东方大酒店内嫖宿。3，完成。

I. 模拟法庭____刑法案例___急需

去看看最高人民法院的判例

J. 公务员模拟法庭面试记不得法条啊～我看视频上那些人刑法第几条第几条都说出来！这么多条怎么会记得这么

那都是高手，用不着跟他们比，你只要比你的对手分高就行了。