司法职业共同体
1. 如何理解法律职业化是司法公正的必由之路
简单说，司法公正是程序公正和实体公正，在公正的过程中，需要法律职业者，法律工作者都职业化，这是司法公正必由之路，就是说，法律公正的维护需要专业的人才，专业的法律职业者才能更好的维护司法公正。
从起源说，法律职业化制度发端于13世纪末端的英国,该时期,出现了一个明显的法律职业,这种法律职业建立在劳动分工社会化和经济市场化发展的基础之上。
在理论史上,韦伯系统提出并阐释了法律职业化学说。他指出:“对于职业性法律训练以及在这种训练中的特殊法律思想类型而言,有两种不同的路线。一种是将法律作为工艺的经验性训练路线,这是一种在法律实践中师徒式的训练方式。第二种是在特殊的法律学校里教授法律,按照这种方式,重点是法律理论和‘科学’,即以理性和系统的方式分析法律现象。”
综上说，法律职业化作为法律职业主义的一种实践形态,其基本内涵包括以下几个方面:
(1)法律职业化以法律职业家共同体的形成为标志,法律职业化即意味着一个法律职业家共同体已经形成,这个共同体的主要成员包括法官、检察官、律师和法学家(者),他们共享法律价值,法律至上成为他们所共奉的法律意识形态。这些人贯穿司法程序和公正始终。
(2)法律职业家共同体奉行为公众服务之公益宗旨,即以维护和实现法权利益为己任,尽管这种权益维护和实现行动能够为法律职业家带来丰厚的利益,但是法律职业家行为并非为以营利为目的的经营行为。
(3)法律职业区别于一般职业,法律职业家娴熟的专业技术建立于深厚的学理基础之上,一种经由系统的专业理论学习而培育起来的学理素养内化为法律职业家的职业意识和行为模式,进而影响其专业技术行为。
(4)法律职业家因循一种独特的思维方式和技术规则作出法律行为,这种独特的思维方式的核心成分是一种演绎逻辑性质的三段论推理,在这种演绎推理逻辑要求下的行为技术规则则是对形式法律的恪守和对竞争性意见的兼听。
可见法律职业化这个概念的覆盖范围之广，又岂止作用在“公正”二字上呢？
如果你需要的一篇论文，我们再探讨。
2. 法律共同体和社会共同体的区别
"法律共同体":
是在对于法律事业团体性的研究中,由法官、检察官、律师内以及法学家等组成的容法律职业群体.群体成员间相互作用、相互联系、相互制约,从而形成一个没有疆城的法律事业共同体、解释共同体以及协作共同体.
"社会共同体" 在工具书中的解释 :
人们在共同生活和共同劳动的过程中自然形成的相对稳定的社会组织形式。在人类历史上普遍存在的社会共同体有家庭、氏族、部族、民族等。
"社会共同体" 在学术文献中的解释:
1、社会共同体是指由建立在劳动基础上的特定关系和纽带联系起来的人群共同体这里所说的“共同体”是指广义上的人与人之间结合为一个共同的生命存在圈的形式也就是各个个人的生命存在之间的某种比较稳定的相互关系
2、所谓社会共同体,是指植根或覆盖社会基层的社群.这个社会共同体不仅有相同的文化,而且有对这种文化在认同上的自觉.社会共同体是伦理实现的基础,也就是普遍伦理所必须具有的社会平台,而这个问题通常被伦理思想或伦理学说所忽视
3、这里所谓的社会共同体是指广义的社会集团它包括氏族、部落、民族、国家、阶级、政党、公开或秘密的社会团体、家族、生产组织、学术组织
3. 法治国家与法律职业的相互关系、。
我国宪法规定“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。内”其中“法治国家”容即包括实质意义的法治内涵，也包括形式意义的法治要素，其目的在于保证国家权力运作的有序化，使国家活动依照法律进行。法治国家的生成与发展有其依赖的社会土壤和一定的制度环境，其形成是一个动态的过程，我国社会主义法治国家的基本条件，可以分为制度条件和思想条件两个方面。
法律职业包含在法治国家的制度条件之中。法律职业在我国主要包含法官职业、检察官职业、律师职业和公证员职业，通常中的法律职业指的是前三者，其构成法律职业共同体。
社会主义法治国家的制度条件不仅应有完备的法律和系统的法律体系而且必须有一个独立的具有极大权威的司法系统和一支高效的司法队伍，因为法律的尊严在很大程度上靠司法机关的工作来维护，如果司法机关不能独立作出判断，法律难以执行，那么法律权威也不复存在。同时，社会主义法治国家必须有健全的律师制度。依法治国不等于人人知法、懂法。全面依法办事的法治国家必须具有一个能够造就优秀律师并为社会提供优质法律服务的律师制度，使律师成为维护法律的重要力量。
4. 什么是法律职业共同体
法律职业共同体是以法官、检察官、律师、法学家为核心的法律职业人员所回组成的答特殊的社会群体。在当代中国，依法治国，建设法治国家，是中国社会和法律发展的必然，形成法律职业共同体正成为我国法治社会生活的内在要求，有着深刻而重要的现实意义。
法律职业共同体概念的产生源于美国科学史和科学哲学家托马斯·S·库恩关于“科学共同体”定义的提出。德国著名学者马克斯·韦伯将法律职业认为是一个“法律职业共同体”。根据他的这一学说，法律职业共同体是基于职业的特定内涵和特定要求而逐步形成的。法律职业共同体的特征具有同质性，职业道德的传承是其重要特征；法律职业共同体虽然附带地以法律职业谋生，但仍不失其公共服务的精神。
5. 什么是法律职业共同体它的建设有着什么样的意义
法律职业共同体是以法官、检察官、律师、法学家为核心的法律职业人员所组成的特殊的社会群体。在当代中国，依法治国，建设法治国家，是中国社会和法律发展的必然，形成法律职业共同体正成为我国法治社会生活的内在要求，有着深刻而重要的现实意义。
法律职业共同体概念的产生源于美国科学史和科学哲学家托马斯·S·库恩关于“科学共同体”定义的提出。德国著名学者马克斯·韦伯将法律职业认为是一个“法律职业共同体”。
根据他的这一学说，法律职业共同体是基于职业的特定内涵和特定要求而逐步形成的。法律职业共同体的特征具有同质性，职业道德的传承是其重要特征；法律职业共同体虽然附带地以法律职业谋生，但仍不失其公共服务的精神。
6. 如何看待法律职业共同体
"法律共同体": 是在对于法律事业团体性的研究中,由法官、检察官、律师以及法学家等内组成的法律容职业群体.群体成员间相互作用、相互联系、相互制约,从而形成一个没有疆城的法律事业共同体、解释共同体以及协作共同体.
求采纳
7. 法律职业的特征
法律职业的六个特征是学识性、独立性、同质性、组织性、规范化和垄断性。
法律职业的特征
1.法律职业具有法律专业性。
法律职业的技能以系统的法学理论或法律学问为基础，并不间断地培训、学习和进取。
法律职业的从业者应当是经过专门法律训练、从而拥有法律的专业知识和专业技能者。
法律职业的知识是一种专业性的知识，既包括关于法律规则的知识，又包括法律方法、法律观念甚至是法律理念的知识，法学是一门重要的社会学科知识类型。
2.法律职业具有相当大的自主性、自治性和精英性。
法律职业共同体成员职业化地从事法律活动，不受外部力量的于涉，他们对自己的职业性活动负责，自主或自治地决定自己的活动。
3.法律职业具有职业伦理性。
这种职业伦理不同于大众伦理或公共道德。法律职业伦理维系着整个法律职业共同体。法律职业者都要遵守正直、忠诚、廉洁等道德要求，从而使其行为受到约束，使法律的公正得以保证。
4.法律职业的思维是一种程序性思维。
法律职业者的法律思维是一种程序性的思维，追求的是程序中的“真”，不同于科学中的求“真”。
5.法律职业具有共同的职业精神追求。
法律职业是一种以法律为信仰的职业有着共同的职业精神追求，在法律职业形成的过程中
也就形成了一种职业信仰，它成为法律职业共同的精神追求。
6.法律职业是法律社会秩序的维护者，是社会现行价值与传统价值的维护人。
8. 法律职业共同体与司法独立的关系
司法现代化必然地要求司法独立和程序正义,司法独立则意味着司法程序主体具有足够的力量主导司法活动的独立运行和结论得出而不受外力干涉,程序正义则意味着司法结论不是恣意的产物,而欲保证司法系统的独立性及司法程序的正义,惟有司法程序活动主体形成一定价值理念共识并按照独特技术规则行事的法律共同体成员方得以可能。应当认为,为法律职业化运动所促发的法律职业家共同体的形成,尽管还不能构成司法独立的完备条件,但也至少因为以下资源条件,很大程度上保证了司法独立。
首先,法律职业共同体成员在价值理念上形成一致共识,这种共识就是规则之治、道德无涉、权利至上，司法有望成为一种真正自主的事业。
其次,共奉一定价值理念共识,意味着需要按照一定的技术规则行事以确保这种共识的实现。在价值理念达成共识的前提之下,法律共同体成员按照其独特的技术规则决定司法事务,主导司法程序过程,使得司法程序内在地蕴涵着一种程序正义品格。