在行政诉讼中人民法院如果发现

1. 在行政诉讼中，人民法院裁定主要适用于解决

2000年3月8日最高人民法院公告公布，自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》明确： 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。

2. 如果提起行政诉讼，法院对此事应如何处理

经审理认为不符合起诉条件的，人民法院裁定驳回起诉。一、当事人启动诉讼程序，人民法院根据案件的性质区别对待： 1、《行政诉讼法》第六十一条：在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。 2、《民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：(五) 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。二、 “先民后行”还是“先行后民”，要看哪一个诉讼的解决构成另一个诉讼的前提条件。审判实践中可以针对不同情况采取先行政诉讼后民事诉讼、先民事诉讼后行政诉讼、行政诉讼与民事诉讼分别进行或者行政附带民事诉讼四种方式，以解决两种争议的交织问题。至于具体的审理方式，需要法官根据案件实际情况，结合立法本意，在深入分析研究的基础上灵活适用法律予以确定。

3. 在行政诉讼中，人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触，可以（ ） A、撤销 B、变更 C、废

在行政诉讼中，人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触，可以不予适用。
根据现行《行政诉讼法》的规定，在行政诉讼过程中，人民法院如果发现行政法规和规章与宪法、法律相抵触，可以不予适用。

4. 在行政诉讼中,人民法院如果发行行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触,可以()

四个预选答案只能选 D。
行政法规和规章是由行政机关制定，如果与宪法、法律相抵触，立法机关有权撤销，制定机关有权变更和废止，法院没有撤销、变更、废止行政法规和规章的权利。法院在审理行政案件的过程中，不能对行政法规和行政规章进行司法审查。

5. 3、在行政诉讼过程中,人民法院对于《行政诉讼法》没有规定的问题,( )。

参照《民事诉讼法》的有关规定

6. 在行政诉讼中人民法院有什么职责，规定是怎么

一、在行政诉讼中人民法庭的职责有哪些？
1、依法审判符合级别管辖和地域管辖的内第一审行政案件容；
2、依法受理符合级别管辖和地域管辖及委托的执行案件；
3、受理不服本院已发生法律效力的判决、裁定等各类申诉，并依法对其中确有错误的已发生法律效力的判决、裁定和调解进行再审；
4、依法审判本院管辖的行政案件和上级人民法院交由审判的案件；
5、中级以上法院依法按照审判监督程序审理当事人提出的申诉、申请再审和人民检察院提出抗诉的行政案件，依法审理减刑、假释案件；
6、依法受理国家赔偿案件和决定国家赔偿；

7. 在行政诉讼中,人民法院对什么的具体行政行为,可以作变更判决

在行政诉讼中，人民法院对行政处罚显失公正，可以作变更判决

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：

（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

⒈主要证据不足的；

⒉适用法律、法规错误的；

⒊违反法定程序的；

⒋超越职权的；

⒌滥用职权的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行.

（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

(7)在行政诉讼中人民法院如果发现扩展阅读：

变更判决是人民法院行使司法变更权对具体行政行为的合理性进行审查的结果。变更判决的实质是司法权直接确定了相对方在行政法上的权利义务，因此，它的适用有非常严格的限制，仅限于显失公正的行政处罚。

显失公正是指行政处罚虽然在形式上没有违法，但处罚结果严重侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。显失公正的表现形式有：

(1)畸轻畸重。指处罚与相对方的违法程度明显不对称，严重违反比例原则。

(2)相同情况不同对待或者不同情况相同对待。变更判决原则不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外。

8. 在行政诉讼中，人民法院主要审查的是()。

行政行为。复

行政行为原则上自告知之制时起发生法律效力，但在附款有规定时自规定之时起生效。受领之时生效和即时生效的规则，是不能成立的。行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力的发生时间，一般为告知之时。这是各国行政法上的通行做法。

行政管理法律关系的客体，即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为，行政相对人则负有服从的义务。

(8)在行政诉讼中人民法院如果发现扩展阅读：

行政行为符合行政程序法确定的基本原则和制度，如行政行为公开、公正、效率等原则以及为确保上述原则的实现而确立的情报公开制度、调查制度、职能分离制度、回避制度、辩论制度、听证制度、案卷制度、时效制度等。

行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出。即使是在行政合同行为中，在行政合同的缔结、变更、解除与履行等诸方面，行政主体均具有与民事合同不同的单方意志性。

9. 在行政诉讼中，人民法院如果发现行政法规与宪法抵触，可以撤销吗

不可以撤销，但可以不予适用。也就是不作为判决的法律依据。