关于民法总则中两户存留问题的意见和建议
一、关于监护，取消了诉前指定及否定“按顺序”指定
民法总则第31条规定：监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
本条第一款取消了《民法通则》第16条和《民通意见》第16条规定的诉前指定程序。同时，《民通意见》第17条规定，“有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。”而本款规定有关当事人对居委会、村委会或民政部门指定不服的，可以向法院提出申请，由法院指定监护人。注意这里将起诉改变成了申请。
本法第28条明确具有监护资格的人按照顺序担任监护人，如果两个或者两个以上具有监护资格的人，都愿意担任监护人，也可以按照该条规定的顺序确定监护人，或者依照本法第30条规定进行协商；协商不成的，按照本条规定的监护争议解决程序处理，由居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院按照最有利于被监护人的原则指定监护人，不受本法第28条规定的“顺序”的限制，但仍可作为依据。
而《民通意见》第14条，规定了“将民法通则第十六条第二款及第十七条第一款的相关规定视为指定监护人的顺序”，我们认为民法总则的规定是对其的否定。
二、实际上否定了宣告死亡的“顺序”限制
民法总则第46条规定：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《民通意见》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。对于可以向人民法院申请宣告死亡的利害关系人，要不要有顺序上的限制，历来存在争议。
三、违法是否导致行为无效
民法总则第143条规定：第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
本条第三项规定了“不违反法律、行政法规的强制性规定”。关于违法与行为效力的关系，民法通则、合同法的规定不尽一致。
根据民法通则第58条第1款第5项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。根据合同法第52条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。与民法通则将一切违法行为均认定无效的规定相比，合同法将违反任意性规范的合同排除在无效范围之外，且将民法通则中的“法律”修改为“法律、行政法规”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》在合同法规定的基础上，进一步对“强制性规定”作了限定，其第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”
四、限制民事行为能力人的民事法律行为的无效与不生效
民法总则第145条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《民通意见》第67条规定，间歇性精神病人的民事行为，确能证明是在发病期间实施的，应当认定无效。行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为，应当认定无效。本条规定与其不同，规定为不生效，更加保护交易安全。
五、诉讼时效期间3年，特别规定以及保证期间
民法总则第188条规定：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
本条第一款将原来的诉讼时效2年调整为3年，同时“法律另有规定的，依照其规定”，是允许特别法对诉讼时效作出不同于普通诉讼时效期间的规定。如海商法第260条规定，有关海上拖航合同的请求权，时效期间为一年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。保险法第26条第2款规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
另外，担保法司法解释第32条规定的保证期间2年，因是参考诉讼时效2年的规定，以后应该也会随着民法总则的精神相应修改，但是在修改之前，仍应按照2年适用。
六、个人合伙的依据哪里寻
民法总则第二章删除了“个人合伙”。
本章删除了民法通则的“个人合伙”一节。在起草过程中，对于是否删除这一节，有两种意见：一种意见认为，个人合伙纠纷在实践中大量存在，民法总则应当保留民法通则有关个人合伙的规定，以规范其入伙、退伙、债务承担等问题。
另一种意见认为，普通的民事合伙是合同关系，应当由合同法调整，商事合伙如合伙企业可以归为“非法人组织”，民法总则不应当再规定个人合伙。
经立法工作的同志研究，认为，民法通则对个人合伙作出规定，是为了适应当时经济发展的需要，对实践中存在的合伙行为予以规范。民法通则将个人合伙分为起字号的与不起字号的个人合伙，二者区别在于起字号的个人合伙从事经营活动需经登记。
随着我国民事法律制度的逐步完善，1997年颁布的合伙企业法对起字号的个人合伙已作了较为全面的规定，基本取代了民法通则关于这类合伙的规定，合同法也可以对民事合伙合同作出规范。
从境外立法例看，多将民事合伙作为合同关系放在债编中加以规定。基于此，民法总则不再专门规定个人合伙。
对现有的合伙，可以分两种情况进行处理：一是对于民事合伙，可以考虑在民法典合同编专门规定“合伙合同”，对相关问题作出规范；二是对于商事合伙企业，民法总则已将其纳入“非法人组织”一章予以规范，具体规则仍由合伙企业法等相关单行法规定。
Ⅱ 民法总则54条有哪些改变和意义
您好，民法总则第54条的突破点：
总则第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法内登记，为个体工容商户。”该条款为“在家办公”这种新经济主流生产生活方式扫清了法律障碍，使中国成为第一个为新经济打开大门的国家。
对照修改前的法律，《民法通则》第26条规定,公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户。总则原规定：自然人经依法登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
其实质性的改变在于：原规定中，自然人须先登记，成为个体工商户，才能从事工商业经营。而现在的规定是，自然人不登记，也可以凭自然人身份从事工商业经营；如果登记，则可以转为以个体工商户身份从事工商业活动。
二、民法总则第54条的意义
总则第五十四条意味着——自然人有权营商，依法登记的，是个体工商户；不登记，不叫个体工商户，但并不意味着无权营商，总则这样规定，不仅是对线上自然人营商地位的保障，还是对线下自然人营商进行赋权，彻底破除登记才准许经营的桎梏。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
Ⅲ 民法总则给百姓带来哪些影响
一、《中华人民共和国民法总则》（中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议于2017年3月15日通过，自2017年10月1日起施行）没有关于“姓名该姓”的规定； 二、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”； 三、2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过“法律解释”，规定“ 公民原则上应当随父姓或者母姓”，有“选取其他直系长辈血亲的姓氏”等情形之一的，“可以在父姓和母姓之外选取姓氏”。 附：全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的解释 （2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过） 最高人民法院向全国人民代表大会常务委员会提出，为使人民法院正确理解和适用法律，请求对民法通则第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”和婚姻法第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定作法律解释，明确公民在父姓和母姓之外选取姓氏如何适用法律。 全国人民代表大会常务委员会讨论了上述规定的含义，认为：公民依法享有姓名权。公民行使姓名权属于民事活动，既应当依照民法通则第九十九条第一款和婚姻法第二十二条的规定，还应当遵守民法通则第七条的规定，即应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。在中华传统文化中，“姓名”中的“姓”，即姓氏，体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，公民选取姓氏涉及公序良俗。公民原则上随父姓或者母姓符合中华传统文化和伦理观念，符合绝大多数公民的意愿和实际做法。同时，考虑到社会实际情况，公民有正当理由的也可以选取其他姓氏。基于此，对民法通则第九十九条第一款、婚姻法第二十二条解释如下： 公民依法享有姓名权。公民行使姓名权，还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。 公民原则上应当随父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏： （一）选取其他直系长辈血亲的姓氏； （二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏； （三）有不违反公序良俗的其他正当理由。 少数民族公民的姓氏可以从本民族的文化传统和风俗习惯。 现予公告。 另附《民法通则》 第九十九条 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
Ⅳ 民法总则对民事法律行为和代理的规定有哪些新的变化
民法总则第十条至第二十五条对自然人的民事行为能力有详细规定：
第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十条：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十二条：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
Ⅳ 民法总则的若干问题有哪些
一、设置民法总则的理由
中国民法典设置第一编民法总则，是民法学者的共识，且立法机关已经启动民法总则立法。
二、民法总则的结构
按照多数立法例，民法总则编，以“人”、“物”、“行为”为中心，形成“人-物-行为”三位一体的结构。
三、第一章“一般规定”
(一)概说
民法典总则编是否设置“一般规定”，有不同立法例。如德国民法典总则编，第一条就规定“人”的权利能力，并没有“一般规定”。但属于德国法系的其他民法典，如俄罗斯民法典和蒙古民法典的总则编，均设有“一般规定”。在总则编设置“一般规定”，不仅能够使民法典体系完整、逻辑谨严，其重大意义更在于，为民法典体系乃至现代法治奠定根基。设置“一般规定”，也是中国民事立法的惯例。
遵循中国民事立法的惯例，根据民法理论并参考国外立法例，设立第一章“一般规定”，下设三节：第一节立法目的与调整范围;第二节基本原则;第三节民法的适用。
(二)民法调整范围
条文：“本法调整自然人、法人和非法人团体之间的人身关系和财产关系。”
民法调整的财产关系范围甚宽，包括物权关系、债权关系、知识产权关系、遗产继承关系，法人、非法人团体不能参加家庭生活，也就不能成为遗产继承关系的主体。本条规定民法的调整对象，包括自然人之间的人身关系，以及自然人、法人、非法人团体之间的财产关系。
(三)民事权利的保护原则
条文：“民事权利受法律保护，非基于社会公共利益的目的并根据合法程序，不得予以限制。”
本条规定有两个方面：一是确立民事权利受法律保护的基本原则，二是确立对民事权利予以限制的条件。依据本条规定，法律保护民事权利为基本原则，于具备法定条件时对民事权利予以限制，是这一基本原则的例外。须特别说明的是，对于人身权利，民法典不能规定任何限制。所谓于具备法定条件时对民事权利予以限制，仅指民事权利中的财产权利。
(四)法律适用的原则
条文：“民事关系，本法和其他法律都有规定的，应当优先适用其他法律的规定;本法和其他法律都没有规定的，可以适用习惯;既没有法律规定也没有习惯的，可以适用公认的法理。
前款所称习惯，以不违背公共秩序和善良风俗的为限。”
四、第二章“自然人”
(一)概说
与民法通则不同的是，本章没有规定作为民事主体的个体工商户、农村承包经营户和个人合伙。个体工商户和农村承包经营户均非准确法律概念。所谓个体工商户，为从事工商业经营活动的自然人在工商登记时的类别，其有可能是一个人，也可能是二人以上的家庭成员;农村承包经营户是在农村家庭联产承包制的基础之上形成的一种称谓。个体工商户如为一人经营，应为从事经营活动的自然人个人(在商法学上称为“商自然人”)，如为二人以上共同经营，则其性质应为合伙。农村承包经营户与之类似。其参加经营活动所涉及的有关规则，或者适用民法关于自然人(商自然人)的规定，或者适用有关合伙的规定，或者适用有关非法人团体的规定。
(二)胎儿利益的保护
条文：“凡涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。
胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。”
人的权利能力始于出生，则出生前之胎儿，尚未成为法律上的人，自不享有权利能力，不得为民事权利之主体。但若严格贯彻此一原则，势将对行将出生之胎儿保护不周，不无违反人情之虞。因此，从罗马法以来，关于胎儿利益之保护，成为民法一大问题。
(三)关于人格权
立法例关于人格权的规定大致有五种模式：一是在债权编的侵权行为法部分设置人格权保护的规定，如1896年德国民法典、1896年日本民法典;二是在总则编或人法编的自然人一章规定人格权，不在侵权行为法中设保护人格权的特别规定，如1992年荷兰民法典、1994年修正后的法国民法典、1994年魁北克民法典;三是在总则编或人法编的自然人一章规定人格权，同时在债权编的侵权行为法部分规定侵害人格权的侵权责任，如瑞士民法典、葡萄牙民法典、加利福尼亚民法典、匈牙利民法典、立陶宛民法典、我国台湾地区民法典、我国澳门地区民法典、1959年的德国民法典修正草案;四是在总则编的权利客体一章规定各种人身非财产利益，同时在债权编的侵权行为法部分规定侵害人格权的侵权责任，如俄罗斯联邦民法典、白俄罗斯民法典;五是单独设人格权编，仅有2003年乌克兰民法典。
(四)对遗体、遗骨的保护
条文：“自然人死亡后，其遗体由本人的亲属负责火化、埋葬，但不得进行使用、收益或者其他处分。
禁止对遗体、遗骨进行损害或者侮辱。”
实际生活中，非法侵害自然人遗体、遗骨的案件时有发生。民法在保护自然人身体权及其他人格权的同时，有必要对自然人死亡后的遗体、遗骨的保护作出规定。依照民法学说，自然人死亡后的遗体、遗骨，属于一种特殊的物，唯供作埋葬、祭祀之特定目的。除根据死者生前愿望将遗体捐献医疗机构，供作医学研究目的之用外，禁止对遗体、遗骨之转让和抛弃。同时禁止对遗体、遗骨的损害和侮辱。对自然人的遗体、遗骨进行侵害或者侮辱，加害人应当对死者近亲属承担侵权责任。
(五)对死者姓名、肖像和名誉的保护
条文：“禁止以侮辱、诽谤、贬损、丑化等方式侵害死者的姓名、肖像和名誉。”
(六)民事行为能力由“三分法”改为“二分法”
(七)成年障碍者的民事行为能力
条文：“成年障碍者实施法律行为，应当由法定代理人代理或者经法定代理人同意，但购买日常用品或者与日常生活相关的行为除外。”
(八)失踪宣告和死亡宣告
宣告死亡制度与宣告失踪制度，程序设计颇类似，但目的不同。宣告失踪制度的目的，仅在于解决失踪人的财产管理问题，并不能够解决因失踪引起的民事法律关系的不确定状态。宣告死亡制度，是按照法定程序，由法院宣告失踪人为“已死亡”，并以此为根据，发生与自然死亡同样的法律后果，因此消除因自然人失踪而引起的民事法律关系的不确定状态。以现行民法通则关于宣告失踪制度和宣告死亡制度为基础，结合最高人民法院有关司法解释及裁判经验予以完善。例如，关于死亡宣告制度，明文规定死亡宣告申请人无顺序限制，并增加关于人民检察院提出死亡宣告申请的规定。
（九）宣告死亡的法律效果
条文：“宣告死亡发生与自然死亡相同的法律效果。”
关于死亡宣告的效力，约有四种学说：其一，死亡宣告的效力，仅及于财产关系。依此说，则身份关系不受死亡宣告的影响。此为德国普通法时代之通说，泰国民法原采此说。其二，死亡宣告的效力，不仅及于财产关系，并及于身份关系。依此说，财产关系、婚姻关系一并消灭。法国民法典、魁北克民法典采此说。其三，死亡宣告的效力，原则上及于一切关系，但婚姻关系须配偶已为再婚，始为解除，如德国民法典。其四，死亡宣告的效力，原则上及于一切关系，但如被宣告死亡的人归来或生存，则其配偶之再婚无效，如意大利民法典。
(十)死亡宣告及其撤销对婚姻关系的效果
条文：“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复，但其配偶不愿恢复的除外;其配偶再婚后又离婚或再婚后配偶又死亡的，不得认定夫妻关系自行恢复。”
五、第三章“法人、非法人团体”
(一)概说
法人是除自然人之外最重要的民事主体。本章在现行民法通则和公司法等法律规定的基础上，总结司法实践经验，参考借鉴发达国家和地区的立法经验和理论研究成果，分设六节：第一节一般规定;第二节法人的设立;第三节法人的机关;第四节法人的变更;第五节法人的解散与清算;第六节非法人团体。
(二)法人的分类
传统民法理论将法人分为公法人与私法人。区别在法人设立的法律根据不同，其理论意义和实际价值，在于公法人之设立须经特别程序、国家对公法人的财产及其活动有特别措施、特别制度，这些特别措施、特别制度，由行政法加以规定。鉴于在民事活动中，无论公法人抑或私法人，其法律地位一律平等，均同等适用民法有关法人制度的基本规则。就民法立法角度言，明示公法人与私法人之区分，实际意义不大。因此，本章遵循民法通则的做法，不区分公法人与私法人。
Ⅵ 《民法通则》和《民通意见》中的几个问题！！~
1.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见64条
以提供土地使用权作为联营条件的一方，对联营企业的债务，应当按照书面协议的约定承担；书面协议未约定的，可以按照出资比例或者盈余分配比例承担。
由此观之，出资比例的问题首先当然按照协议确定，但是没有协议或协议内容不明确的情况下，则需要对土地使用权的价值进行评估，从而确定比例。或者按照盈余或风险的分配比例确定投资比例。
2.对于该问题本人并不完全赞同前辈的意见，即企业法人解散的,资能抵债的，自己进行清算。资不低债的，要申请法院进行破产清算，法院指定的清算组织。这种说法不具有准确性。
而应当是：
企业法人自行决定解散的，清算组织由该企业法人根据法律的规定自主成立。
企业法人被撤销或被宣告破产的，则应当由主管机关组织有关机关和人员组成清算组织；或者由人民法院根据法律关于破产程序的规定成立清算组织。
也即企业法人自行撤销，而不存在利害关系人向有关机关申请破产的情况下，企业法人得自己成立清算组织。当然，企业法人发现资不抵债的，仍应宣告破产。
3.楼主所说的B企业本身承担自然是无限责任。一般而言，企业法中的有限责任指的是成员对企业（包括企业法人）的债务不承担无限责任，而并非指企业本身不对自己的债务承担无限责任。所以前辈的说法是值得商榷的。
企业联营包括紧密型联营、半紧密型联营（也即半松散型联营）和松散型联营。
紧密型联营是组成新的法人主体，成员承担连带责任。揭开法人面纱制度适用后除外。
半紧密型联营企业通常是基于联营合同，且需登记，成员承担连带责任，一般情况下也即楼主所说的合伙型联营。此时成员需承担无限责任。
松散型合伙通常基于成员之间的联营合同，无需登记，当事人未约定承担连带责任的，成员对外仅仅承担按份责任（并不排除符合连带责任要件时的连带责任适用）。但是，成员对于这种按份责任的承担也是要负无限责任的。这两者并不存在冲突。就像甲和乙在自己的责任范围内对丙承担债务（有限责任），但对于该债务，甲仍然应当以自己的一般财产为担保。
B企业本身是合伙企业，普通合伙人承担无限责任，有限合伙人承担有限责任。服务业等特殊部门的合伙人则仅对合伙企业的重大过失与故意行为所产生的责任承担无限连带责任。具体的楼主您可以参考《合伙企业法》。
还有什么问题的您可以和我交流。
还有哈，您的悬赏有点保守T-T。
Ⅶ 如何看待《民法总则》与《民法通则》的差异
通则和总则是两回事，前者不仅涵盖了民法总则的部分，还规定了物权、合版同、侵权责任等大量原本属权于民法分则的内容。
1986年制定的《民法通则》距今已有30年，限于当时的经济社会发展程度和立法技术，其中许多制度已经过时，比如“联营”；而许多勃兴于成熟市场经济条件下的内容又没能规定在《民法通则》中，如环境权、公司股东权等。
拓展资料：
《民法总则(修订第8版)》以明白浅显之语言，介述与研讨民法基础理论，融法律条文释义、典型案例评析、部院解释与指令等为一体，并施先生具三十余年法务公职经历，于理论阐释之际多有经验体悟，较之一般学院派著作，更具知行合一之特点。施先生于书中尤重视对于民法基本理论之比较研究，而不囿于地方性实践。
民法总则是将来可能实施的民法典的一个组成部分。
中华人民共和国民法通则，是中国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议修订通过，1987年1月1日起施行。共9章，156条。
民法通则是现行的民法名称。
Ⅷ 民法总则题目，求解答
您好，此题主要是考察货物运输合同中承运人的赔偿责任。乙在货物运输中遭遇山洪这个不可抗力，并尽自己的妥善保管义务，将快要腐烂的西红柿卖出，在这种情况下，甲主张应当不成立。
在货物运输过程中，承运人对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。 委托人将需要托运的货物交付到承运人，货物毁损、灭失的风险转嫁到承运人。 根据《合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。”这是因为，委托人将货物交付给承运人，承运人应当按合同的约定将委托人交付的货物安全地运送到目的地，在运送过程中，承运人实际上已成为货物的实际保管人，保证货物的安全也是承运人的基本义务。
但是，在运输过程中，下列情形发生货物的毁损、灭失，承运人可免去赔偿责任。
《合同法》第三百一十一条规定“但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”承运人有以下四种免责情形：
一、不可抗力。
二、货物的自然属性。
三、货物自身的合理损耗。
四、由委托人或者收货人的原因造成的。
上述四种情形是在承运人能力之外，在承运人尽了妥善保管之义务后造成的损害，承运人不承担赔偿责任。
Ⅸ 《民法总则》颁行，对家庭关系有哪些重大影响
这位知友，《民法总则》刚刚颁布。因为它修改了现行《民法通则》、《继承法》等法律的一些重要规定，对家事关系、家庭生活也会产生重大影响。
一、家里8岁以上不满10岁的孩子，地位变了
1.独立跟外人打交道时，效力地位提升了
按旧规定，不到10岁的孩子，除了拿红包这样净得好处的事，其他民事行为都是没有资格实施的。换句话说，他把自己的文具、玩具什么的，送给好朋友，法律上一律作无效处理。
按新规定，8岁以上，就不再是无民事行为能力人了，而是可以实施跟自己年龄、智力相适应的民事行为。再送个玩具给其他小朋友，法律上是有效的；8岁以上不满10岁的孩子，实施的超出自己年龄、智力的民事行为，也从以前的一律无效，变成效力待定（监护人追认后有效）。
2.父母离异的孩子，在归哪方直接抚养问题上应该更有发言权了
最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》要求，离婚时父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；离婚以后，一方要求变更10周岁以上未成年子女的抚养关系，该方又有抚养能力的且子女愿随其生活，应予支持。这里面，作为关键分界点的10周岁，就来源于《民法通则》关于限制行为能力起始年龄的规定。《民法总则》（新法）出台之后，这一年龄应该相应地调整为8周岁。也就是说，往后的婚姻家庭案件，对离异夫妻的子女直接抚养权归属问题，8周岁以上的孩子意见将会变得非常重要。当然，遵循儿童利益最大化原则以及类推适用监护人的确定规则，确定离异夫妻无民事行为能力子女的直接抚养权归属，也应当尽可能尊重孩子的意愿。只是，相比之下，8周岁以上的孩子被法律确定为有一定的行为能力，所以对自己由哪方父母直接抚养具有更大的发言权。
3.对送去上学的孩子，父母的责任更重了
按旧规定，8岁以上不满10岁的孩子属于无民事行为能力人，如果在学校受伤了，推定学校有过错——得承担责任；学校要说自己没错、不承担责任，得拿出证据证明尽到了教育、管理职责。但是按新规定，8岁以上不满10岁的孩子属于限制行为能力人了，如果在学校受伤，父母原则上只能自己承担后果，想让学校承担责任的话，需要证明学校有过错。
二、胎儿的地位更加清晰了
按照旧规定，胎儿本身不是民事主体，没有民事权利能力，所以不能接受赠与。只是在遗产分割时，《继承法》规定要给胎儿保留继承份额（如果胎儿出生时是死体，保留的份额再按照法定继承办理）。
新法（《民法总则》）明确规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿出生时为死体的，其民事权利能力自始不存在。也就是说，通过赠与合同把财产无偿送给胎儿、订立遗嘱把遗产留给胎儿，在法律上统统予以保护。当然，如果胎儿没能正常出生，那也就没有保护的必要了。
三、监护事项，需要尊重被监护人的真实意愿
旧规定中，一旦成为无行为能力人或限制行为能力人，就只能等着别人来替自己做决定了。但事实上，即便是无行为能力人，他也有自己的喜好，也有相当的能力判断自己想要什么。
新法（《民法总则》）对这一点予以了较大篇幅的改动。
第一，依法具有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当尊重被监护人的真实意愿。
第二，居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院指定监护人时，应当尊重被监护人的真实意愿。
第三，未成年人的监护人履行监护职责,在作出与被监护人权益有关的决定时, 应当根据被监护人的年龄和智力状况, 尊重被监护人的真实意愿。
第四，成年人的监护人履行监护职责, 应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿, 保障并协助被监护人独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为; 对被监护人有能力独立处理的事务,监护人不得干涉。
四、关于监护资格撤销，规定更明确、具体了
1.监护资格被撤销，不影响继续承担扶养费、抚养费、赡养费
监护和扶养是两个并行的制度。监护资格被撤销，不意味着扶养义务也被取消。这次立法中对此予以了明确表述。
2.父母或成年子女的监护资格被撤销后，恢复监护资格有具体说法了
监护人有下面这些严重不当行为的，会被撤销监护资格：实施严重损害被监护人身心健康行为的；怠于履行监护职责, 或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人, 导致被监护人处于危困状态的；有严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
在以往的规定中，监护资格失去后的恢复问题一直没有明确。新法（《民法总则》）对此予以了明确，被监护人的父母或者子女被人民法院撤销监护人资格后，除对被监护人实施故意犯罪的外，确有悔改情形的，经其申请，人民法院可以在尊重被监护人真实意愿的前提下，视情况恢复其监护人资格，人民法院指定的新监护人与被监护人的监护关系同时终止。
五、成年人担心自己日后失能的，可以预先选好监护人
成年人一旦因为疾病、年老，成为限制行为能力人或无行为能力人的，必然面临监护问题。所以在完全正常时，根据自身情况，主动安排监护人不失为一种较好的安排。这对那些家庭关系复杂或者亲情疏离或者没有近亲属的人来说，尤为重要。在以往，只有老年人根据《老年人权益保障法》可以事先为自己委托监护人，并且对指定形式缺乏规定。
这次通过的《民法总则》规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者有关组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。其中的变化主要是，一来，把可以指定监护的主体，从老年人扩充到全体具有完全民事行为能力的成年人；二来，明确规定委托的方式为书面。
六、游戏装备等，也要进行离婚财产分割或被继承了
Q币、游戏装备等虚拟财产在法律中一直缺乏明确定位。这次《民法总则》在“民事权利”部分进行了规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。虽然并没明确说婚内虚拟财产是否要进行离婚分割或被继承，但作为具有直接经济利益的民事权利，答案不言自明。
七、家事领域的维权，诉讼时效放宽了
1.一般问题，诉讼时效期间为3年
旧规定中，普通诉讼时效期间是2年。新法把这一期间改为3年。
2.未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间, 自受害人年满十八周岁之日起计算。
3.在诉讼时效期间的最后六个月内, 因下列家事障碍, 不能行使请求权的, 诉讼时效暂停计算:
第一，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人, 或者法定代理人死亡、丧失代理权或者丧失民事行为能力;
第二，继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;
第三，权利人被义务人或者其他人通过家庭暴力等方式控制。
4.请求支付赡养费、抚养费或者扶养费，不适用诉讼时效的规定。
Ⅹ 民法总则对民事主体的规定有哪些新的变化
一是《民法总则》对旧法作出了一定的修改。如认定无民事行为能力人或者限制民事行为能力人申请主体，从“利害关系人”修改为“利害关系人或者有关组织”；认定恢复限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人申请主体，从“本人或者利害关系人”修改为“本人、利害关系人或者有关组织”，并单独增加一款列举了“有关组织”的范围；撤销监护人资格申请主体，从“其他有监护资格的人或者单位”修改为“有关个人或者组织”。
二是《民法总则》增加了一些新规定。如新增了胎儿利益保护条款、捐助法人决定可撤销条款以及英雄烈士人格权益保护条款。
三是旧法有规定或明确的，但《民法总则》没有规定或明确。如旧法明确了宣告失踪、宣告死亡申请主体中“利害关系人”的具体范围，而新法却没有明确；旧法规定了宣告死亡申请主体的顺序，新法却没有规定。如何应对这种新变化，对相应民事案件的起诉、申请主体进行准确界定，对做好《民法总则》施行后的民事立案和审判工作至关重要。