虚拟财产民法

A. 虚拟财产是不是民法上的物

一,所谓虚拟财产,一般指网络游戏财产.

二,我国财产分二类.

1,有形财产,2,无形财产.

三,虚拟财产属于无形财产

四,虚拟财产,不属于民法上的物

1,民法上的物是指物权的权利和义务.

2,民法是调整合同法性有物权,例如;毒品

3,网络游戏买到的虚拟财产或打到的装备买卖,属于不合法虚拟财产.

4,原盛大网络,收取有是上网费,不是买到的虚拟财产或打到的装备.

综上所述,法律允许合法买卖的有形财产或无形财产,为民法中的物.虚拟财产,不属于民法上的物,也不可交易.

B. 为什么要将虚拟财产列入民法总则

《民法总则》127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规版定的，依照其规定。”权

这是我国民法基本法第一次对网络虚拟财产的概念作出规定。尽管这一规定对网络虚拟财产的法律属性没有作出明确界定，但是由于这一概念规定在《民法总则》的“民事权利”一章民事权利客体的位置，因而具有特别重要的价值。

1、将网络虚拟财产纳入物的范畴，其价值之一，就是增加了物的种类，丰富了物权客体的内容，这是在工业技术革命发现电能之后，民法关于物的范畴的又一次重大的扩展。

2、网络虚拟财产绝对不只是比特币和网络游戏中的武器，这些都属于网络虚拟财产的虚拟动产。在网络虚拟财产中更重要的是网络虚拟不动产，这些财产才具有更大的价值。例如网站，就是网络企业或者是个人投资兴建的网络虚拟不动产，与现实生活中投资建设的建筑物具有相同的价值。

C. 民法总则虚拟财产怎么

您好，《民法总则》第115条：物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

第127条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

解读：

传统观念里，Q币、游戏装备，都是虚拟的东西，虽然也不乏游戏粉们花RMB充值购买，但仍然不能与RMB等同。

但是近年来，不少人出高价寻找游戏升级代练，购买Q币，让我们看到游戏装备这种虚拟的财产也能真的转换成RMB。这些能换钱的Q币、游戏装备到底受不受法律的保护？民法总则告诉我们，这个当然可以有!换句话说，我们有了更大范围的财产保护法。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

D. 民法总则中网络虚拟财产包含哪些

《民法总则》中没有具体规定法律保护名录，只是明确了依法受保护的虚拟财产，从其规定。从这点上来讲，凡是有法律规定受保护的虚拟财产，都属于民法总则保护对象。

《民法总则》规定：

第一百二十七条法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

E. 民法总则关于虚拟财产是怎样规定的

《民法总则》第115条：物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
第127条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
解读：
Q币、游戏装备，也受法律保护。

F. 民法通则，是对虚拟资产是怎样规定的

我国网络虚拟财产的民法保护现状

1、立法现状

网络虚拟财产在我国还属于新生事物，对其进行保护的相关法律较为落后，民事法律对网络虚拟财产的保护，尚无确切立法。

（1）《宪法》和《民法通则》的相关规定比较笼统，但为对其解释提供了空间：2004年《宪法》经修改后，将对公民合法私有财产的保护明确列入宪法，这一合法私有财产的概括规定为民法财产的解释提供了极大的空间；《民法通则》规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。”没有明确将网络虚拟财产纳入个人合法财产中，然而对于“其他合法财产”，我国法律并无明确的解释，也给我们对其解释提供了空间。

（2）《关于维护互联网安全的决定》对网络虚拟财产的保护依然没有明确：该决定第4条规定：“为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任……利用互联网进行盗窃、诈骗、敲诈勒索”及第6条的规定：“……利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”这个《决定》对网络虚拟财产的保护依然没有明确，但是也没有否定对网络虚拟财产的保护，这同样也给司法解释提供了空间。

从上述立法现状来看，我国对于此类案件纠纷的处理没有明确的法律规定，并未像韩国、美国以及我国台湾地区进行专项立法，网络虚拟财产纠纷发生后，不能及时、有效地解决纠纷，给互联网上的安全带来了极大的隐患。网络虚拟财产纠纷不断涌现，呼吁相关立法及司法尽快出台。

2、司法现状

从司法角度来看，有关网络虚拟财产的民事法律保护问题主要涉及以下几个方面：

（1）现有的举证责任分担对玩家明显不利

在民事诉讼中，一般而言，是“谁主张，谁举证”，主张权利一方如果不能提供支持自己主张的相应证据，就要承担不利的诉讼后果，网络虚拟财产民事纠纷也不例外。在网络游戏环境中，大部分玩家所用的注册资料都是不真实的，在这种情况下，不仅要证明自己是所拥有ID的真正主人，还要证明自己丢失的网络虚拟财产的种类、数量等。由于网络游戏的虚拟性特征，现有举证责任的分担，对玩家来说具有较大的困难，对玩家明显不利。因为网络虚拟财产的运营和交易一切都是动态进行，网络虚拟财产失去以后，玩家很难再去寻找到有关痕迹，要证明自己的合法所有权也就更难。

（2）网络虚拟财产的价值确定较难

网络虚拟财产纠纷发生以后，财产价值的确定是解决纠纷赔偿问题的关键。目前网络虚拟财产价值的评估、计算还没有统一标准，纠纷发生后很难得到公平赔偿。

（3）网络虚拟财产案件在证据确认上难以适用现有的证据规则

网络虚拟财产案件由于其自身的特点，在证据的确认上有许多不同于普通案件之处。从本质上来来讲，网络虚拟财产只不过是存储在电脑当中的一组数据，它的一个特点就是可以无限的复制。另一方面，由于游戏服务器是无时无刻不处于高速运动状态，这就给证据的固定带来了相当大的困难，而网络虚拟财产一旦消失或者被运营商删除，再去找与案件相关的证据也不容易。《民事诉讼证据的如干规定》第69条明确规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”就网络虚拟财产来讲，原被告双方提供的以网络虚拟财产本身、图片、截图等为表现形式的证据，原件和复制品是很难加以区分的。显然，网络虚拟财产案件在证据确认上难以适用现有的证据规则。要很好的解决这一问题，有赖于在立法或者司法解释上对现有的证据规则的突破。

在司法实践中，协调或者处理与网络虚拟财产相关纠纷的依据是玩家和网络游戏公司之前的协议以及民法理论，结合网络游戏本身的规律来选择适用法理。这也体现了我国法律适用原则：有法律，根据法律；没有法律，根据惯例；没有惯例，根据法理。正由于处理纠纷的根据是一些法律理论，而不是具体的法律条款，使得解决网络游戏中网络虚拟财产纠纷的依据缺乏法律的权威性。由此可见，目前我国网络虚拟财产民法保护现状还不是十分的乐观，法学界应该加大重视力度，完善现有民事法律条款，以求社会法律环境的稳定。

G. 民法典是目前世界上第几部对虚拟财产作出规定的法典

法律分析：我国的民法典，是目前世界上第一个对虚拟财产作出规定的法典。规定民法的调整对象是财产关系和人身关系，就是把财产关系放到前边，人身关系放在后边的位置。民法典总则编把这个调整范围的规定反过来了，调整为人身关系、财产关系，体现了人文主义的特点和立场。在人格权编中，草案特别强调人格尊严的地位，保证每一个人享有人格尊严，在社会当中有自己的独立的地位。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百二十七条 法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

H. 虚拟财产是民法上的物吗

法律分析：虚拟财产,不属于民法上的物。物是指民事主体实际能够支配或控制的具有一定经济价值的物质资料。虚拟财产,一般指网络游戏财产。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百二十七条 对虚拟财产的法律地位有所规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。