刑法卷面

㈠ 2003年我们提出的司法目标是什么

一、考试目标
国家司法考试是国家统一组织的从事特定法律职业(法官、检察官、律师)的资格考试。考试的目标是通过科学、合理、公正的考试方法，检验应试人员是否具备担任法官、检察官和执业律师，从事法律职业所应具备的知识、能力。
二、考试内容与科目
国家司法考试的内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。国家司法考试的科目包括：法理学、法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、商法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法和法律职业道德等科目。

司法考试各卷有何特点,每卷该怎么学习 | 355宽×220高 | 查看原图
图片来自互联网，如侵犯您的权益请与我们联系删除！[email protected]
三、试卷结构
1.试卷科目及所占分值比例
试卷一：100道试题，每题1分，本卷分值共100分。试题由单项选择题、多项选择题和不定项选择题组成。本卷包括下列科目：法理学(约占卷面分值的10%-12%)法制史(约占卷面分值的10%)宪法(约占卷面分值的10%-12%)经济法(约占卷面分值的20%)国际法(约占卷面分值的8%-10%)国际私法(约占卷面分值的10%-12%)国际经济法(约占卷面分值的12%-15%)法律职业道德(约占卷面分值的10%)

司法考试民法历年真题分值分布总表|厚大司考 | 690宽×752高 | 查看原图
图片来自互联网，如侵犯您的权益请与我们联系删除！[email protected]
试卷二：100道试题，每题1分，本卷分值共100分。试题由单项选择题、多项选择题和不定项选择题组成。本卷包括下列科目：刑法(约占卷面分值的40%)刑事诉讼法(约占卷面分值的35%)行政法与行政诉讼法(约占卷面分值的25%)
试卷三：100道试题，每题1分，本卷分值共100分。试题由单项选择题、多项选择题和不定项选择题组成。本卷包括下列科目：民法(约占卷面分们的45%)商法(约占卷面分值的20%)民事诉讼法(约占卷面分值的35%，其中仲裁制度约占5%-10%)
试卷四：由论述、案例分析、实例分析或法律文书等试题类型组成，约8—l0题。本卷分值共100分。本卷包括下列科目：刑法(约占卷面分们的20%-25%)刑事诉讼法(约占卷面分值的15%-20%)民商法(约占卷面分值的35%-40%)民事诉讼法(约占卷面分值的15%-20%)行政法与行政诉讼法(约占卷面分值的12%)

司法考试客观题题库 | 800宽×1132高 | 查看原图
图片来自互联网，如侵犯您的权益请与我们联系删除！[email protected]
2.试题类型
(1)选择题单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来并按要求在答题卡相应位置填涂，多选或不选均不得分。例题：王某从某商场购得电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法? A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》多项选择题：每题给四个选项，选项中有两个或两个以上答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来并按要求在答题卡相应位置填涂，多选、少选或不选均不得分。例题：甲公司向乙公司采购DVD机1000台，应付货款30万元，由丙以其持有的乙公司亡市股票作为质押，担保甲按约付清货款。下列哪些选项是正确的? A.质押合同自向证券机构办理出质登记时生效B.该质押合同无效C.若甲到期拖欠货款，内应承担担保责任D.若甲到期拖欠货款，丙应承担过错责任不定项选择题：每题给四个选项，选项中有一个或一个以上：(包括四个)的答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来并按要求在答题卡相应位置填涂，多选、少选或不选均不得分。例题：关于引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪与强迫他人吸毒罪，下列说法正确的是：A.引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪中的“他人”仅限于已满14周岁的人B.非法在牛奶中加入毒品而提供给婴儿饮用的，不成立引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，而成立强迫他人吸毒罪C.国家工作人员利用职权强迫他人吸毒的，属于法定的从重处罚情节D，强迫未成年人吸毒的，属于法定的从重处罚情节
(2)案例(实例)分析题要求应试人员按照试题提问回答问题，应试人员应仔细审阅试题及提问，按要求作答。案例(实例)分析题例题：某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，四家营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局将乙、丙两家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。请回答下列问题：1.市政府的通告属于何种类型的行政行为?理由是什么? 2.谁是此案的被告?理由何在? 3.此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼?理由是什么? 4.颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照与许可证?

西藏2017年司法考试合格分数线预测 | 499宽×256高 | 查看原图
图片来自互联网，如侵犯您的权益请与我们联系删除！[email protected]
(3)法律文书制作要求应试人员对试题所提供的事实材料进行加工整理，并按试题要求将其制作为相应的法律文书。法律文书制作题一般要求应试人员格式规范、文字通顺、标点正确、无语法错误等。
四、考试要求
四张试卷总分400分，每张试卷考试时间为3小时。合格人员必须参加四张试卷的全部考试，且四张试卷中不得有零分。应试人员各卷考试成绩当年有效。

㈡ 罗翔参与刑法修订是真的吗

是真的。法律修订是立法机关全面修改法律所采用的方式。之所以称之为全面修改，一方面是因为，在形式上，法律修订所涉及到的法律条文的数量通常较多，修改的范围和幅度较大。有学者干脆将全面修改的“全面”，量化为“涉及原法一半以上条文的修改”。另一方面，从内容上来看，法律修订往往还涉及到法律的主要目的、基本原则、主要制度等重要实体内容的修改。基于以上两个因素，学者们经常用“新法代替旧法”来描述法律修订。全国人大常委会法工委也认为，法律修订是“以修订的方式对法律条文进行全面修改，重新公布法律文本以替代原法律文本”

罗翔，1977年出生，湖南耒阳人，中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长。罗翔于1995年—1999年本科就读于中国青年政治学院，毕业获得法学学士学位；1999年—2002年硕士就读于中国政法大学研究生院，毕业获得刑法学硕士学位；2002年—2005年博士就读于北京大学法学院，毕业获得刑法学博士学位；2005年进入中国政法大学执教 ；2009年—2010年在美国加州大学伯克利分校做访问学者；2013年—2014年在美国杜克大学做访问学者。

㈢ 刑法开卷考试

希望可以帮到你
考试方式：开卷
（注：题中时间系案情串联需要，答题时以现行刑法为依据，无需考虑效力问题）
1975年5月5日下午4时，18岁的少女郭芳站在5楼楼顶，望着楼下的人群。自幼父母双亡的她因幼师毕业后一直未找到工作，心情郁结，要跳楼自杀。因众人围观致使交通堵塞，路过此地的张某对楼顶的郭芳大声起哄嘲讽，催促其快跳下来。郭芳受其刺激，脚又向前迈出了一步。在楼下一直不断劝慰郭芳的杨海（公务员，对郭芳暗恋已久）见状大惊，遂抄起砖头将正在起哄的张某砸晕（轻伤）。郭芳一下子清醒过来，放弃了自杀。
杨海劝说郭芳找个工作好好生活，郭芳说自己最渴望当幼师。此时，耿某因地产开发的事情有求于杨海，被其拒绝。事后杨海想起郭芳的愿望，又电话联系耿某，提出若地皮批准，应在小区中加建幼儿园，并愿意介绍师资。耿某接到电话喜出望外，满口应允，表示愿意承担一切建园费用，只要介绍一个园长即可。后在地皮审批过程中杨海为耿某提供了帮助，绿城小区于1977年1月顺利建成。杨海让耿某联系郭芳，但不要提自己。1977年3月，郭芳担任“明天幼儿园”的园长，设立了接送孩子的校车，雇孙某为司机。5月7日，孙某驾驶时因闯红灯而与其他车相撞，车内两名幼童和一名老师当场死亡，孙某惊恐之余，拾起车内师生留下的财物，直接窜逃外地。消息传来，杨海担心郭芳受到牵连，遂为其提供财物让其在警方开始调查之前，就逃离A省。受此事影响，杨海入狱，从此与郭芳失去联系。
郭芳逃到C省后，找过几份工作均因常神思恍惚而被辞退，愈发对人生感到失望，开始在夜总会中卖淫。1979年4月，郭芳与赵某相识。赵某提出将自己的一间小屋无偿借给郭芳供其卖淫，条件是郭芳要随时满足其性要求。郭芳答应。8月12日晚，赵某酒后敲郭芳房门，郭芳不愿开门，赵某欺骗说是进屋取东西，待开门后，不顾郭芳反抗而强行与之发生的关系。事后，郭芳哭称要告发，赵某提出双方早有约定，即使郭芳去告，自己也不怕。双方的争吵惊动了赵某的妻子余某，余某在屋外听到隐情，怒火中烧，决定伺机报复郭芳。
1979年9月初，郭芳发现自己怀孕，又惊又喜，为了孩子，决定不再卖淫，靠做钟点工勉强维生。怀胎8个月左右，余某找到郭芳，暗示其有必要去做一个性病检查，并介绍郭芳去自己的表妹董某所在的医院。余某与董某商议，为郭芳开出一份虚假的艾滋病感染的检验报告。郭芳拿到报告后大惊，问询董某后得知艾滋病患者的产婴基本上也是病毒携带者。万念俱灰之下，郭芳失去继续生活的勇气，打算与腹中的孩子同赴黄泉。1980年5月2日，郭芳在家中猛击自己腹部并吞服了大量安眠的药。碰巧赵某又来找郭芳，见其倒在血泊中，大惊失色，赶紧送医院急救。经过抢救，郭芳生还，胎儿早产，但医生告诉郭芳，胎儿因受外力和药物损害而引起身体畸形，长大后会跛足。经过这一番死里回生，郭芳决定不管未来怎样，眼下都要努力把这个孩子抚养长大。因不知其生父为谁，故未赋其姓，只名之为甲。
郭芳出院后，搬离赵某住处，并决意重新在夜总会卖淫，通过这种方式将艾滋病毒传播给那些寻花问柳者。1981年7月，郭芳结识了冯某。冯某对郭芳痴迷不已，提出要与郭芳长期交往。郭芳正想将艾滋病传染给这类男人，遂答应冯某的请求。1981年9月，两人开始同居。此后一年，冯某对郭芳照顾有加，郭芳逐渐被其感动。此时，余某出现，以将其得艾滋病之事告诉冯某相威胁，向郭芳索要5000元，郭芳非常害怕，但是自己又没有钱，于是对冯某撒谎说自己老家亲戚得了重病，急需用钱，冯某拿出5000元送给郭芳救急并表示无需再还。郭芳大为感动，将钱给余某后，又去医院重做检查，结果发现没有任何艾滋病问题。郭芳又燃起了生活的热情，决定以后好好对待冯某。
1981年12月，郭芳去商场返回时经过赵某家，见室内无人，桌子上放着一部手机，遂进屋将手机取走，打算以此向余某索回5000元。余某追出，双方争执，郭芳取出刚从商场购买的钳子威胁余某，将手机带走。余某大怒，便在网络上发布关于郭芳之前卖淫的帖子。冯某见邻居们都知道了郭芳的往事，于是对郭芳渐生厌意，整日殴打郭芳，甚至常常采用冻饿的方式虐待甲。郭芳由于对冯某心有愧疚，从一系列事件中也已猜到当年艾滋病的事情可能是余某与董某坑害自己，但希望给甲一个完整平稳的家，故一直忍耐克制。
转眼十几年过去，甲长大到14岁。由于经常遭冯某打骂，且被同学嘲笑跛足，逐渐混迹街头。1994年3月2日，甲去洗浴城洗澡，看到高某将75号衣柜钥匙牌放在茶几上，遂将之取走。甲到更衣室后对服务员李某自称是高某朋友，受其所托来取东西，让李某开第一道锁，然后甲用钥匙打开第二道锁，取得钱包后，将钥匙放回原处。从洗浴的中心出来，甲用高某钱包中的信用卡到超市购物2000元，又去ATM机取款，欲插卡时，发现有他人的卡未取出。于是按“继续服务”键，再按“取款”键，从该卡里取出3000元人民币后离开。
1994年8月，杨海离婚后与女儿乙搬到C省，联系亲戚冯某时，意外与郭芳重逢。两人见面后互诉衷肠，郭芳才知杨海对自己的一片痴心。甲在屋外听到两人谈话，得知冯某并非自己生父，联想到这些年冯某对自己的虐待，遂起杀心。郭芳无意中发现了甲的意图，百般劝说无效后，向冯某提出分手，希望由此消祸。但冯某不同意，反而痛打郭芳。心灰意冷之下，郭芳决定将以往所有恩怨做个了结。10月1日，郭芳将赵某、余某、董某和冯某都约至家中吃饭，将甲和乙支开外出，杨海在酒中下毒后，郭芳每人敬酒一杯，除杨海外，在场人均中毒倒地。郭芳请求杨海帮她尽快结束生命，两人来生再聚。杨海拿着刀，看着在地上痛苦挣扎的郭芳，仿佛看到了20年前要跳楼的少女，但他知道一切都已经无法回头。
就在杨海用刀刺向郭芳胸口的一刹那，甲乙正好回来，及时推开杨海。几人被送到医院抢救后被警方带走。甲看到郭芳的遗书，才明白郭芳是希望由她来了结过往所有恩怨，让甲能放下一切怨念，走上正路，与乙在一起好好生活。甲理解了母亲的所有苦难和对自己的爱，大恸之后，再也不做街头混混，回到学校拼命读书，与乙相依为命。转眼两年过去，1996年考上P大。2000年毕业后，放弃留在大城市的机会，回到郭芳的家乡A省B市。女友乙在B市幼儿园成为一名幼师，甲则进入公安系统，誓做一名守护校车安全的交警。
第二部分：答案要点
说明：卷面分数为100分，根据考点难度差异来分布分数。试卷批改工作由邹兵建、李波、陈涛和李权四位同学协助我共同完成。打分时以答案要点作为参考标准，但是不以结论为给分与否及多少的决定因素，而是会考虑论述说理的程度。与我给定的答案要点不同，但有自己观点且说理有力的，也得分。
一、郭芳的刑事责任
（一）针对胎儿的故意杀人罪或伤害罪？
1.答案要点：（1）胎儿与“人”的关系。（2）根据着手时点与实行行为分离的理论，意在伤害胎儿的攻击母体的行为，可以构成针对胎儿的伤害罪。按此理论，意在杀死胎儿的攻击母体的行为，应当构成针对胎儿的故意杀人未遂。问题在于，如果攻击母体的行为直接造成胎死腹中，则刑法上的“人”的形态始终未出现，结论应当是不构成针对胎儿的任何犯罪。但这就产生了悖论：一方面，按分离理论，至少是没有消除胎儿出生为人的机会的攻击行为，尚构成针对胎儿的故意伤害或故意杀人的未遂。另一方面，直接消除胎儿出生为人的机会的攻击行为，应当是更加严重的行为，却不构成针对胎儿的任何犯罪。这会出现罚轻不罚重的现象。为了解决上述矛盾，出路之一就是认为所有的意在杀伤胎儿的攻击母体的行为，无论结果如何，都不构成针对胎儿的犯罪，而是构成针对母体的故意伤害罪。（3）在针对母体犯罪的情况下，郭芳的行为属于与自杀性质等同的自伤行为，不构成伤害罪。
2. 难度系数：★★★★☆
3. 答题情况：得分情况较好。很多同学提及我国理论通说的“独立呼吸说”，从而将胎儿排除在故意杀人罪的客体范围之外。也有部分同学基于死亡结果未出现而认为构成故意伤害罪。还有同学只是将郭芳“与腹中的孩子共赴黄泉”的行为笼统地界定为自杀行为，从而遗漏了其对胎儿可能构成的故意杀人罪这一问题点。
（二）针对冯某的故意杀人罪、故意伤害罪或传播性病罪？
1.答案要点：（1）刑法第360条规定的传播性病罪，明确规定了梅毒和淋病，但根据卫生部的《性病防治管理办法》，艾滋病也属于严重性病的一种。司法实践中对故意传播艾滋病毒者，也有按传播性病罪论处的判例。此外，根据具体案情，也可以同时认定为故意伤害罪甚至故意杀人罪。（2）事实上郭芳并未患有艾滋病，因而属于不能犯的未遂。
2. 难度系数：★★★☆☆
3. 答题情况：得分情况较好。绝大多数同学都发现了这个问题点，部分同学将其界定为故意杀人行为；很多同学认为构成传播性病罪；也有同学认为构成故意伤害罪；甚至有不少同学认为构成以危险方法危害公共安全罪或投放危险物质罪。
（三）针对冯某的诈骗罪？
1. 答案要点：郭芳谎称用钱为亲属治病，冯某也陷入了错误，并基于错误处分了财产，整体财产总量也损失了5000元。就此而言，诈骗罪的构成要件似乎已经齐备。但是，根据德国刑法理论，诈骗罪的基本特征是要求“无意识的自我损害”，即被害人对于自己遭受财产损失必须是处于无意识的状态；如果被害人对于自己的财产损失存在认识，则不能构成诈骗罪。按此，冯某对于将5000元无对价、无回报地处分给郭芳，是有明确认识的。因而不符合“无意识的自我损害”的特征，不能构成诈骗罪。此外，根据日本刑法理论，有学者认为诈骗罪客观构成要件中的“错误”应当限于法益相关的错误。即被害人只有对财产自身的特征存在错误认识时，才构成诈骗罪意义上的错误；相反，对财产自身及增减情况没有错误认识，而仅仅是在处分动机或财产去向上有错误，尚不足以构成诈骗罪意义上的“错误”。按此，本案也不构成诈骗罪。
2. 难度系数：★★★★☆
3. 答题情况：得分情况很好。绝大多数同学都认为其涉嫌构成诈骗罪，并展开具体论证，得出了或肯定或否定的结论。
（四）针对余某的盗窃罪（入户盗窃、携带凶器盗窃与非法占有目的）？
1. 答案要点：（1）本案涉及入户盗窃的规定。（2）本案涉及携带凶器盗窃的规定。需要考虑的是，第一，钳子不同于刀具，不是自然性质上的凶器，而是属于用法上的“凶器”。第二，如何理解“携带凶器盗窃”？应当限制地解释为主观上是为了盗窃而携带，缺乏这种目的关联性的，不宜认定为携带凶器盗窃。郭芳随身携带的钳子是在路过余某家之前，去商场购物时购买的，题目并未交待郭芳是为了盗窃而购买和携带。（3）题目交待，郭芳取走手机是为了“打算以此向余某索回5000元”（余某曾向郭芳勒索5000元），因此，郭芳打算用该手机换回5000元，应认定为其实施客观行为当时，对该手机并无非法占有目的（因具有返还意思而阻却剥夺意思）。由于主观上不具有非法占有目的而不构成盗窃罪。
2. 难度系数：★★★★☆
3. 答题情况：得分情况一般。绝大多数同学认为其构成盗窃罪。也有同学基于欠缺非法占有目的而否认构成盗窃罪。
（五）针对余某的转化抢劫或者侵占罪？
1.答案要点：（1）由于郭芳之前的行为不构成盗窃罪，因而也难以适用刑法第269条的规定，不能认定为转化抢劫。（2）根据案情描述，郭芳对他人手机建立占有状态之后，余某追上来双方争执，郭芳持钳子威胁对方而将手机带走。这说明，此时郭芳对于处于自己占有状态下的手机，主观上已经产生了非法据为已有的意思，符合侵占罪的构成要件。（3）认为之前的郭芳的行为构成盗窃罪，进而在本段情节中讨论郭芳是盗窃既遂还是未遂，并分析第263和第269条关系的，也会酌情给分。
2. 难度系数：★★★☆☆
3. 答题情况：得分情况一般。绝大多数同学认为其构成转化型抢劫，并将郭芳“用购买的钳子威胁余某，将手机带走”的行为评价为抢劫罪或敲诈勒索罪。
（六）针对赵某等人的故意杀人罪
1. 答案要点：（1）与杨海构成故意杀人罪的共同犯罪。（2）是否属于投放危险物质罪？涉及到对本罪“公共安全”的理解，理论上存在不特定多数人、多数人和不特定人的争议。
2. 难度系数：★☆☆☆☆
3. 答题情况：得分情况很好。但也有部分同学认为构成投放危险物质罪或以危险方法危害公共安全罪。
二、杨海的刑事责任
（一）针对张某的故意伤害罪？
1. 答案要点：（1）轻伤结果符合伤害罪的构成要件。（2）为了避免郭芳受张某刺激而自杀，从而对张某实施的故意伤害行为，涉及可否适用正当防卫与紧急避险的问题。需要考虑的问题包括，张某的行为是否属于“不法侵害”或“危险”，以及杨海的行为是否符合防卫手段或避险手段的紧迫性及相称性等要件。
2. 难度系数：★★★☆☆
3. 答题情况：部分同学遗漏分析是否构成正当防卫或者紧急避险。还有部分同学误从“轻伤”角度分析不构成故意伤害罪，导致答题偏差。
（二）受的贿罪？
1. 答案要点：本考点的关键在于“贿赂”的认定。第一，介绍郭芳去当幼儿园园长是否属于“贿赂”？根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第6条规定，“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，要求或者接受请托人以给特定关系人安排工作为名，使特定关系人不实际工作却获取所谓薪酬的，以受贿论处。”从反向解释的角度可知，依次司法解释，特定关系人通过实际工作获取薪酬的，不能按受的贿罪论处。本案中，郭芳有实际工作，因此就这一点而言，不能构成受的贿罪。第二，杨海为了郭芳工作而建议耿某加建幼儿园，此幼儿园的建设费用是否属于“贿赂”？考虑到幼儿园的产权并未发生移转，且让郭芳担任幼儿园园长的性质，也与司法解释中规定的“未变更权属变更的长期借用汽车、房屋”的情形不同，因此，幼儿园在本案中属于为了行贿（如果郭芳没有实际工作而领取薪酬则属于行贿）而做出的前期准备，本身不宜认定为“贿赂”。第三，本案中题目未交待杨海批地是否属于“滥用职权”，因而不涉嫌滥用职权罪。
2. 难度系数：★★★☆☆
3. 答题情况：得分尚可，部分同学没有分析是否存在财产性利益。
（三）包庇罪？
1.答案要点：刑法第310条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成窝藏罪或包庇罪。本案中，杨海有帮助郭芳逃往外地的包庇行为。但关键在于，郭芳是否属于“犯罪的人”？一般认为，所谓“犯罪的人”，不限于法律上已经认定为犯罪者，也包括犯罪嫌疑人，以及事实上实施了犯罪行为的人。从题目交待的案情来看，郭芳不能对司机孙某的行为承担责任，既不涉及共犯，也不涉及到安全事故方面的刑事责任，因此不能认定为“犯罪的人”。
（可能有同学会疑惑，那为什么题目中说“受此事影响，杨海入狱”呢？这显然是迷惑性叙述。一方面，受此事影响，可能牵扯出幼儿园的问题，进而涉及到杨海涉嫌受贿的问题。另一方面，我国司法实践中错判的情形所在多有，并不值得惊奇，由此反而更突出杨海的可怜）。
2. 难度系数：★★☆☆☆
3. 答题情况：部分同学遗漏该点导致失分。部分同学认为构成窝藏罪导致罪名判断失误。在包庇罪构成与否的判断上需要分析郭芳是否构成犯罪，部分同学遗漏该点。
（四）针对赵某等人的故意杀人罪？
1. 答案要点：（1）与郭芳构成故意杀人罪的共同犯罪。（2）是否属于投放危险物质罪？涉及到对本罪“公共安全”的理解，理论上存在不特定多数人、多数人和不特定人的争议。
2. 难度系数：★☆☆☆☆
3. 答题情况：少部分同学遗漏该点分析。部分同学执因求果导致错误地认为应当构成故意伤害罪。还有部分同学在这一点上分析过多，答题时间的安排略欠合理。
（五）针对郭芳的故意杀人罪？
1. 答案要点：被害人同意不能排除故意杀人罪的不法。得被害人同意而杀人的行为，亦构成故意杀人罪。
2. 难度系数：★★☆☆☆
3. 答题情况：这一要点同学们基本答得很好，但是需要注意的是部分同学错误认为故意杀人未遂等同不构成故意杀人罪。
三、张某的刑事责任
（一）教唆郭芳自杀是否构成故意杀人罪？
1. 答案要点：应当区分得同意杀人与教唆帮助他人自杀。前者构成故意杀人罪，后者不构成犯罪。当然，对此理论上也存在争议。认为构成故意杀人罪且能充分说理的，亦得分。
2. 难度系数：★★★☆☆
3. 答题情况：部分同学完全遗漏了张某这一人物的分析，导致失分。多数同学答得很好，认为不构成故意杀人罪。
四、耿某的刑事责任
（一）行贿罪？
1. 答案要点：杨海未收到“贿赂”，耿某当然也没有行贿。此外，本案中，若认定杨海构成受的贿罪，则属于索贿型受的贿罪。对于索贿的，刑法第389条规定，“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”不过，本案中没有交代耿某获批土地是否属于“不正当利益”。
2. 难度系数：★☆☆☆☆
3. 答题情况：部分同学完全遗漏了耿某这一人物的分析，导致失分。
五、孙某的刑事责任
（一）交通肇事罪（逃逸）？
1. 答案要点：本案中有三人死亡，显然构成交通肇事罪。但是题目交代，三人均是当场死亡，因而本案适用“交通肇事后逃逸”的规定，但不适用“因逃逸致人死亡”的规定。
2. 难度系数：★☆☆☆☆
3. 答题情况：这一要点同学们基本答得非常好，但是部分同学在上面花费过多时间和篇幅，导致后面答题时间不够。
（二）侵占罪？
1. 答案要点：取走死者之物构成侵占罪，课堂上已经反复讲过，这里不再说了。
2. 难度系数：★★☆☆☆
3. 答题情况：部分同学遗漏该点的分析，部分同学认为构成盗窃罪。
六、赵某的刑事责任
（一）容留卖淫罪？
1. 答案要点：刑法第359条规定了容留卖淫罪。
2. 难度系数：★☆☆☆☆
3.答题情况：得分较好。有个别同学遗漏了这一点；也有个别同学认为分析了组织卖淫罪或协助组织卖淫罪的构成，然后认为赵某不构成；有个别同学记错了法条，分析了组织容留卖淫罪的构成，认为赵某没有组织行为，所以不构成组织容留卖淫罪；成问题而且比较多的情况是，很多同学认为赵某构成组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，混淆了一组罪名和具体罪名的区别。
（二）非法侵入住宅罪？
1. 答案要点：按照案情描述，“赵某酒后敲郭芳房门，郭芳不愿开门，赵某欺骗说是进屋取东西”。对非法侵入住宅罪而言，主要是考虑事实上的同意而非规范上的同意。只要得到自然意义上的事实的同意就可以排除本罪，欺诈在这里影响同意的效力。例如，张三谎称修理工，房主受骗而允许其入户的，不构成非法侵入住宅罪；但当房主发觉受骗后要求对方离开而不离开的，构成本罪。
2. 难度系数：★★☆☆☆
3. 答题情况：得分不好。很多同学遗漏掉这一点。
（三）强X罪？
1. 答案要点：按照案情描述，“赵某提出将自己的一间小屋无偿借给郭芳供其卖淫，条件是郭芳要随时满足其性要求。郭芳答应。”无疑，得到被害人同意的，能够排除强X罪。但是问题在于，该同意必须是在发生性关系当时的意愿表达，而不能是之前的约定或允诺。题中交代，赵某“不顾郭芳反抗而强行与之发生的关系”，说明行为当时郭芳并不同意，因而构成强X罪。
2. 难度系数：★★☆☆☆
3. 答题情况：得分较好。但是一些同学简单地照搬强X罪的构成要件，忽略了对具体案情的分析；对于本案中是否可否以被害人同意排除强X罪，很多同学都没有进行分析。
七、余某的刑事责任
（一）针对郭芳的故意杀人罪或伤害罪？
1. 答案要点：本案中，余某伙同董某为郭芳出具一份虚假的艾滋病检验报告，最终导致了郭芳“失去继续生活的勇气，打算与腹中的孩子同赴黄泉”并付诸行动，最后结果是郭芳自杀未遂，而胎儿出生后因外部刺激而残疾。这里当然首先要考虑余某出具虚假报告的意图以及客观上的因果关系。在客观归责的问题上，需要考虑的是，余某欺骗他人的行为，是否能归于故意杀人罪的客观要件？问题的关键在于，余某的行为究竟是一般的共犯意义上的教唆他人自杀，还是达到杀人罪的间接正犯程度的欺骗？若前者，则不构成杀人罪（也有观点认为构成，参见张某的刑事责任部分）；若后者，则构成杀人罪。对此，判断的标准应当结合案情具体情况以及社会一般观念进行综合判断。一方面，要考虑郭芳本人的具体情况，另一方面，也要考虑社会一般人在受此欺骗时的平均反应。
2. 难度系数：★★★★☆
3. 答题情况：得分较好。绝大多数同学讨论到了余某的行为是否达到了“间接正犯”的程度。一部分同学只是论述郭芳的自杀行为与余某的行为是否具有因果关系，是否可以归责于甲的行为（有少部分讨论了客观归责），而没有提到“欺骗、教唆自杀”和“间接正犯”，法言法语使用不足。对于余某的故意，基本没有同学提到间接故意。
（二）针对郭芳的敲诈勒索罪或诈骗罪？
1. 答案要点：根据案情，余某“以将其得艾滋病之事告诉冯某相威胁，向郭芳索要5000元”，显然构成敲诈勒索罪。需要讨论的是，余某明知艾滋病一事纯系欺骗，以此虚假信息来敲诈勒索郭芳，是否另构成诈骗罪？对此种欺骗与胁迫并存的情况，课堂上已经专门讲过，有多种情况，处理结果也不相同。此处的欺骗手段应视作支撑胁迫，使胁迫内容可信并可能的手段，不具有单独的不法内涵，因此只认定为敲诈勒索罪。
2. 难度系数：★★★☆☆
3. 答题情况：绝大多数同学都认为成立敲诈勒索罪，只有一两个同学认为成立诈骗罪，还有几个同学漏掉了余某的这一行为。但是只有部分同学在此讨论了诈骗和敲诈勒索的区别（但不少同学讨论了抢劫和敲诈勒索的区别），只有少部分同学提到了欺诈手段，极少部分同学讨论了可谴责性。不少同学讨论了郭芳从冯某那“骗”来的5000元是否算作郭芳的财产损失。
（三）侮辱罪
1. 答案要点：根据案情描述，“余某大怒，便在网络上发布关于郭芳之前卖淫的帖子。”题目只交代余某发布了郭芳曾经卖淫的信息，但是并没有说明是否有其他攻击或侮辱性语言。那么，发布客观事实是否属于侮辱？应当认为，侮辱罪的法益目的并不是保护人的隐私，因此单纯披露他人隐私的行为可能涉及民法上的侵权，但不构成侮辱罪。
2. 难度系数：★★☆☆☆
3. 答题情况：绝大多数同学都认为余某的行为构成侮辱罪，只有少部分同学认为情节不够严重，不构成侮辱罪；少部分同学认为余某描述的是客观事实，不构成侮辱罪。有部分同学在此讨论了侮辱罪与诽谤、强制猥亵、妇女罪的区别。还有部分同学混淆了实体法与程序法，认为侮辱罪告诉才处理，郭芳没有告诉，所以不成立侮辱罪。
八、董某的刑事责任
（一）针对郭芳的故意杀人罪？
1. 答案要点：同余某。
2. 难度系数：★★★★☆
3. 答题情况：一部分同学在讨论余某的行为时结合论述了董某的行为，但是在结论中却遗漏了董某，没有对董某的行为定性。极少部分同学从董某的身份出发，认为董某的行为构成非法行医罪、医疗事故罪、滥用职权等。
九、冯某的刑事责任
（一）针对郭芳与甲的虐待罪？
1. 答案要点：根据案情描述，冯某“整日殴打郭芳，甚至常常采用冻饿的方式虐待甲”，这里涉嫌构成虐待罪。刑法第260条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，构成虐待罪。因此，本案中需要讨论的，一是郭芳、甲是否属于冯某的家庭成员；二是是否达到情节恶劣的程度。应当认为，本罪中的“家庭”不限于婚姻法意义上的夫妻以及由此联接的血缘关系。事实婚姻或长期的同居关系，也应认定为本罪中的“家庭”。从题目可知，郭芳与冯某长期同居，冯某与甲形成了事实上的养父子关系，因此，郭芳与甲均能成为冯某虐待罪的对象。

㈣ 华东政法大学刑法学研究生要考些什么

1、华东政法大学030104刑法学专业包括以下研究方向：

01刑法学

02犯罪学

03青少年犯罪研究

2、初试科目是：

①101思想政治理论

②201英语一

③614刑法学

④804法学综合

3、学校指定参考书目是：

614刑法学：

《刑法学》刘宪权主编，上海人民出版社2012年版；

《犯罪构成原论》，杨兴培著，中国检察出版社2004年版；

《中华人民共和国刑法》及其补充修改规定；

研究生入学考试时六个月以前的有关司法解释。

804法学综合：
（含法理学、法律史、宪法学、刑法学、民法学、诉讼法学、经济法学）。

4、学校网站有相关信息。

㈤ 求问民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法的关系如何

民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是法院行使审判权应专当遵守的原则、属制度和程序的规定。诉讼活动的共同规律和特点，决定了三者有不少相同或相近的规定。但由于三者的具体任务和所要达到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差异。
海事纠纷亦属于平等主体之间的纠纷，但又具有许多不同于一般民事纠纷的特点。海事诉讼特别程序法是针对海事案件的特点和法院审理海事案件需要适用的特殊程序作出的规定。民事诉讼法与海事诉讼特别程序法的关系是一般法与特别法的关系，法院在审理海事案件时，应当优先适用特别法，特别法未作规定的，才适用民事诉讼法。

㈥ 辅警考试考哪些内容

一、公共基础知识
公共基础知识部分主要测查考生的应知应会的基本知识及运用这些知识分析判断的基本能力，涉及法律、政治、科技人文、公共行政、公民道德和消防基础知识。
这也就是大家常说的“公基”部分，在这一块考察的东西会很多，不过都是一些基础的知识，只要用心看上两三遍基本就没有什么问题了
二、行政职业能力测验
行政职业能力测验是辅警考试必考内容，包括数量关系、言语理解与表达、判断推理和资料分析四大专项，涉及数学、语文、逻辑等多种能力的考察，全面测查应试者的综合素质。
这一部分考察的很全面，也有些难度，咱们小学，初中高中学习的数学、语文知识在这里就可以淋漓尽致的得到发挥了。如果这方面的能力有所欠缺，自己一定要找时间多多练习，多做一些习题，养成良好的解题思路。
三、公安基础知识
公安基础知识主要测查考生应知应会的与公安机关及人民警察工作相关的专业法律知识及运用这些知识分析判断的基本能力，涉及公安机关的性质、职能和宗旨;公安机关的职责任务;公安工作的内容和特点;公安工作的根本原则和根本路线;公安工作的基本方针和基本政策;公安执法监督等方面的知识。
辅警以后的工作内容基本和警察无异，在执法过程中都有一定的规范，所以这一方面的法律条例，尤其最近有更新的法律，应当熟记。
四、材料作文题
材料作文题最能体现一个人的综合素质，它不仅仅测查文字写作能力和驾驭能力，还涉及阅读理解的能力、综合分析能力等众多方面的能力。

㈦ 比较刑事诉讼法，民事诉讼法，行政诉讼法的异同

三种诉讼最大的区别是举证责任的分配。

民事诉讼一般情况下是“谁主张、谁举证”，只专有在特殊侵权（属如环境污染纠纷、医疗纠纷等）实行举证倒置。

行政诉讼一般情况下是举证倒置，原告只需要推动诉讼，只有在申请性质的行政审批行为，原告应当对自己的申请行为进行一定的举证。

刑事诉讼一般情况下是由公诉机关或自诉的原告进行举证，被告人没有举证的义务。但是，由于我国没有实行缄默权制度，在一定情况下，被告人也承担了一些举证责任。也就是说我国的无罪推定原则并不完全。

我认为其他的区别都是细微的区别，没有什么实际价值。

㈧ 思修中刑法的案例分析题

lz，这个为什么是刑法题……？

补充：
1）口头遗嘱只有当事人、利害关系人的证言肯定不行，一般都要求至少2个无关的见证人。要不然想怎么说就怎么说，还不全乱了。
2）只要是合法收养的养子，法律上视为正常的父母子女关系，继承也一样，精神病与否也没有影响。
3）可以的，丧偶儿媳、女婿，如果对配偶的老人照顾比较多的，可以视其为第一顺序继承人（等于法律上假装他/她是老人的子女了），继承法上有明确法条，自己搜索下吧（用丧偶搜索）。
4）可以，李云用“代位继承”，李聪用“转继承”，具体解释请网上搜索，很好搜。
5）懒得算了……原则就是所有有继承权的第一顺序继承人均分。包括上面4）说的两位，还有那个没再嫁人的儿媳。
6）遗赠和遗嘱不同，因为帅某不是死者亲属，所以接受遗产属于接受遗赠，应当在知道相关事项后2个月内表示接受与否，否则视为放弃。如果是继承人（而不是受遗赠人）则相反，2个月内不表示，视为默认接受。

㈨ 律师阅卷能看到的内容有哪些

刑事辩护律师阅卷四步曲
作者: 王成艳
执业几年来，办案多多，有兴奋、有眼泪、有尴尬。总而言之兴奋多于痛苦，激动多于悲戚。不管时势怎样变迁，人情怎样冷漠，我都一如既往地对待事业，还是那样的执着、那样的热情、那样的认真。我办案的经验没有，教训颇多。然而失败后的痛苦才最值得汲取，因为失败的价值比金子还宝贵。它可永远刀刻般的铭记在心间。
我把办案的重点——阅卷，放在首要环节上，阅卷好像是读书，要读得滚瓜烂熟；就像是做作业，要做得千真万确；也像是做笔记，要记得井井有条。其目的就是使自己在法庭的活动中立于不败之地，使主审法官对你肃然起敬。首先在法庭庭审活动中就赢得法官对你细致的工作作风的尊敬和认可，进而为说服法官和陪审员采纳我的意见打下初步的基础。
我将自己的阅卷方法作了细致的回忆并作了初步的整理，主要有以下几个方面。
一、初入卷面
回忆起工作历程，每当接受委托后，我都要去法院向主审法官递交委托书和律师事务所的函件，使法官对我的身份予以确认，同时领取起诉书并在送达回证上签字。紧接着就是领取卷宗进行阅卷。
1、笔记摘录
当我阅读完起诉书后，直接从起诉书中就获得了大量的有关当事人的信息，为了证实这些信息的正确性和真实性，我即刻对程序部分的信息资料进行笔记摘录，从管辖、报案记录，立案审批表，破案经过，拘留报告和批准手续，报捕和批准逮捕的决定，拘留通知和逮捕通知，直到起诉意见书，都要进行摘录，一一前后对照，发现问题及时提出，比如有时发现对当事人的年龄记录有误，拘留时间有误，或发案时间有误。这些都必须在认真阅卷后才能发现，有时就发现适用法律有误，应该适用1979年《刑法》，而不应该适用1997年《刑法》，我及时与法官和控诉方进行沟通，避免了法庭上的被动，增加了法官和控方对律师的信任和尊敬。
2、重点摘抄
每当阅卷到现场勘验笔录，鉴定结论，搜查笔录等材料时，除了认真阅读一遍或二遍以后，对有关的段落还要摘抄，如现场的记录和起诉书是否一致，作鉴定结论的单位的资质以及鉴定人员的主体资格是否适格，都要一一摘抄。如伤口的描述和凶器是否相一致等，也要重点摘抄，不能有丝毫的马虎和一知半解。搜查笔录有没有当事人签字和现场见证人签字都是重点查阅的对象。
3、色笔圈点
对重点部分和各人的信息分别用不同颜色的笔划线圈点以示区别，使用起来得心应手。
以上部分就是我在初入卷面的有限时间里，对卷宗材料信息作一初步的吸收。
二、深入了解
1、分类记录
针对共同犯罪中，各个被告在不同的地点有不同的行为，有时是全部人员共同犯罪，有时是交叉共同犯罪，侵犯的客体有所不同，这样我就把他们的行为分成不同的性质，分类记录。如人身、财产、现金、票证、有价证券等等，分类进行记录，分析研究时比较便利。
2、时序记录
按照起诉书的指控时间的顺序，结合卷宗的时间顺序进行记录，只有这样才能把许多被告在众多纷纭的时空里的行为、地点、结果一目了然的记载下来，为我的辩护阶段能起到不会发生张冠李戴的语误，打下良好基础。
3、剪裁拼接
有时在不便摘抄的情况下，我也采用在不破坏复印回来卷宗的情况下，进行必要的剪裁，把剪裁下来的A君的口供贴在控方有关A君的证据下面，有关A君其他材料完全可以贴在一起，这就是专人专用，互不纠缠，更不会在举证、质证时出现差错，或是出现用时找不见了，在桌面乱翻的现象，这不仅耽误时间，还会影响辩护律师的形象。
三、了如指掌
1、按序列表
按序列表就是按起诉书指控的顺序列表，对每一宗指控的被告人、时间、地点、结果、鉴定结论，统统列在一张表格上，这样当控方在举证时，我只用表格上的信息和他的内容进行核对，不用再去阅读复印卷上的文字。这样既省力又省时，还不易发生过错，我设计的表格一般是这样的：
2、分类列表
尤其是共同犯罪进行分类有必要，但是有时出现个人犯罪，内容杂乱，进行分类也有必要。如对金融犯罪的被告人挪用公款进行分类记录很有必要。
3、每人一表
如果共同犯罪人数较多，案情复杂，多数见于团伙盗窃，流动盗窃，所盗数量大，或是巨大，这样用一人一表的方法比较现实，且不易出现差错。
4、口供列表
多见于受贿、行贿的案件，如一个人对多个人行贿，或一个人接受多个人的受贿案件，本人有交待，控方有卷宗记录，但大部分比较零乱，时间跨度大，一张一张翻页比较麻烦，所以阅卷以后，最好用列表的方法进行统计，比如说行贿，针对一笔款额，进行列表：
5、统一制表
在人数众多，分工明细，作案次数多，要数罪并罚的情况下，可在阅卷后用统一制表的办法将每项指控用一张表格表示出来。
6、证人列表
对两个以上的证人证言用列表的方法将阅卷中的矛盾展示在法庭上，从而将控方的证据基础打乱。
7、证言列表
对个别证人多次证言的矛盾可列出表格，一目了然的向法庭展示，以动摇控方的证据基础，进而打碎控方的证据链条。
四、应对自如
在阅卷的基础上，对案件的情况作了如上的处理，作为辩护人只是完成了任务的一半，这一半只是你自己知道。仅仅自己知道还是不够的，更重要的是要让控方知道，让他知道他的证据链出了问题，从而动摇他的根基，打乱他出庭前准备好的思路。要让法官知道，让法官知道律师的工作细致至极，要用事实来说服法官支持辩护律师的观点。
为让审判长和合议庭成员知道我的观点，让书记员很完整地记录下我的发言，出庭前我将阅卷记录作统一整理，分类装订，质证的装一套，我举证的另装一套。这两套材料分别是呈交给合议庭三位法官，再将一份交给控方，一份交给书记员。这样我在法庭的活动中始终按照我的文字准备在进行质证、举证、辩论，防止了出现不必要的过错和语病，同时也便于合议庭成员和书记员的记录，给对方留下一个好的印象。我记得有一次在开庭时，我将准备好的材料装订成6份，分别呈交给三位法官和书记员，将另外一份交给对方，适逢对方二位律师未将自己举证材料进行归纳和装订，在法庭质证时手忙脚乱，颠三倒四，半天找不到要用的证据，气得审判长高举我装订好的证据目录说：“你看看人家的材料，都是同一地区的律师，为什么工作作风差别这样大呢？”
不论在哪一级法院开庭，你都要认真地阅卷和准备，阅卷与不阅卷大不一样！准备与不准备大不一样！一个律师要赢得法官和当事人的好评，赢得法官的尊重和认可，对每一个案件你就要认真地，不止一次的阅卷，精心地准备，严肃地出庭，绅士风度地言谈举止，这样的律师才是一名合格的刑事辩护律师。