优先适用民法典
国家都已经有定论的事情，怎么还有人回答说是优先适用合同法？不要误人子弟了！
全国人大内法律委回容应民法总则与民事单行法关系问题
不一致的 适用民法总则
2017-03-13 06:48:45 来源： 新华社 记者 张晓松 罗争光
新华社北京3月12日电 (记者 张晓松 罗争光) 在12日上午举行的十二届全国人大五次会议主席团第二次会议上，全国人大法律委员会主任委员乔晓阳作了关于民法总则草案审议结果的报告，对代表提出的民法总则与现行民事单行法的关系问题作出回应。
3月10日，各代表团全体会议、小组会议审议了民法总则草案。有的代表建议明确民法总则与现行合同法、物权法、侵权责任法等民事单行法的关系。
乔晓阳说，法律委员会经研究认为，根据民法典编纂工作“两步走”的思路，民法总则草案经本次会议审议通过后，下一步将进行民法典的合同编、物权编、侵权责任编等各分编的编纂工作。在各分编编纂工作完成前，合同法、物权法、侵权责任法等民事单行法的规定与民法总则不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。
② 可以提前适用民法典吗
如果您有这样的约定，相关约定条款在2021年1月1日民法典生效之前也是没专有法律效力的，但属是在民法典生效后，该相关约定条款会具有法律效力。
您这样的约定没有实际意义，民法典具有普遍适用的法律效力。您不约定，民法典也会对您的合同有约束作用。
民法典中对合同纠纷解决办法没有规定，您需要单独约定，一般都是仲裁或诉讼，建议选择民事诉讼，两审制的民事诉讼还是比较可靠的。
③ 合同优先原则适用于哪条法律法规
到处乱窜，你好。
合同优先原则援引哪个法条为宜？
1804年《法国民法典》（又称《拿破仑法典》）首次确立了合同自由原则，并将该原则与所有权绝对原则、过失责任原则一起称为近代民法的三大原则。到1896年《德国民法典》颁行之后，契约自由原则作为古典契约模式的核心，在世界范围内产生深远的影响。当时的西方法学家认为，法律主要起消极作用，国家原则上不干预经济，因而当事人形成契约的合意具有与法律等同的地位。不过，合同权利的个人意志性与国家意志性的统一关系仍然受到重视，只是“合同优先于法律”，交易双方的合意是契约成立的最主要条件。
相信合同优先（于法律）原则是法律人都熟知的一个基本原则。当我在沈阳出差，收到昔日同事的短信，问这一原则到底引用哪个法条时，却颇为踌躇。回来后，又仔细阅读了民法通则、合同法等法律，上网查找了一部分资料，都没有明确答案。看来对这个原则的解释，还是有一定难度的。所以我不揣冒昧，写出来求教于大家。
合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
仔细推敲这些法条，自然就含有合同约定优先于法律规定的内容。其他如第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”等同样规定在合同法及至民商法律中更不罕见。
但我个人认为第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”似乎更能推出这一结论。因此，我个人认同援引该条更为适宜。合同即在当事人之间设立的法律，与合同优先何其想似也。
当然，我也注意到有人认为第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”即合同自由原则也含有合同优先的内容，个人认为似乎较第八条还是有所差别。
④ 民法典生效后 合同法解释是否有效
民法典生效后，合同法及其解释还应当有效，如果发生冲突，肯定是以民法典为准。
⑤ 民法典适用于之前的民事案件吗
法律分析：不适用。在民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
【法律依据】：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定 》第一条
民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
⑥ 民法典理解与适用选择哪个版本的比较好（法院版和法律版），或者说两个版本有什么区别
民法典理解与适用不能够说选哪个好，只能看哪种更适合你。它们的区别如下：
法院版特别厚，不仅有中外各种流派理论论述，还涉及实务分析及案例比较。可以说每一个章节都是一篇完整的论文，博大且精深。
但是法院版作者众多，很多观点其实仅仅是作者的观点，非常值得辩驳。所以此书并不适合初学者，只适合作为民法理论登堂入室者（不是刚刚通过司法考试那个级别）作为实务工具书和知识储备库。
这套书段位太高，不适合初学者。
民法典理解与适用目前的版本第一个是法院版，第二个是法学会版。还有一个版本叫《民法典释义及适用指南》，是人大编的（人大版）。
人大版比较薄，基本不涉及实务内容，特别像传统教科书，比较适合初学者。如果是想入门民法，只是把书作为工具，那么最好听课、看书、做题，而不是自己看书。
法院看的一般是人大版和法院版。人大版的内容被称作『全国人大立法观点』，法院版的内容被称作『最高法院司法观点』，法学会版的内容被称作『法学专家参考观点』。但是，观点并不因为是『立法观点』或『司法观点』就正确，也不因为是『专家参考观点』就错误。
⑦ 民法典和相关法律规定哪个优先级更高
你好，新法优于旧法，与民法典相冲突的法律规定，以民法典为准。
⑧ 宪法和民法典的区别是什么哪个的优先级更高
一. 民法典与宪法的区别如下：
1、法律渊源上
宪法是母法，是所有法律的来源；民法典是来源于宪法，其内容不得违背宪法；
2、内容上
宪法是国家根本法，是一切法律的制定依据，有最高法律效力，规定着国家最基本问题和最基本原则。而民法典调整的是自然人、法人和其他组织等平等主体之间的民事关系，解决民事纠纷，涉及的是财产关系和人身关系方面；
3、法律责任与实践运用上
宪法在我国现实的司法实践中极少会用到，唯一一种诉讼类型即选民资格案；而民法典与我们日常生活息息相关，很大一部分诉讼都属于民事诉讼，违反民法典要承担包括返回财产、停止侵害、消除妨碍、恢复原状、损失赔偿、赔礼道歉、恢复名誉、支付违约金等民事责任。
二. 宪法优先级更高。因为宪法是国家根本法，是一切法律制定的依据，法律制定的原则和内容都应当源于宪法体现宪法；民法典的立法依据是依据宪法，制定本法，表明其立法依据，确立了民法的宪法基础。为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一条
⑨ 我国民法中民事单行法和司法解释哪个优先适用
司法解释只能有抄最高院发出 虽然在理论上司法解释不是法律 但是在实践中我国的司法解释基本等同于法律，而你所说的民事单行法我理解的概念应该是指民法典（我国为《民法通则）统辖下的民事部门法（例如合同法、公司法等），由此来看，这个问题肯定不能笼统回答的，因为对民事单行法也曾有过司法解释（公司法、合同法都有过）在该种情况下，肯定是后出台的司法解释效力优先于在前的民事单行法。但根据立法法的效力位阶，民事法律必须由人大通过，因此如针对同一内容的同期民事单行法和司法解释，在理论上则应以单行法为优先。但实践中没法给与笼统答案，因为一般情况下司法解释都是针对基本法律的进一步细化说明，不会和某部民事单行法产生直接冲突
⑩ 在民法领域范围内，只要国际法与我国国内法有冲突，是否都优先适用国际条约
不是。
民法抄通则第一百四十二条规定：中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
因此，声明保留的，就不优先适用国际法。