司法复议举例

A. 公检法机关申请复议是向上一级还是同级，当事人申请复议呢举例说明一下

刑诉中公安机关认为检察院的撤销案件通知应当向同级检察院复议；对复议决定还是不接受就向上一级检察院复核。

B. 法院复议是什么意思

《民事诉讼法》第二百零二条规定，执行法院对执行异议作出裁定内后，当事人、利害关系人容对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》规定了以下申请复议的程序：

1、申请复议的形式。要求必须采用书面的形式，口头申请复议的，应告知其提出书面申请，未提出书面申请的，不视为复议申请。

2、申请复议材料的提交。规定既可以通过执行法院转交，也可以直接项执行法院的上一级法院提交。

3、复议材料报送的期限。要求执行法院收到复议申请后，将有关案件材料在五日内报送上一级人民法院；上一级人民法院收到复议申请后，应当通知执行法院在五日内报送有关案卷材料。

4、复议一律组成合议庭，复议须在法定期间完结，原则上为三十日，最长期限不得超过六十日。

C. 司法鉴定复议成功案例

咨询记录 · 回答于2021-08-05

D. 行政诉讼和行政复议举例区别

一、行政诉讼和行政复议的区别：
1．性质不同。行政复议是由上一级行政机关对下一级行政机关所作具体行政行为进行的审查，整个过程都在行政系统内部进行，因而具有形式意义上的行政行为的特征。行政诉讼则是人民法院对行政机关所作具体行政行为实施的司法监督，属于司法行为。
2．受理机关不同。行政复议的受理机关是做出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级主管部门，而受理行政诉讼的机关则是人民法院。
3．受案范围不同。人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的案件，而复议机关所受理的则既有行政违法案件，也可以有行政不当案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政争议，公民、法人或其他组织都可以向行政机关申请复议，而以提起行政复议的未必能够提起行政诉讼。如法律规定行政复议终局决定的，当事人即不得提起行政诉讼。
4．审查范围不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当；复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。行政诉讼是实行不告不理原则，行政复议则实施有错必纠原则，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此，行政复议的审查范围要大于行政诉讼。
5．审理程序规则不同。人民法院审理行政案件完全是按照司法程序进行，而行政复议由于是行政系统内部上级对下级的监督，故二者在审理程序规则方面存在许多差别。人民法院审理行政案件实行的是两审终审，公开开庭审理制度；行政复议则基本上实行一级复议制度，以书面复议为原则，较之行政诉讼程序，行政复议程序比较灵活、简便。
二、举例说明
举例一、县政府为汪某颁发集体土地使用证，杨某认为该行业侵犯了自己已有的集体土地使用权。
解释：行政复议法第30条第1款：行政主体为行政机关县政府；行为性质为具体行政行为颁发集体土地使用证，行为内容为确认士地等自然资源的所有权或使用权确认汪某享有使用权；行为后果是侵犯了当事人已经依法取得的自然资源所在权或使用权侵犯了杨某的权利。
举例二、高某因为偷税被某税务机关处罚，高某不服。
解释：只有对征税行为不服的纳税争议案件才适用复议前置。纳税争议是指相对人与税收机关在纳与不纳、纳税数额多少方面产生的争议，而此项是税务机关对偷税行为进行的行政处罚，并不是纳税争议，所以不适用复议前置。
举例三、派出所因顾某打架对其作了处罚，顾某认为处罚在重。
解释：打架处罚，是行政机关的处罚行为，《行政处罚法》并没有规定对行政处罚行为不服复议前置，又根据《行政诉讼法》第11条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼；（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业，没收财物等行政处罚不服的……可见对行政处罚行为不服可以直接提起行政诉讼。

E. 复议机关中的司法机关是什么

您好。司法机关在我国指人民法院或者人民检察院。

F. 司法局行政复议需要怎么处理的呢

1、 行政抄复议是指公民、法人袭或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。
是公民、法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。
2、 对具体行政行为不服，可以向该行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关申请复议，对复议决定不服，只能依法向人民法院提起行政诉讼，不得再向复议机关的上一级行政机关申请复议的制度。
3、 找不找律师都可以，但是行政复议当中有很多琐碎的事，怕麻烦可以交给律师做。

G. 请高手举例说明一个可以行政复议但不能行政诉讼的案例

行政复议主要针对具体行政行为的合理性；而行政诉讼针对具体行政行为的合法性。
若一个行为只涉及具体行政行为的合理性而不涉及其合法性（即该行政行为是合法的，但不合理）就不能通过诉讼途径解决，只能采取复议。
例如：
一对老年夫妇原有住房拆迁，但是有关部门分配拆迁房的时候为他们分配到顶楼（没有电梯的住宅），那这个问题就只涉及到合理性。因为法律规定对此类住房的分配没有限制，所以该具体行政行为合法，但是从我们的主观上来判断的话，它是不合理的，因此应当提起行政复议，而不是诉讼。这个例子是发生在上海的真实案例，当事人因为没有提起复议直接起诉了，导致复议机关因为已经走了司法途径而不受理复议，同时法院也无法因为该合法行政行为不合理而撤消，因此最后没能解决。
另外，最近关于行政复议与行政诉讼好象要开始改革了，据我所知好象上海已经规定了行政诉讼可以处理部分具体行政行为合理性问题了。你可以关注一下。

H. 求立法、宪法、司法还行政复议的解释！

立法简单点就是制定法律，是一个活动过程。我国有立法权的是全国人民代表大会，国务院和各级政府有一定立法权，来自来全国人民代表大会的授权和法律的规定。

宪法是一部法律，一部国家根本大法，其他法律的制定都要以此为基础。有最高效力。

司法就是实施法律或适用法律，简单点就是在制定法律之后去运用这些法律，也是一个过程，如法院运用法律判案，检察院根据法律履行职责等。

行政复议是一种法律救济手段，就是说如果国家机关行使行政权力的行为侵犯了你的权利的时候，你可以向相关部门申请要求复查该行为，由该复议机关审查后做出决定。譬如，税务机关来你家收税，你认为他们收多了或者过程不合法,你可以向该机关或其上级机关申请复查，由政府给你做出公平的决定。