香港司法权为什么是外国人掌握

1. 香港法官为什么都戴假发 香港法官大多数都是外国人

香港曾是英国的殖民抄地，香港回归后，司法制度仍然沿袭了英国的传统，法官和律师的假发套也就这样保存了下来。
，为了强化法庭和审判者的威严和权势，让法官和律师不受主观影响，保持公正的态度，于是法官和律师之间就用发套和法袍营造一种“非人化”的氛围。
无论世俗的道德标准如何，法官和律师都要排除外界一切干扰，最大程度的保护当事人的利益。
关于这一说法，贺卫方教授说过“法官这种职业手握生杀予夺大权，权力重大，他必须有某种神圣特质。当事人也有一种期望，期望他能够超越常人之上。”

2. 香港地区的司法解释由谁来作

香港基本法解释权属于全国人大常委会。

基本法最终解释权在全国人大常委会，并不影响香港的内司法制度，容因为全国人大常委会并没有行使香港的司法终审权，不会对某一案例作出终审判决。

根据基本法的规定，对基本法的解释权首先由全国人大常委会行使，其次才是由全国人大常委会授权特区法院解释有关特区自治范围内的条款。现在香港一些人对基本法158条的认识有偏差，颠倒了先后次序，不符合基本法的规定。

(2)香港司法权为什么是外国人掌握扩展阅读：

基本法是为贯彻落实“一国两制”基本国策而设的，是“一国两制”的法律化，是一部全国都要遵守的重要法律。基本法立法要解决的是国家统一问题，首先是“一国”的问题，要用基本法这种法律形式，来解决香港回归祖国的政治现实。

所以，基本法首先是关于“一国”的大法。同时，基本法还要保证香港回归后社会政治、经济制度、生活方式不变，维护香港繁荣稳定，因此有“两制”的内涵。所以全面认识基本法，就要认识到基本法不仅是维护“两制”的法律，更是实现并保持“一国”的法律。

3. 香港公务员有外国人担任

好像现在除了历史遗留的外籍大法官，应该都是香港当地华人

4. 现在香港的法院法官还是外国人

香港法院允许有外籍法官，根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，香港仍旧实施普通法制度，在判决时可以引用其他地区国家的法律，也可以聘请其他地区的法官。

现任香港终审法院的常任法官包致金法官就是巴基斯坦裔法官，但是首席大法官的出生地在香港。

(4)香港司法权为什么是外国人掌握扩展阅读：

法官的委任

根据香港法例第484章《香港终审法院条例》第12条《法官的专业资格》，任何以下人士均有资格获委任为首席法官：

1、任何以下人士均有资格获委任为常任法官：高等法院首席法官、上诉法庭法官或原香港终审法院讼法庭法官；在香港以大律师或律师身份执业最少10年的大律师。

2、任何以下人士均有资格获委任为非常任香港法官，不论他是否通常居住于香港：已退休的高等法院首席法官；已退休的终审法院首席法官；已退休的终审法院常任法官；现职或已退休的上诉法庭法官；在香港以大律师或律师身份执业最少10年的大律师。

3、任何符合以下条件的人士均有资格获委任为其他普通法适用地区法官：属其他普通法适用地区的民事或刑事司法管辖权不设限的法院的现职或已退休法官者；通常居住于香港以外地方；从未在香港担任过高等法院法官、区域法院法官或常任裁判官。

参考资料来源：网络——香港终审法院

5. 香港的法官是怎样产生的

• 根据香港特区《基本法》第九十条规定，香港特别行政区终审法院和回高等法院的首席法官，应由答在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官徵得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。

• 香港终审法院条例规定，首席法官须由行政长官根据司法人员推荐委员会的推荐委任。

6. 香港回归前为什么都是英国人做港督

1842年，中英签订《南京条约》，割香港岛给英国，成为英国殖民地；1997年7月1日，中华人民共和国正式恢复对香港行使主权，在此之前，香港都在英国人的殖民管理下

7. 香港司法权属于谁

法律分析：香港司法权是受我国最高法院的监督。香港的法律基础指的是香港基本法。在不违反基本法的前提之下，香港的司法体系是独立的，适用的是英国的海洋法体系。无论是庭审形式还是法律流程，都基本上按照原有的方式进行，香港拥有终审权，也就是说，香港终审的案件，只要不违反基本法，就不用大陆的最高法院确认。

法律依据：《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第六十三条香港特别行政区律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉。

8. 香港的司法权和一个省省的司法权有什么区别，也就是香港的司法权和终审权是怎么个独立法儿

香港的法律基础 是香港基本法 在不违反基本法的前提下 香港的司法体系是独立的 适用内的是英国的海洋容法体系 无论是庭审形式还是法律流程 都基本上按照原有的方式进行 香港拥有终审权 也就是说 香港终审的案件 只要不违反基本法 就不用大陆的最高法院确认 而我国除香港、澳门、台湾外的其它省份 司法受我国最高法院的监督 适用的庭审形式，流程 按最高法院的规定 对终审审判不服的 可以到最高法院抗诉

9. 香港刚开始主要是因为谁

香港问题的根源在于外国人控制香港权力

第一，外国人控制香港司法权力。

香港绝大部分法官都是外国人。法官权力是国家主要权力之一。港人治港变成外国人治港，致使分裂势力做大，他们要搞乱香港，破坏香港发展。

外国人在中国的土地上掌握司法权的现象，很多人以为自从新中国成立之后就在中国的土地绝迹了。国家独立的重要标志，就是司法权独立。旧中国中国主权不独立的重要标志，就是司法权不独立，存在着治外法权现象。没想到，回归中国二十年之久的香港，还让一帮老外掌握着司法权。

怪不得占中反华分子那么有底气。虽然要面对警察的执法行为，但背后有法院系统的充分“理解”。香港警察行使的行使权，不仅仅要受司法权的制约，而且在香港引以为豪的法治体系里，法院的司法权地位是在行政权之上的。法院可以判定行政权的行使是否具备合法性，而行政系统无权确定法院的职权行使是否合法。

10. 香港法官为什么大多数是外国人

但任用英国远道而来的法官，在当时的香港仍是不得不选择的方法。
其实，培养一个合格的“海洋法系”法律人才是很困难的。
他们需要学习大量散碎的案例，理解前辈对法律和正义的定义，然后做出自己的判断。这很大程度上取决于个人，但司法却代表着至高无上的公权力。要让这两者调和，就必须让法官们的思维跨越时空地联系起来，理论脉络的传承必不可少，当中可能还有些玄学成分。
所以法律专业群体才得以想要较高的社会地位，法官在其中更是地位崇高，毕竟培养一个太困难
当时香港还只是一个大清帝国南方的偏远小岛。本地居民的文化水平有限，没法直接移植英国的那一套。从本土调人才过来，还是有必要的。
好在此后港英政府终于意识到了兼职法官的恶性影响，开始试图在香港建设一个司法独立的社会。首席大法官晓吾，就离开了立法会，专职做大法官。其他英国法律人才的登陆，也改善了香港普通法人才不足的局面。
不可否认的是，香港能够得到全世界商人的信任，成为世界著名的自由港和金融中心，透明独立的司法是相当出彩的加分项。
而且到了70年代，在经济、教育等方面取得了长足进步的香港，还曾启动过公务员本土化。法律界的本土化也一度轰轰烈烈。尤其是在首席大法官贝理士爵士（Sir Geoffrey Briggs）任期内，这位英国老法官很重视华人法官的培养，在全港75名法官/裁判官中启用了16位华人。
但这还远远不够。
艰难的本土化
由贝理士爵士主导的法官本地化运动在他退休之后就被冷落了。这是由多方面原因造成的：
首先，当时的香港不缺法律精英，但做大律师的收入远高于做法官（可以理解），那些资深的大律师很可能不愿意成为法官。
其次，即使这些律师成为了法官，华人法官的社会公信度也不如白人法官。这是由香港社会的偏见造成的，民众会对他们更苛刻，华人法官的升职也更困难。
第三，港英政府内有人认为，香港作为国际化的大都市，生活着不少来自其他英帝国前殖民地的人士，大量启用华人法官对他们不公平。