民法通则肖像权

Ⅰ 法律对公民的肖像权有哪些规定

肖像权是一种专有权，《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第139条也规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认为侵犯公民肖像权的行为。肖像权的具体内容包括：
1、肖像制作专有权。肖像的制作是指通过造型艺术将人的外部形象表现出来，并固定在一定物质载体上的过程。通过肖像的制作，公民的外貌形象转化为肖像。公民对自己肖像的制作享受专有权：①公民有权根据自己的需要，制作自己的肖像，其他任何人不得干涉：②公民有权许可他人制作自己的肖像。由于肖像的制作要求真实的放映公民的外貌形象，是一项技术很强的工作，所以公民本人往往不能亲自制作自己的肖像，严格地说，并不是肖像制作专有权的内容，因为该行为更多地体现了义务性，如公民到照相馆照相。许可他人制作自己的肖像而获得报酬或者公民在他人要求制作自己肖像时，自愿无偿地许可他人制作。
2、肖像使用专有权。肖像是固定在一定物质载体之上的，因而肖像一经制作出，便独立于世，可以为人所支配利用。人们可以根据不同的需要，如艺术鉴赏、新闻宣传、工商业经营的需要而使用肖像。尽管肖像的利用价值有普遍的的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。肖像使用专有权是肖像权的基本内容，主要包括①公民有权以任何方式使用自己的肖像,并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益,他人不得干涉。但是使用不得违反公序良俗原则，如利用自己的肖像制作淫秽作品，否则即为违法行为。②公民有权允许他人使用自己的肖像，并决定是否从中获取报酬。
3、肖像利益维护权。肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。其主要内容有：①公民有权禁止他人未经允许制作自己的肖像。②公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像。③公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。
肖像人有权请求行为人停止上述侵害行为，并承担相应的民事责任，赔偿自己人格利益的损失。当肖像权人的请求得布道满足时，肖像权还可以诉请人民法院保护自己的权利。

Ⅱ 我国民法通则是怎样规定公民肖像权的

《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
纵横法律网 贵铸律师

Ⅲ 肖像权，名誉权，荣誉权是民法的多少条

《民法通则》第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

第一百零二条 公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。

第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

Ⅳ 侵犯肖像权的法律规定

法律意识的提高带来的最直接的结果就是公民们会利用法律来支持自己的主张，同时维护自身的权益。但是实际上不管什么样的维权行为他都必须要有法律依据的如果没有法律依据，那么法院也不会支持自己的主张。那么肖像权侵权的法律依据是什么?
一、肖像权侵权的法律依据是什么?
肖像权的法律依据主要包括在《中华人民共和国民法通则》当中。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、什么叫“肖像权”。
“肖像”，从不同角度上有不同的理解。美术意义(或摄影)上的肖像，是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。
法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像;二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征;三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体;同时目的也不是通过肖像使用(手段)，来达到目的。
2、肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等)，它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。
3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要，是对国民权利的保护。
所谓 “肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所拥有的不可侵犯的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益，这有利于维护社会稳定，保障最广大人民的根本利益。
三、肖像权的特点是什么
1、肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”， 因此不享有肖像权。(法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。)
2、肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。
3、肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。(而姓名权是通过文字符号标识人格)。

Ⅳ 中华人民共和国哪部法律有规定肖像权的

《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
149.盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。
150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
151.侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
139.以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

Ⅵ 民法总则里的肖像权规定和民法通则的区别

作为一个法学研究僧，阔以来回答一下。

《民法通则》关于肖像权的规定：

根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

《民法总则》关于肖像权的规定：因为正在编纂的《民法典》准备将肖像权等属于人格权的条文独立成《人格权编》，在《民法总则》中未具体规定肖像权内容。在这里摘录一下《民法典人格权编一审稿草案》关于肖像权的规定：

第七百九十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

本法所称肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可被识别的外部形象。

第七百九十九条 任何组织或者个人不得以歪曲、污辱等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，他人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品的权利人不得实施将肖像作品发表、复制、发行、出租、展览等涉及使用或者公开肖像的行为。

通过《民法典人格权编一审稿草案》可以看出，明年即将完成的《民法典》对肖像权的保护作了重要修改，“以营利为目的这一必要条件”将会被删除，意味着2020年《民法典》出台后，只要未经权利人同意，擅自使用他人肖像就可能构成侵权。

修改后的《民法典》将会对肖像权进行更好的保护，“以营利为目的”这一争议也将一锤定音。当然二审稿以及最终稿会如何修改还不清楚，拭目以待。

希望能帮到你，望采纳。

Ⅶ 民法通则里肖像权属于民事诉讼吗

属于民事诉讼。
民法调整平等主体间的人身关系和财产关系，肖像权属于受民法所调整的平等主体间的人身权。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。
总：肖像权是规定在民法通则里，属于平等主体间的人身权范畴，所以关于肖像权的诉讼是属于民事诉讼。

Ⅷ 民法中，关于住所、肖像权的问题。

我认为住所应认定为北京的居所。因为按照要求不但是经常居住而且想在这里经常居住，二者应当同时具备。至于你自己说向往住在上海，但是心理活动没有外在证据支撑，而北京却可以让大多数人认为是你的住所，因为你不但经常住，而且还住了很久，虽然语言可以否定，但是事实确实住了很久。

肖像权的问题，老师们也说过目前的立法，过于狭窄，这个“用于盈利目的”制约了人们维权。要想维权只能往基本人权上靠了。

有可能涉及到荣誉权和名誉权，因为如果是知名人士，肖像被非法利用，虽然不是以营利为目的，但会降低当事人的美誉度，给声誉造成负面影响，当事人可以此为由维权。