只依赖刑法

⑴ 刑法的外围依赖性含义，具体指的是什么

这应该是安全工程师应该知道的，在刑法中是没有这个概念的，在很多刑法书中没有见到该概念，应该属于安全工程师教材中的，或者是哪一神人新创的。
有关该概念的含义等，你可以看看这个，因为下载需要金币一个，所以你自己注册下，下载下来看一下，我就不下好传给你啦：
http://bbs.anquan.com.cn/thread-291462-1-1.html

⑵ 是不是只有违反了《刑法》才是犯罪

不是的，我仔细阅读过刑法，里面有很多内容没有涉及，比如包庇罪，等等。刑法只是一个犯罪的总则，具体的罪名会在其他小的法律中提及。不要因为刑法中没有提到而不小心触及法律，后果会很严重。

⑶ 中国刑法四大特色都是啥 我只知道第三个是有法必依违法必究

所谓法定刑，来是指刑法分源则条文对具体犯罪所规定的量刑标准，包括刑罚的种类和刑量。法定刑表明了国家对于犯罪行为以及犯罪人的谴责和否定评价。国家通过法律对犯罪的社会危害程度作出评价，并在这一评价的基础上规定与犯罪相适应的刑罚，这是立法上罪刑相适应原则的体现。由于社会是动态的，犯罪的社会危害程度当然也是动态的，立法者会根据社会的状况通过修改刑法的方式对法定刑作出修正，或将重刑改轻，或将轻刑改重。但是，无论法定刑怎样进行修改，都是以罪刑相适应原则为基本依据的。人民法院在对其行为已经构成犯罪的犯罪人裁量适用刑罚时必须严格遵守法定刑的规定内容，在任何情况下都决不允许在法定刑之外适用刑罚。这既是刑法中罪行法定原则的要求，也是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会主义法治原则在刑法中的体现。

⑷ 刑法的三大基本原则是什么

刑法的三大基本原则是罪行法定原则、罪责行相适应原则和法律面前人人平等的原则。内
1.行法定原则容:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。
2.责行相适应原则:刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。
3.律面前人人平等原则:基本含义是:对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。对于一切人的合法权益都要平等地加以保护,不允许有任何歧视。

⑸ 从旧兼从轻原则只适用刑法吗

“法不溯及既往”是一个法律的普遍原则。在一般的民商事法律当中，除非特别作出明确的规定要“溯及既往”，那么，没有规定的情况下，都适用不溯及的原则。

法律必须要经过严格的制定、审批程序，公开公布之后，才能实施，并且一般情况下，不得约束法律实施之前的行为，因为那时没有这个法律实施，不能因为要惩罚这个行为，制定一个法律，那样就乱套了。 补充： 没有。

民事部分就不说了，不会出现这个原则。行政法部分倒是有可能，不过，行政法同样忌讳事后制定法规来处罚之前的行为。到目前为止，我国行政法部分也没有这个原则。 追问： 可是，不管从旧兼从轻还是从新兼从轻，的效果都是一样的有利于当事人，适用条件也是未决案件（即未审理或虽审理但未判决） 从这个来看刑法和行政法都属于公法领域 回答： 是属于公法领域。但是，这个原则需要明确的规定，才能付诸实践。行政法更多的是“法不溯及既往”。

注意一下：刑法涉及到新法与旧法以及对犯罪行为追诉的问题，所以明确规定这个原则。

而行政法更多的是不可以事后制定法规来处罚之前的行为，虽然也存在一个违法行为的追诉，但是，那个追诉与刑法上的追诉是不同的，除非依据当时的行政法认为实施的行为违法，才能发生追诉。如果当时的行政法没有规定，或者不认为行为违法，也不会产生行政法上的追诉。

所以，这个区别还是很明显的。 其他回答(10)风4级2009-05-27是的。法不溯及既往这一个原则始于罗马法，确定于美、法德等国的法律，并为许多国家共同遵守。

但这一原则并不是绝对的。立法者鉴于维护某种利益目的，往往也针对具体情况，在法中作出有溯及力或有一定溯及力的规定。从旧兼从轻原则就是法不溯及既往所要求的。我国除刑法，民法等法律通常也适用从旧兼从轻原则。

⑹ 现代刑法的本质是什么

从功能上讲，刑法的价值在于最大限度地使公民的合法权益得以实现，其版表现权为对无辜者的保护和对刑法所保护的法益的破坏者的依法惩处两个方面。
刑法是统治阶级通过立法者以法律的形式对其意志和利益加以反映，立法者所制定的刑法的价值取向反应在刑法的规定上。

⑺ 陈兴良和张明楷对刑法谦抑性的定义的不同

关于刑法谦抑性的含义，代表性的观点主要有以下三种：平野龙认为，“即使行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法，可能的话，采取其它社会统治的手段才是理想的，可以说，只有其它社会统治手段不充分行使，或者其它社会统制手段（如私刑）过于强烈，有代之以刑罚的必要时，才可以动用刑法。这叫刑法的补充性或谦抑性”。可见刑法谦抑性包含三方面的含义：其一，刑法的补充性。即使有关市民安全的事项，只有在采取其他手段如习惯的、道德的制裁即地域社会的非正式的控制或民事的控制不充分时，才动用刑法；其二，刑法的不完整性；其三，刑法的宽容性，或称为自由尊重性。即使市民的安全受到侵犯，其他控制手段没有发挥效果，刑法也没有必要无遗漏的加以处罚。[1]张明楷教授认为，刑法谦抑性指刑法应根据一定的规则控制处罚范围与处罚程度。即凡是适用其他法律足以抑制某种违法行为、足以保护合法权益时，就不要将其规定为犯罪；凡是适用较轻的制裁方法就足以抑制某种犯罪行为，足以保护合法权益时，就不要规定较重的制裁方法。[2]陈兴良教授则认为，刑法谦抑性指立法者应当力求以最小的支出——少用甚至不用刑罚，进而用其他刑罚替代措施，以便获取最大的社会效益----有效地预防和控制犯罪。[3]

以上种种说法，虽有各有差异，但其共同点是主要的，即严格控制刑法之恶的扩张，并使其保持在一个恰当的经纬度内。笔者认为刑法的谦抑性就是尽量少用刑法，提高刑法效率。只有当其他法律不足以抑止违法行为时，才能使用刑法，这就决定了必须适当控制刑法的处罚范围。又由于刑法所规定的刑罚方法在具有积极作用的同时也具有消极作用，故必须适当控制刑法的处罚力度。刑法的谦抑性使“刑法在根本上与其说是一种特别法，还不如说是其他一切法律的制裁力量”。过分地依赖刑法只能反映社会管理水平低下；同时过度使用刑法会产生贬值效应，不仅起不到有效预防犯罪的作用，还有可能诱使犯罪，将更多的人推到社会的对立面；再者刑法解决社会矛盾和纠纷是治标而非治本的方法，因此具有限制机能的刑法谦抑原则是极为必要的，故成为现代刑法终极价值之一。

⑻ 刑罚如果不依赖意志自由那靠什么

刑法的话，我觉得也可以靠，就是嗯，因为那个人做错了事，既要通过一些肢体上的惩罚去惩罚这种人，那也可以通过意识的意识的一时的这种锻炼去获得

⑼ 关于刑法八大罪的顺口溜有哪些

口诀：

要破案，找公安，公安部门管得宽，

偷抢拐卖和诈骗，杀人放火与强奸；

要是罪犯是个官，立案就找检察院，

贪污贿赂和渎职，利用职权侵人权，

直接立案不可以，省级以上先过关；

侮辱诽谤和虐待，暴力干涉与侵占，

只要不出人命案，不去法院没人管，

侮辱诽谤别过分，危害国家有国安；

轻伤重婚遗弃案，通信住宅知识权，

伪劣商品做与卖，公安检察不立案，

只要手里有证据，去找法院也给管；

还有一些小机关，光看名字就好办，

走私犯毒找海关，危害国家有国安，

军队只管军内事，监狱只是管罪犯；

虽然分工有不同，案件牵连帮着办。

(9)只依赖刑法扩展阅读：

刑法和其他法律一样都是阶级社会的产物，是统治阶级意志的体现，是阶级统治的工具。不仅如此，刑法作为公法，和其他法律（尤其是私法）相比较，有更强的阶级性，其内容更明显地体现出其作为阶级统治工具的性质，如关于危害国家安全罪（叛国罪、颠覆政权罪、武装暴乱、叛乱罪）、危害税收征管罪、危害国防利益罪、妨害司法罪的规定等。

刑法不仅具有阶级性，而且具有社会性，即它不仅要维护统治阶级的利益，也要维护社会中绝大多数人的利益。

一方面，一定社会（包括阶级社会）中，社会成员基本的价值观，如基本的伦理和物质价值观，无论是统治还是被统治阶级都是相同的。

另一方面，只有对被统治阶级的利益（只要是不和统治阶级的利益相冲突的）予以保护，社会才能够建立稳定的秩序，否则，统治阶级的政治统治和经济利益就无从实现。