老孟民法口诀
1. 读物权法的感受
<读物权法的感受>
第一点，我们的民法学家为立法提供了足够的理论基础吗？
我查阅了关于物权法的论文，基本上都是1996年才开始的，而研究物权的著作或者大学教材也基本上都是同一时期才开始大规模出现的。尽管上个世纪80年代曾经有过关于国有企业经营权的理论争论，结果是最后不了了之，理论界显然并没有就此给出有力的理论贡献。算来，中国真正开始物权法研究不过10多年而已。我相信中国民法学者都是法学领域的骄骄者，可是，我并不相信只有10多年的研究能够为中国的立法提供足够的理论基础。我也不相信我们的民法学家能够和萨委尼他们相提并论。我们看到，这十多年的物权法研究至多只能称之为翻译性的工作。我们把台湾的、日本的、最后是德国的物权研究成果介绍到大陆来而已。我并没有看到我们的学者就此提出了多少有新意的东西。或许我学识浅薄，但是我还真的看不出我们的物权法教材与台湾学者写的教材有多少的区别。我们看的论文或者著作，是怎么一个样式了？某某学说是怎么样，某某是怎么样的，某某又是怎么样的，然后来一个我支持谁的或者我认为以上均有不足之处，来一个所谓的折衷。更别说我们的学者之间是否真的有过学术争论了。而我们回头看看德国民法典的制订，足足用了近一个世纪啊，其间的争论是多么的激烈啊。我并不是说我们现在也等上一百年，也不是说我们的也一定要研究多少年多少年，我们民法学者才能给我们提供足够的理论支持。但是，仅仅10多年的研究确实让我很怀疑我们的立法水平。尽管我们可以移植外来法律，但是，这个移植仅仅凭着10多年的时间来消化，我们是不是太着急了？我们是不是陷入一种为立法而立法的误区了？
对此，我们能不反思吗？现在好了，我们总算有个非民法学者对此提出了自己的异议。可惜，我们看的不是我们民法专家们的认真对待，而是以一种非学术的非理性的对骂来应对国民对此提供的异议，这实在令人大失所望。老巩提出的问题恰恰是我们民法学界的理论弱点，或者说我们民法学界民法研究理论的缺乏创新之处。而，当老孟就此提出自己的理论的时候，我们的民法学者居然说他的书根本不是物权研究的著作，是一本80年代国有企业经营实务指导的书籍。对此，我真是感到心痛。一个民法学者，哪怕自己再好，也不用通过贬低别人的理论来抬高自己的水平吧？老孟只写了一本书，估计老俆又要在那里咉咉了！我们的法学者究竟怎么了啊？难道真的如同某一文章所说，我们的改革在最关键的时刻，总是看不到法学界的身影，这是真是莫大的悲哀！我宁愿，明年的也通不过物权法，也不愿意看见这个物权法仅仅是目前这帮所谓的主流民法专家的为了将自己的想法带进立法的产物。
或许，我们的民法学家还不太习惯非民法学者对其的指责。老巩的一些话语也确实扣了大帽子，但是民法学界就没有需要反思的地方吗？现在，可以这么说，整个国家都在反思（非否定）改革的情况下，我们的民法学界却似乎依然满足于过去的研究成果，满足于现状，以为以现在的状况就可以制定一部影响世界的中国的21世纪的民法典。我们的民法学界拒绝反思过去的民法研究。这是很可怕的事情
由于物权法的制定直接与民法典的制定密切相关，因此，本人对此有时侯会一起说了，不加区分，希望大家明确。因为在我看来，其背后的含义都是一样的。
第二点，我们为什么要制定物权法（或民法典）
关于财产归属以及使用的法律是肯定要制定的，但是我们是否一定要制定物权法吗?我们80年代制定的《民法通则》并没有采纳物权概念，而是采纳了财产所有权，我不相信当时的五位学者居然不知道物权这个概念。实际上，当时是借鉴了英美法系财产法的概念。物权概念的引进或者说物权法的开始为我们的学者学生所熟悉，是90年代以后的事情。要知道，我们的《民法通则》已经颁布实施近20年了，民众接受的是财产这样一个通俗易懂的概念。为什么，我们现在一定就要将这一切来个颠覆了？除了法律出身的，又有几个人知道所谓的“物权”这一概念了？难道我们就一定要采取大陆法系的立法模式，尽管现在整个世界都在成文化，但是为什么我们不可以制定财产法了？如果说，我们要与世界最发达的国家，或者说法律最发达的接轨，我们完全有理由按照英美法系的财产法来制定中国的财产法。只可惜，在中国，研究英美法系的民法学者比起大陆法系的学者来，少的可怜又可怜。我们对世界上现在最为强势的法系研究的实在是太少了。而东吴大学法学院那帮老家伙们死的死，活下来的也不知道多久没有接触最新的东西了。
当然，民法学界们最大的支持点就是，我们过去一直都是学大陆法系的，我们习惯了这一模式。可是，我们过去如此，我们现在或者将来也就一定要如此吗？我们难道就没有看到日本和韩国都在往英美法系的方向改，只可惜已经根深蒂固了，改起来已经没有那么容易了。
显而易见，在两大法系之间，我们并没有比较，既然没有比较，我们怎么知道哪个更适合我们了？我们只是凭着过去的惯例来规制未来，我想这并不是一件好的事情。
2. 民法典如何区分一梯两户楼顶复盖的相关业主
摘要 一)业主的建筑物区分所有权概念
3. 法考辅导机构哪里更专业
现在这类有多，要注意中心的师资，课程这块，选择适合自己的很重要，当时报的是众合法考，在业内评价好，口碑也不错，老师授课经验丰富，讲的很好
4. 哪个法考学习班教学质量好
每家的教学模式和风格都存在差异性，众合法考的课程，我考前就报的这里，首先他家课程确实不错，帮助大，学习气氛也好，老师讲的很精彩，而且答疑很有耐心。报班时可以提前看看。
5. 哪个机构的法考学习班比较好
这类辅导中心有不少，推荐一下众合法考，当时考试的时候也是挑选了好多家做对比的，最后报的众合的班，业内名师多，还有免费课程，他们押题也特别准，不会白报班
6. 哪个机构的法考课好些
首先，选老师不选机构，如果你看各大机构公众号推送的经验贴，无一例外都是推荐自己的老师，这也好理解，毕竟大家都是要恰饭的嘛。另外，不要质疑老师的水平，各大机构的辅导老师能在法考江湖占有一席之地，说明他肯定有能力带你通过考试。
法考的辅导模式基本定型，都是先修卷，理论卷，真题卷，背诵卷，模拟卷，考前三小时等。不同机构在各阶段出的书名称会不一样，但本质上是一样的，所以并不存在不同机构辅导体系不一样这种说法。
最后，我选老师只有一个标准，看他讲课是否适合我，是否能让我在最短的时间内汲取最多的考点知识，而不是看这老师人品如何，段子讲得好不好，是不是很有人格魅力，是不是你的人生导师等等。总之，适合自己的才是最好的。
民法：孟献贵，江湖人称萌主。老孟是近两年知名度快速提升的技术流老师，他讲课的方法是考试考什么他就讲什么，考试怎么考他就怎么讲，尽最大的努力减少学生的负担，所以他的精讲书要比市面上绝大多数民法老师的书都要薄。说话干脆利落，无半句废话。有时你感觉他是在讲段子，实际上是在讲题干。老孟的民法学体系框架图备受推崇，而且他在讲课的时候会不厌其烦地重复重要知识点，后面的章节涉及前面所学的知识点时，他会带着大家温故而知新。此外，老孟还会建立法考学习交流群，每天发布主观题法条抄写任务和每日一题，他的题目以角度刁钻著称，能够及时弥补知识漏洞和理解错误。学习就是在简单的重复中得到升华，跟着萌主走，民法分全有，成功的路上从不拥挤，因为坚持的人不多。
刑法：柏浪涛，江湖人称柏神。柏老师身上自带学者气质，温文尔雅，谦谦君子，温润如玉。柏老师的《刑法攻略》以体系清晰完备著称，讲课也是干脆利落无废话，就连我们最期待开车的强奸罪，柏老师也不开车，让大家好生失望。总之，柏老师在法考届的名声和地位也是无出其右，跟着柏老师学刑法，绝对不会让大家失望
行政法：李佳，江湖人称佳佳。李老师能把行政法琐碎的知识整合起来，形成系统完整的体系，在一些不好记忆的知识点会讲一些技巧比如“一高一低留中间”“长爽搓”。虽然只是几个字，却能体会到李老师的良苦用心。此外，李老师发布了大量免费的高质量学习资料，比如公报案例带读，行政法每日一题，主客观题考前聚焦三小时等等。总之，跟着佳佳老师学习行政法是一个好的选择。
刑诉法：向高甲，江湖人称甲甲。我最喜欢的是向老师的口诀记忆法。向老师的口诀是精心设计编纂的，记住了口诀，也就记住了刑诉法大部分重要考点。向老师精讲课的课时量是其他老师的一半，但是考点绝对覆盖全面，总之，考友们，选他！选他！选他！
民诉法：戴鹏，江湖人称戴小新。戴老师虽然个子不高，但他的讲课水平足以诠释什么叫浓缩的都是精华。总有人说戴老师讲的内容不全，但是法考本来就是一个懂得取舍的考试，戴老师讲的绝对足够应试。他也会把复杂的知识点简单化，比如三撤和再审，判房执行房异议房，判钱执行房异议房，多听几遍就能直接把这个民诉法最复杂的知识点掌握。
商经法：鄢梦萱，江湖人称萱姑。我校大师姐，讲课风格中规中矩，虽不是激情澎湃，却也能把知识点娓娓道来。萱姑是很好的选择。
三国法：杨帆，江湖人称三国女皇。杨帆老师讲课特别清晰，很有条理，本科老师要讲几周的贸易术语杨帆老师一节课就全部讲明白，效率高，记得牢，周围的同学三国法只看杨帆，所以，选她！
理论法：马峰，江湖人称胖胖。马胖胖是我最喜欢的老师，说话干练无废话，口诀特别好，只不过需要精确记忆，完整还原口诀的内容。上课怼天怼地怼空气，课下和他的师兄李佳老师交流起来又萌萌的。此外，马胖胖还是法硕名师，所以有法考法硕一起准备的同学可以都听他的课，免除了适应老师的过程，一举两得何乐而不为。
7. 哪种法考学习班好
这种班越来越丰富了，我选择的众合的课感觉真心不错。有个朋友就是学习法学，他觉得在大学期间学习的法学知识还不够丰富，所以就自己跑去在众合报了个名，准备更好的学习法学迎接法考。他现在已经正式通过了法考，他说法考挺好的，众合在法学知识上对他的影响挺大的。首先，众合教育有自己的法学知识教材，更好地丰富了他的法学知识，其次是众合教育经常会有很多优秀的法学界的名师开设讲座，朋友他每次都会着我去听，对于我这个局外人来说，也能听得很用心。
8. 水井口一半高一半底有什么讲法
本人205➕118，一次性通过。
首先，选老师不选机构，如果你看各大机构公众号推送的经验贴，无一例外都是推荐自己的老师，这也好理解，毕竟大家都是要恰饭的嘛。另外，不要质疑老师的水平，各大机构的辅导老师能在法考江湖占有一席之地，说明他肯定有能力带你通过考试。
法考的辅导模式基本定型，都是先修卷，理论卷，真题卷，背诵卷，模拟卷，考前三小时等。不同机构在各阶段出的书名称会不一样，但本质上是一样的，所以并不存在不同机构辅导体系不一样这种说法。
最后，我选老师只有一个标准，看他讲课是否适合我，是否能让我在最短的时间内汲取最多的考点知识，而不是看这老师人品如何，段子讲得好不好，是不是很有人格魅力，是不是你的人生导师等等。总之，适合自己的才是最好的。
民法：孟献贵，江湖人称萌主。老孟是近两年知名度快速提升的技术流老师，他讲课的方法是考试考什么他就讲什么，考试怎么考他就怎么讲，尽最大的努力减少学生的负担，所以他的精讲书要比市面上绝大多数民法老师的书都要薄。说话干脆利落，无半句废话。有时你感觉他是在讲段子，实际上是在讲题干。老孟的民法学体系框架图备受推崇，而且他在讲课的时候会不厌其烦地重复重要知识点，后面的章节涉及前面所学的知识点时，他会带着大家温故而知新。此外，老孟还会建立法考学习交流群，每天发布主观题法条抄写任务和每日一题，他的题目以角度刁钻著称，能够及时弥补知识漏洞和理解错误。学习就是在简单的重复中得到升华，跟着萌主走，民法分全有，成功的路上从不拥挤，因为坚持的人不多。