完善司法尊重

㈠ “完善人权司法保障制度”有何重大意义

应当把“完善人权司法保障制度”的改革部署，放在《决定》全面深化改革的整个战略部署中来认识，站在新的历史起点上来把握其基本特点和重大意义。

一、把完善人权司法保障制度与增进人民福祉、维护人民权益紧密结合起来，有利于从司法为民的角度体现全面深化改革的出发点和落脚点。

《决定》明确提出，全面深化改革，必须“以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点”，体现了使发展改革成果更多更公平地惠及全体人民的执政理念。通过进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序，健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待等改革措施，不断改进和完善人权司法保障的有关制度和程序，目的就是要使人民群众在司法过程中依法享有更加充分真实的人权，在每一个司法案件中都感受到公平正义。因此，完善人权司法保障制度，不仅体现了全面深化改革的指导思想，而且从人权司法保障和救济的重要方面贯彻了整个改革的战略部署。

二、把完善人权司法保障制度与深化政治体制改革紧密结合起来，有利于从司法人权保障制度改革完善的角度推进政治体制改革。

司法制度是我国政治体制的重要组成部分，司法体制改革，尤其是司法体制中有关人权保障制度的改革完善，毫无疑问是政治体制改革的重要内容，而且是人民群众普遍关心、热切期待改革的重要领域。《决定》将废止劳动教养制度、健全社区矫正制度、健全国家司法救助制度等改革作为新一轮司法体制改革的具体任务，体现了以人权司法保障制度改革完善为重点和突破口之一的政治体制改革，这是一种在宪法框架下和法治轨道上积极稳妥扎实有效推进政治体制改革的有益实践。

三、把完善人权司法保障制度与推进法治中国建设紧密结合起来，有利于从尊重保障人权的角度落实依法治国基本方略。

根据十八大和十八届三中全会精神，建设法治中国，就是要坚持科学立法、严格执法、公正司法、全面守法的基本方针，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。建设法治中国的目的之一，就是维护人民权益，实现到2020年人权得到切实尊重和保障的目标。人权司法保障制度既是法治中国制度体系的重要组成部分，也是司法体制和人权保障制度体系的重要组成部分，因此，按照《决定》的要求，健全社区矫正和国家司法救助制度、完善法律援助和律师制度等人权司法保障制度，必然有助于完善法治中国的制度基础，有助于推进司法体制改革，有助于建立更加完善的人权保障体系。

四、把完善人权司法保障制度与深化司法体制改革紧密结合起来，有利于从司法人权保障的角度推进司法体制的深化改革。

《决定》把维护宪法法律权威、深化行政执法体制和深化司法体制改革、确保依法独立公正行使审判权检察权、完善人权司法保障制度等列为现阶段法治中国建设的主要任务，实际上是在2010年中国特色社会主义法律体系如期形成后，将法治建设的重点从改革开放前30年的以立法为中心转向宪法法律实施的重大布局调整。法治中国建设的上述主要任务，有一个共同特点，就是围绕宪法法律实施展开的。

根据《决定》的部署，深化司法体制改革是当下法治中国建设的重点，而完善人权司法保障制度，既是司法体制改革的一项艰巨任务，又是检验深化司法体制改革好坏成败的一个重要标准。也就是说，如果新一轮司法体制改革不能有效维护人民权益、保障司法人权、让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，人民群众就有理由认为这一改革是不成功的。因此，从某种意义上讲，完善人权司法保障制度的改革是一场更深刻的司法体制改革，我们必须站在全面深化改革和推进法治中国建设新的历史高度，来认识完善人权司法保障制度的重要性和必要性，从而更加积极稳妥、更加求真务实地参与并推进人权司法保障制度的完善和发展。

㈡ 为了尊重和保障人权司法机关要什么

一、确立无罪推定原则，坚决贯彻疑罪从无规则
保障被追诉人的权利是刑事司法人权保障的重心所在。因为国家专门机关以国家强制力为支撑和后盾，在追究和惩罚犯罪的过程中，往往自觉或不自觉地超越权限，甚至滥用权力，进而侵犯被追诉者的权利。在刑事诉讼中，保障被追诉人人权的基础条件在于确立无罪推定原则。根据该原则，被追诉犯罪的人在最后确定有罪以前应被假定为无罪的人，是诉讼的主体，不得强迫其自证其罪。而且公诉机关要承担被告人有罪的举证责任，法院要根据确实充分的证据达到排除合理怀疑的程度才能定罪，不能证实有罪，就应作无罪处理。
无罪推定要求“罪疑刑疑”作有利于被告人的处理。也就是说，定罪有疑作无罪处理，量刑轻重有疑作轻刑处理。无罪推定可以说是增强人权刑事司法保障的重要法宝。我国刑诉法尚未明文规定无罪推定原则，但其内容在刑诉法中已有较充分体现。如我国刑诉法不仅确立了“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的基本原则，还规定了“不得强迫任何人证实自己有罪”“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”以及证据不足不起诉、证据不足指控犯罪不能成立的疑罪从无规则等。
尽管如此，为了进一步完善人权刑事司法保障，还应在立法、司法解释中确立无罪推定原则，并落实有关无罪推定原则的相关内容，尤其是对于达不到有罪证明标准的疑罪案件，司法人员应当宁纵勿枉，坚决依法贯彻疑罪从无规则。应当吸取过去冤、错案发生的教训，不容许搞疑罪从轻、留有余地的做法。对于过去以疑罪从轻处理的案件，被判刑人不断申诉的，应当主动审查，确属证据不足的，应当予以改判纠正。唯有如此，才能进一步完善人权的刑事司法保障。
二、严禁刑讯逼供，严格实行非法证据排除规则
刑讯逼供不仅是最大的程序不公，也是造成刑事冤案的最重要原因。据统计，至少95%以上的冤案是由于刑讯（包括变相刑讯）造成的。每一起冤案错案，不仅严重侵犯了被错判者的人权，而且造成了恶劣的社会影响。为了有效遏制刑讯逼供，修改后的刑诉法在原有制度基础上，用多个条文构成“组合拳”来严禁刑讯逼供的发生。如建立了讯问全程录音录像制度，规定了犯罪嫌疑人在拘留、逮捕后应及时送交看守所并在看守所讯问等等。修改后的刑诉法实施以来，刑讯逼供现象虽已得到明显遏制，但是刑讯逼供仍未绝迹，特别是变相的刑讯逼供时有出现。
要杜绝刑讯逼供，还应当进一步堵塞法制上的漏洞，如防止犯罪嫌疑人在进入看守所之前、在看守所讯问中以及在监视居住期间，尤其是指定居所监视居住期间可能出现的刑讯逼供，防止侦查人员利用法律没有规定的变相肉刑，如晒、冻、烤、饿和疲劳讯问等来取得供述。

㈢ 完善人权司法保障制度是什么时候提出的

你好，是十八届三中全会提出。完善人权司法保障制度主要包括的举措内容：国家尊重和保障人权；进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序；健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。逐步减少适用死刑罪名；废止劳动教养制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，健全社区矫正制度；健全国家司法救助制度，完善法律援助制度。
完善律师执业权利保障机制和违法违规执业惩戒制度，加强职业道德建设，发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用；其中，《决定》鲜明地提出了“完善人权司法保障制度”的要求，并作为一条进行专门论述。必须更加重视尊重和保障人权。
“国家尊重和保障人权”已经庄严写入我国宪法，成为一项重大的宪法原则。人权司法保障是人权宪法保障的重要组成部分，必须从维护宪法权威、推进依法治国的高度，进一步采取有效措施，深入推进司法体制机制改革，继续加强人权立法工作，不断充实和完善中国特色社会主义人权法律体系，规范司法行为，更好地为尊重和保障人权提供司法保障，为实现社会公平正义作出积极贡献。
进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序，依法保护公共财产和公民私人所有的合法财产。充分考虑涉案财物的判决与处理当事人及有关社会公众的切身利益，明确可及时返还被害人的财产范围，加强对涉案财物处置的法庭调查，重视案外人提出的权属异议，完善涉案财物的处理程序，切实保障被害人和财产所有人的合法权益。
健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则，依法保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的权利，防止无罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的处罚。采取有力措施，完善工作机制，推进司法公开，规范刑事和行政强制措施，健全证据、辩护、侦查措施、强制措施、审判程序等具体制度，进一步有效约束、规范国家的刑事司法权力运行，预防、减少侵犯人权的行为。健全防止冤假错案的制度保障，加强对遏制刑讯逼供和其他非法取证行为的制度设计，明确不得强迫任何人证实自己有罪，强化证人出庭作证制度，保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，推进执法规范化建设。强化责任制，严格落实错案追究制，提高司法工作人员责任意识和业务素质。强化对司法工作的监督制约，进一步完善诉讼当事人、参与人的权利义务告知制度，加强社会监督。逐步减少适用死刑罪名，进一步严格控制和慎用死刑等相关规定。

㈣ 完善人权司法保障制度，是谁提出的

你好，您的问题不属于法律实务方面的问题，给您做如下的简要回答，人权的提出者是卢梭，完善人权司法保障制度是党的十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题》的决定，十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》就“完善人权司法保障制度”提出了改革要求，包括进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序，健全错案防止、纠正、责任追究机制，逐步减少适用死刑罪名，废止劳动教养制度，健全国家司法救助制度，完善律师执业权利保障机制和违法违规惩戒制度等内容。这是党的文件首次就人权保障法治作出系统而又具体的规定，既体现了“国家尊重和保障人权”的宪法原则，又体现了通过司法救济手段切实保障人权的改革努力。是在国家人权保障制度体系中，人权司法保障制度具有独特的重要地位和作用。如果说人权立法保障是通过将应有人权的宪法化、法律化和法规化，使之进入国家法律保障制度体系，成为依法保护的对象，因而它是实现人权的基本前提和重要基础；如果说人权执法保障是通过国家行政机关认真履行职责、严格执行法律法规，将宪法法律法规规定在纸面上和条文中的各项人权具体付诸实现，使每一个公民都能够享受到社会主义人权的实惠和温暖，因而它是实现人权的重点和关键，那么，人权司法保障就是实现人权不可或缺的救济手段和最后防线。
法律规定：《中华人民共和国宪法》第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

㈤ 完善人权司法保障制度主要包括哪些举措

必须更加重来视尊重和保自障人权，去了各个部门的职责，加大监管力度和曝光度，需要各个部门以及人民群众的积极配合和参与，。
1、进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序。健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。逐步减少适用死刑罪名。2、废止劳动教养制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，健全社区矫正制度。
3、健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则，依法保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的权利，防止无罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的处罚
4、健全国家司法救助制度，完善法律援助制度。完善律师执业权利保障机制和违法违规执业惩戒制度，加强职业道德建设，发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用。

㈥ 十八届三中全会提出的完善人权司法保障制度主要包括哪些举措

您好，十八届三中全会提出的完善人权司法保障制度主要包括的举措内容：国家尊重和保障人权；进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序；健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。逐步减少适用死刑罪名；废止劳动教养制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，健全社区矫正制度；健全国家司法救助制度，完善法律援助制度。完善律师执业权利保障机制和违法违规执业惩戒制度，加强职业道德建设，发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用；希望帮到您，满意请采纳，谢谢。

㈦ 完善人权司法保障制度是谁提出来的

【法律分析】
完善人权司法保障制度是在党的党的十八届三中全会上提出来的。
党的十八届三中全会《决定》把“完善人权司法保障制度”作为在历史新起点上推进法治中国建设和深化司法体制改革的一项重要任务，具有重大的现实意义和深远的历史意义。坚持完善人权司法保障制度，是贯彻落实十八大报告将“人权得到切实尊重和保障”确立为全面建成小康社会和深化改革开放重要目标的重要部署，是推进法治中国建设和深化司法体制改革、顺应广大人民群众对司法公正为民新期待的重大举措。
在我国许多法条中都体现了人权的法律保障。比如国家根本大法《宪法》中规定的“国家尊重和保障人权”，《刑法》罪刑法定原则也体现着惩罚犯罪和保护人权的统一。而在司法中，尤其是《形式诉讼法》， 新刑诉法不仅明确写入了人权保障原则，而且在多项具体规定中都有尊重和保障该原则。如在第二条写入“尊重和保障人权”;在证据制度中，不得强迫任何人证实自己有罪，规定了非法证据排除制度;在强制措施当中，完善逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序，严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定等等。
【法律依据】
《宪法》：第三十三条第三款国家尊重和保障人权。
《刑法》：第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
《刑事诉讼法》：第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

㈧ 如何完善人权司法保障制度

随着社会经济迅速发展和社会民主进程不断推进，人民群众对社会公平正义的要求越来越高，权益保障的愿望越来越迫切，进一步在司法领域全方位落实人权保障，成为摆在我们面前的重大课题。《决定》鲜明地提出了“完善人权司法保障制度”的要求，并作为一条进行专门论述。
必须更加重视尊重和保障人权。“国家尊重和保障人权”已经庄严写入我国宪法，成为一项重大的宪法原则。
进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序，依法保护公共财产和公民私人所有的合法财产。充分考虑涉案财物的判决与处理当事人及有关社会公众的切身利益，明确可及时返还被害人的财产范围，加强对涉案财物处置的法庭调查，重视案外人提出的权属异议，完善涉案财物的处理程序，切实保障被害人和财产所有人的合法权益。
健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则，依法保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的权利，防止无罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的处罚。
废止劳动教养制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，进一步规范强制措施的适用，完善强制措施的解除和变更程序。
健全国家司法救助制度，完善法律援助制度，努力使合法权益受到侵害的弱势群体当事人都能充分运用法律手段维护自己合法权益，保障公民基本人权、维护社会正义。
完善律师执业权利保障机制和违法违规执业惩戒制度，加强职业道德建设，发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用。重视发挥律师参与刑事诉讼、维护人权的作用，保障律师在执业活动中的人身权、辩护权和辩论权。积极推进律师制度改革，完善律师结构，加强行业自律。

㈨ 完善司法实践中的“感情破裂”的路径是什么

完善司法实践中认定“感情破裂”有两条路径：

(一)完善立法当中的“感情破裂”条款

“感情破裂”所涵盖的价值考虑及其存在的裁量空间在一定程度上可以使得法官在离婚案件的裁判中更为合理的根据案件的具体情况，作出合法合理的案件判决。尽管这一规定实际上为法官及当事人提供了相当宽泛的裁量权和选择权，但由于法官裁判所面临的难以量化的困难，法官在认定“感情破裂”时相对保守，因此出现了前文统计数据中“感情破裂”认定较为困难的情形，这也是“感情破裂”文本所带来的问题之一。当前该条款包含“过错离婚主义”的影子，例如第3项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，赌博、吸毒是该惩罚，但影响社会正义的恶习并不一定会破坏夫妻之私域内的情感。⑦是以本文认为，应当加强立法当中的价值考量，完善“感情破裂”当中的性别视角，即考虑从女性视角出发的感情破裂和男性视角出发的感情破裂，重新考虑现行《婚姻法》中“感情破裂”条款列举的情形。

那么对于法官而言，不同性别的法官对于“感情破裂”也有基于其性别视角及生活经验等因素所得出的独特看法。因此，法官在离婚案件中扮演的角色以及其对“感情破裂”地认定至关重要。此时在法学教育中引入性别教育尤为重要。通过加强在法学教育中性别视角及女权主义法学的培训，从而提高法官在审判中运用多元化的性别视角的能力。立法当中对于“感情破裂”的规定已经体现了法律对于家庭关系的维护和个人权利的保护和尊重。那么在司法实践当中，亦应当将视角从以维护社会稳定为中心，转向对个人权利的保护，在充分尊重离婚自由的基础上，维护家庭的和睦和社会的稳定。

㈩ 完善人权司法保障制度是什么时候提出来的

十八届三中全会提出的完善人权司法保障制度主要包括的举措内容：国家尊重和保障人权；进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序；健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则