刑法总论问题

㈠ 给我一些刑法总论的案例分析题

1．甲与乙因琐事吵架后动手，甲将乙杀死，由于当时无人发觉，甲未去自首，此案一直在侦查之中，一年后，甲与丙由于生活纠纷打架，将丙打死，被抓后在审讯过程中，甲又交待了曾杀死乙一事，请问甲两次杀人在法理上属于何种犯？是一罪还是数罪并罚？

答：两个独立的故意杀人罪。同种数罪的处理，既可以数罪并罚，也可以按一罪从重处罚。取决于是否符合罪刑相适应原则。对于故意杀人罪，一般按照一罪处理就可以了（都是死刑）。

2．某人爱好收集各种匕首（管制刀具），某天，此人从另一个喜欢收集的朋友那里得到一把，带回家的路上，看见一个富婆走在路上，顿生财意，上去抢夺了她的包。在此期间，那把作为收集爱好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋里没动过。问：此人构成抢劫罪还是抢夺罪？

答：如果行为人在现场意识到自己所携带的凶器并进而实施抢夺的，定抢劫罪。考试中如果碰到这种案例题，假如所给信息较少的话，答抢劫比较保险一些。但如果明确说明携带凶器和犯罪无关，行为人不过是突然起意，没有现场使用凶器的意识，则必须是抢夺罪。

“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带的器具进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。”确实有两层含义，但这是对“凶器”的解释：所谓凶器者，分为性质上的凶器和用法上的凶器。“枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带的器具”属于性质上的凶器，而菜刀、砖头、木棍、U型锁等只有在把它们当作行凶工具时才是凶器——即用法上的凶器——“为了实施犯罪而携带其他器械”。

3．李某是一瓜农，眼看又是西瓜成熟的日子，时常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常愤恨，于是携带猎枪躲在远处伺候偷瓜贼，某日，一贼光顾李某的瓜地，李某悄悄的用枪非常精确的瞄准了偷瓜贼的后脑，偷瓜贼应声倒地……请问，1. 李某的故意杀人是直接故意还是间接故意？2.李某是防卫过当吗3.如果李某不是亲自用枪击毙偷瓜贼，而是在瓜地里秘密的安装了一个自动射击装置，该装置在他人一旦进入瓜地偷瓜时就能自动有效的击毙偷瓜贼的情况下，李某是间接故意杀人还是直接故意杀人？

答：①根据中国刑法理论界的通说，否认防卫过当有直接故意。因为行为人意图为善——防卫。
②李某为泄愤而杀人，并不是为了防卫自己的利益，所以不属于正当防卫的范畴，应定故意杀人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自动装置必能杀人，也应该是直接故意。

4．①一辆载货汽车路过收费站的时候，路政管理人员将其阻拦，经检查发现超重，就对该车予以罚款（车主予以交纳），并要求车主出示营运证，车主不交，路政人员遂掰车牌，车主甲上前踢路政人员，其他路政人员也上前帮忙，车主甲与司机乙与路政人员发生斗殴，欧斗中，甲乙二人见不敌，就一起跑到后备箱中取来两根铁管，分别打向丙丁。甲致使丙颅脑损伤死亡，乙致使丁轻微伤。问：甲与丁如何定罪？理由如何？ ② 甲与乙共同盗窃，盗窃得手后，甲欲放火焚烧房屋并将煤气管道打开，乙见之未与阻拦，问甲乙如何定罪？理由如何？第一题中甲应构成故意伤害（致死）罪乙应构成妨害公务罪。理由是甲乙本身均为妨害公务行为，但是甲之行为了丙死亡，已经超出了妨害公务的限度，应以故意伤害定罪。而乙自然构成妨害公务罪。问题是：实践中，是否可能对甲乙以共同伤害罪定罪处罚。请老师解答。第二题中，甲乙一同去盗窃，甲欲防火并实施了 行为，那么乙如果不阻拦，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同伤害丙，乙打了丙 两下就退出了，甲拔出尖刀乙未与阻拦，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那么甲乙二人是否共同杀人犯罪。

答：①甲乙构成故意伤害罪的共犯。甲乙具有使用致伤暴力的共同故意，实施了共同的行为。
②第二个问题分情况来看：如果乙对于甲的点火行为采取支持或者放任的态度——共犯。如果乙是反对的态度，但是没有能力也不敢阻止——不构成放火的共犯。如果乙以为是帮助甲轻微伤害丙，却不知甲要故意杀害丙，属于帮助犯的错误，不为死亡结果承担责任

5．对象错误中，甲把乙当作丙杀掉，对于杀乙，甲构成直接故意杀人罪，那么对于丙，甲能构成杀人未遂么？请老师指点。
答：对于丙，不能认为构成故意杀人未遂。因为这里乙和丙代表相同的客体，只要其一受到侵害，就符合一个既遂的犯罪构成。就如同甲想砸烂一只特定的花瓶，却打击错误导致花瓶旁边的电视机损毁，只构成故意毁坏财物罪（数额足够的情况下），没有未遂砸花瓶的问题。因为未遂也是某一个具体罪名的未遂，在对象错误不影响客体的情况下，只触犯了一个罪名，这个罪名处于既遂状态。

6．甲想杀害乙，一日在路边甲给乙喝了装有毒药的饮料，（毒药五分钟后可以致人死亡）。乙喝后甲跑开了，四分钟后乙受毒药影响迷糊中爬到公路上被正常行驶的汽车撞死。问甲的行为对乙的死亡有没有因果关系，应该以什么罪论处。汽车撞死乙算不算是介入因素？
答：①乙死亡的结果是由于两个条件的作用：一、毒药的药性；二、汽车的碾压。根据条件说，二者都是死亡的原因。?②甲构成故意杀人罪的既遂。③汽车属于介入因素，但正常行驶的汽车之所以会压死人是由于乙药性发作，无法正常行走和躲避汽车，所以不是独立于先在下毒行为的因素，不能隔断下毒和死亡之间的因果关系。④司机是否构成犯罪，要看他承担的责任是否主要。从本案现有条件看，司机的责任没有达到主要责任的地步，所以不承担刑事责任。

7．陆某系公交车司机，01年3月某日，因乘客张某上车后与陆某发生争吵，陆某为还击张某的殴打，而离开驾驶座位，置行驶中的车辆于不顾，公交车因无人控制，撞死一人，撞毁他物，造成直接经济损失2万余元。问：陆某和张某各具体构成何罪？

答：司机在汽车行驶中离座与人相殴，是应当履行驾驶义务而不履行——不作为，对汽车可能造成的法益侵害，司机有充分的认识可能性，司机对于这种法益侵害持一种放任的冷漠态度，结果造成了危害后果，属于间接故意犯罪。构成以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪的竞合，从一重，应定故意杀人罪。（司机完全可以一脚刹车以后再行还击）。乘客乘车期间殴打司机，如属于轻微殴击，从而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以为是由于司机主动放弃驾驶引起的，切断了乘客行为与结果之间的因果关系，所以不承担刑事责任。

8．陆某系公交车司机，01年3月某日，因乘客张某上车后与陆某发生争吵，陆某为还击张某的殴打，而离开驾驶座位，置行驶中的车辆于不顾，公交车因无人控制，撞死一人，撞毁他物，造成直接经济损失.2万余元。问：陆某和张某各具体构成何罪？

答：司机在汽车行驶中离座与人相殴，是应当履行驾驶义务而不履行——不作为，对汽车可能造成的法益侵害，司机有充分的认识可能性，司机对于这种法益侵害持一种放任的冷漠态度，结果造成了危害后果，属于间接故意犯罪。构成以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪的竞合，从一重，应定故意杀人罪。（司机完全可以一脚刹车以后再行还击）。乘客乘车期间殴打司机，如属于轻微殴击，从而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以为是由于司机主动放弃驾驶引起的，切断了乘客行为与结果之间的因果关系，所以不承担刑事责任。

9．甲下毒意图杀害乙,却因毒药药量不够不能毒死乙,乙倒地打滚挣扎,甲这时心生怜悯,于是将乙送往医院救治,救治过程中因医疗事故乙死亡,问甲如何定罪？
答：如果甲当时认为自己投毒的行为能够杀死乙，但在乙痛苦时予以挽救的，应该认定为犯罪中止。.犯罪中止成立条件“能打而不欲”是否“能”属于主观标准，根据行为人的认识和意志来确定。

10．某乙上街看见了某甲曾经在3个月前盗窃自己的摩托车，于是上前准备要回，但无奈某甲身强力壮，于是只好作罢。当天夜，某乙秘密跟着某甲到家后，正准备偷偷偷回车，但某甲上前阻拦，某乙抽出准备好的一三角刀威胁某甲随后骑车离去。问怎样分析某乙的行为？
答：这种情形可以不按照犯罪处理，行为人主观上并没有非法占有的故意，是对自己拥有财产所有权的财物采取措施取回，因此，并不符合抢劫罪的犯罪构成。但，其携带凶器的行为如果严重，可以按照危害公共安全罪来处理。

网上找的，供你参考吧。

㈡ 刑法学总论该怎么备考

.刑法：这门让绝大多数人感到害怕的一门学科，之所以会让考生觉得不爽，由以下几个原因组成：首先这门学科在司法考试中还存在理论分歧，很多问题悬而未决，听了不同老师的课，很多同学会产生不一样的答案。其次，这门课实在是又难理解，又没什么好背诵。你一个问题无法理解，你就是把法条背得滚瓜烂熟都没有用。这门课和法条基本没有关系。
可以说，这是门比民法还难，比民法还需要时间熬的大大补汤。没有一段时间，是绝对不会有丝毫反应的，但是一旦发现开始懂了。刑法将迎来越做越喜欢的时代！独角兽司考网校的刘凤科老师，的确是刑法界的“大拿”，当之无愧。
学习建议：刑法的学习分为三个方面，分别是刑法总论，刑罚论，刑法分论部分。
简单的介绍一下各自的特点和学习方法：
刑法总论部分，是和法条没有半毛钱关系的，考的就是原理，学习方法就是理解。从头到尾，能够理解了，做题就是做一题对一题。没有完全理解原理，做题就是连蒙带猜。学习刑法总论，千万不要着急，一定要弄清楚三个问题，这个概念是什么，这个概念要解决什么问题，或者用来判断什么问题，这个概念与其他的概念有什么区别。如果刑法总论中，每一个概念都这么问自己这三个问题，而且都能了然于心，那么刑法总论应该不在话下。

㈢ 刑法总论问题 法学问题 为什么案例中，若丙为死，则乙是故意伤害而不是故意杀人未遂

虽然看不抄清，但还是回答一下。死亡有可能造成四种结果:意外事故，过失致人死亡，故意伤害罪（致人死亡的结果加重犯），故意杀人罪。
区别就在于主观，主观上没有故意也没有过失，意外事件，主观过失，过失致人死亡，然后重点来了，主观故意伤害和故意杀人虽然都是故意，但故意伤害致人死亡要求只有伤害故意，带着伤害故意过失致人死亡才属于故意伤害罪，如果带有故意杀人的故意致人死亡才属于故意杀人。

㈣ 两道刑法总论问题

第一个是D因为他们属于共同犯罪，共同犯罪是一人即遂，全案即遂。某乙想中止犯罪。但是他必须达到阻止结果的发生才有效。所以都是犯罪即遂。
第二个 A事后防卫
B张某对李某不构成威胁
C防卫过当
D属于正当防卫
第三个：B新罪应该是先减后并

㈤ 关于刑法学中的问题

1.可以成立不作为犯
合法行为只是行为本身是合法的，但是其后果可能意外得具有危害性，如果行为人放任危害结果的发生就会导致不作为犯罪。
2.司机有义务抢救，很明显，如不抢救就是故意杀人罪或过失杀人罪

㈥ 学习刑法总论中的2个问题

1.刑法第二百四十八条（虐待被监管人罪）规定：“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条（故意伤害罪、故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。”这个只有在法律有特殊规定的时候才存在，主要还是用来区别罪与非罪。

2.不作为的故意杀人罪最经典的例子是小偷偷东西，不慎将树弄倒或者将房子弄塌，导致被害人被压在房子或树下，小偷扬长而去。这是由于先行行为产生作为义务导致的故意杀人罪。或者晚上病人病危，值班医生看着病人想了又想觉着太累了就睡了——特殊身份产生作为义务的不作为故意杀人罪。
不作为的诈骗比较少见，是否存在不作为形式其实有点争议，但是理论上只要是行为人的行为导致他人基于错误认识交付财产都可以算是诈骗罪。比如甲去商店买东西，再付款的过程中，甲在皮包中翻钱包准备付款，收银员乙马上到下班时间，为了节约时间同时开购物小票。甲刚掏出钱包拿在手中，收银员丙来换班。乙随口说，这客人交给你了，看着点小票章还没盖，随即就走了。丙发现甲手中拿着钱包，且小票已经写完就差盖章了，于是误以为甲已经付款，盖万章将小票交给甲。甲发现了二者交班时出现错误认识，但并未声张，拿着小票到柜台提货走人。盗窃罪属于夺取行为，而此时被害人是出于错误认识自行交付财物，所以认定诈骗罪为宜。

㈦ 刑法总论中的罪数,总感觉有些乱,一到那脑袋就大,不知道大家有什么好的复习方法

关于罪数的理论部分：记住各个概念的特点，比如想象竞合犯就是一行为数罪，出题的时候，你能判断题干行为是属于想象竞合犯还是牵连犯什么的就OK了。
重点是背法条的特殊规定：比方说理论上是想象竞合犯却要数罪并罚的，这个万国课件讲义教材都有总结，背住就OK了。这个地方理论界有很多研究讨论的问题，司法考试将考点背住就行了，别研究太深，容易误导自己，以上仅为个人观点，嘿嘿，祝你好运

㈧ 刑法总论的重点是什么

说实话，刑法总论全是重点，每一个问题都是需要深入掌握的。总论时时刻刻指导、影响着分论的条文。
如果一定要说重点，那么我觉得总论重点中的重点就是犯罪论的内容，犯罪论可以说是整个刑法学的核心内容。

㈨ 试述刑法分论与刑法总论的关系

刑法总论研究宏观理论问题以及刑法总则有关犯罪，刑罚的一般原理，原则问题；分论研究刑法分则各种具体犯罪的构成，罪与非罪，此罪与彼罪的界限，以及对每种犯罪的处罚问题。因此，总论与分论是一般与特殊，抽象与具体，共性与个性的关系。