2014年民法刘

『壹』 一道关于民法的案例分析

不应该赔偿。因为小明没有保管义务。自认倒霉吧。

『贰』 2014年刘运兴犯罪查询

你好， 如需帮助来电免费咨询。

『叁』 民法案例求解，要详细

1合同属于可变更、可撤销合同，合同法地五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
2、法院能够支持李某的请求
3、法律行为指能发生法律上效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动，它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。法律行为包括直接意义上的作为，也包括不作为（即对于一定行为的抑制）。通常又把前者称为积极的法律行为，后者称为消极的法律行为。

『肆』 民法案例

1.可变更可撤销的合同 甲公司是专业销售家具的公司，所以可以推知其应当知道该家具并非橡木。而其明知是假货而销售的，可以认定为“以欺诈手段订立的合同”，属于可变更可撤销的合同。当然即使甲公司也不情，重大误解、显失公平的合同也都是可变更可撤销的合同。

2.可以以乙公司为被告，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

『伍』 关于民法总则

这不是民法总则的题，民法总则是三年，民法通则的题吧，但是按民法通则的两年也没正确答案，C选项应该7月1日才对，莫名的出现个1月1日

『陆』 关于民法

有过错，承担全部赔偿责任

『柒』 2014年民法谁讲的好

钟秀勇来和李建伟都不错。

李建伟：自
大学法学院高级访问学者（2008）。现任中国政法大学民商经济法学院院聘教授、硕士生导师，商法研究所副所长。西南政法大学法学学士（1992—1996），中国人民大学法学硕士（1996—1999），中国人民大学民商法学博士（1999--2002）、中国人民大学商学院企业管理博士后流动站研究人员（2002--2004），澳大利亚新南威尔士
主要研究领域：合同与担保制度、公司企业法学、公司治理与公司管理制度。

钟秀勇：
钟秀勇，国家司法考试业内名师，主编《民法》系列教材，著有《三校名师讲义》等司考培训教材。是三校名师、华旭司考、政法英杰、独角兽网校、厚大司考等著名司法考试学校签约民法主讲教师。
中国人民大学民商法学博士，善于把握考试重点，清楚解析考试难点，深谙记忆规律，擅长将复杂的问题简单化，把枯燥的考点趣味化，引导学员轻松记忆，牢固记忆。所授课程针对性强，不枯燥，自信为广大考生的好帮手。
授课生动有趣，极富感染力。深谙记忆规律，擅长将复杂的问题简单化，把枯燥的考点趣味化，使主要考点关联化，引导学员轻松记忆、牢固记忆。

『捌』 2014年的纠纷，诉讼时效按新规定还是旧规定

第一、《民法总则》中关于诉讼时效的规定没有溯及力，民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前时，应适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。

第二、2014年的纠纷，适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。
第三、如果发生诉讼时效中断事由，可以重新计算诉讼时效。

『玖』 民法案例分析

1(1)三间房屋的所有权归李某所有（2）仓库的所有权是赵某的（3）首先高某添的1500元的行为属于无因管理，李某应返还这部分钱。赵某属于租房人，对房屋的改建并没有经过所有权人同意，所有权人再收回房屋的基础上应该给赵某适当的补偿。
2（1）买卖合同在双方达成协义时成立。（2）按合同规定，牛在打完疫苗交付给刘某所有权转移。标的物所有权自交付时转移。（3）应该
3（1）王某承担(2)过错责任原则

『拾』 民法：李某的行为是否有效，为什么，有何法律依据刘某损失应由谁赔偿，为什么，法律依据如何

此题考点：合同的效力
案例解析如下：
1.李某的行为无效。因为案例提到“李某明知价廉，但也有意让王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿赠李500元。”不难看出，这里违反了社会主义市场经济的诚实信用的原则。
2.刘某的损失由王某赔偿，在王某没有偿还能力的情况下李某负连带责任。民法通则第66条“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”；“代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的，由代理人第三人负连带责任”。