刑法鉴定民法鉴定

A. 民事司法鉴定与刑事犯罪侦察鉴定

司法鉴定，是指来在诉讼中自对专门性问题进行的鉴定活动。但在计划经济的国家中，民事、行政案件极少使用司法鉴定，司法鉴定主要被用于刑事诉讼中，因而理论上称之为刑事技术鉴定，我国在50年代照搬的前苏联法理体系，因而将司法检验、鉴定技术称之为刑事技术，公检法也一直沿用这个名词。这样的话，司法鉴定就称之为刑事技术鉴定。因此，司法鉴定与刑事技术鉴定在理论上是指同一事物，没有区别。实践中如果出现了这种不同的称谓也很正常，也都是指同一事物。不存高低之分。如果称之为司法鉴定书和称之为刑事技术鉴定书所列结论存在不一致的情形，都按照不同司法鉴定意见的处理办法处理，即由法官通过自由心证确认是否采用其中一份鉴定意见，或者两份都不采纳。

B. 具有刑事案件鉴定资格的人做出的民事案件鉴定有效吗

你的问题表述不清楚
如果是伤势鉴定，不管是刑事纠纷、民事纠纷
都具有鉴定资格，具有效力，不服可以申请重新鉴定

C. 有民事伤残鉴定这一说法吗等同于刑事伤残鉴定吗

民事伤残鉴定一般作为赔偿依据；刑事伤情鉴定一般作为追究刑事责任的依据。供参考。

D. 刑事附带民事起诉是不能做伤残鉴定的事吗是不是真的

刑事附带民事部分分为两部分，一部分是公诉机关（检察院）代表国家依法指控被告人有罪，要求人民法院对被告人定罪量刑；另一部分是附带民事部分，由刑事案件的受害人或其近亲属作为附带民事诉讼的原告提起，如果受害人的伤害构成残疾的，可以在附带民事诉讼中申请进行伤残鉴定，人民法院在审理刑事案件的同时审理附带民事部分，判决被告人承担刑事责任的同时依法赔偿附带民事诉讼原告方各项损失包括伤残赔偿金。
综上，刑事附带民事诉讼是可以进行伤残鉴定的。

E. 公安刑事鉴定书适用民事诉讼吗

根据公安部的刑事鉴定规则，是为了贯彻《中华人民共和国刑事诉讼法》有关刑事案件勘验、检查、鉴定的规定，准确及时地进行刑事技术鉴定，以揭露犯罪，打击犯罪分子，保护公民权利，特制定本规则。
说明。刑事鉴定书是适用于犯罪案件的。这是适用刑事诉讼法的。

而民事诉讼是民事纠纷的。

F. 如何区分民法,刑法

民法，是指一切调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

近代“民法”一词，来源于古罗马“市民法”。在古代罗马早期，调整罗马本国公民即罗马市民相互之间关系的法律，被称为市民法。 后来，各国在转译“市民法”一词时，采用了与本国语言相应的词汇。在日本研究西方民法理论和制订民法典时，把西方国家使用的“市民法”一词，用汉字表达为“民法”。这一用法后来传入我国，遂沿用至今。

民法是我国法律体系中最为重要的法律部门之一。根据不同的角度，人们在使用“民法”这一概念时，赋予其不同的含义：

首先，民法可分为形式意义上的民法与实质意义上的民法。所谓形式意义上的民法，指编纂成文的民法法典（即民法典）；所谓实质意义上的民法，指包括具有一切具有民法性质的法律、法规及判例法、习惯法等。比如，在我国，在民法典尚未制订的情况下，《民法通则》是基本的民事立法文件。此外，《合同法》、《担保法》、《著作权法》、《专利法》、《商标法》、《继承法》等是民事单行法规。而在我国《宪法》以及其他部门法或者法规中，凡是涉及民事问题的法律规定，都是民法的组成部分；

其次，民法可分为狭义的民法与广义的民法。狭义的民法指部门意义上的民法，不包括商法典及商事特别法；广义的民法的范围相当于传统的私法的范围，即商法典以及商事特别法（如公司法、票据法、海商法、保险法、破产法等）均是民法的组成部分。

我们所学习的民法，是指实质意义和广义上的民法。

刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。刑法有广义刑法与狭义刑法之分。广义刑法是指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和，包括刑法典、单行刑法以及非刑事法律中的刑事责任条款。狭义刑法是指刑法典。

二者最大的区别调整的关系不同。

G. 刑法 鉴定意见 检材

鉴定意见作为常见的证据类型，在案件事实认定以及对被告人定罪量刑中起着至关重要的作用。但是由于鉴定意见是由具有专门知识和技能的鉴定人员做出，因此，鉴定意见被蒙上一层神秘的面纱，由此导致刑事律师对鉴定意见的见质证难以下手，无从下手。但是，鉴定意见的质证是有迹可循，有法可依的。下面，笔者就详细列举鉴定意见的常见质证要点。

1 本案是否需要鉴定

鉴定是由专门知识的人解决专门性问题的过程。

举例：在被害人数众多的经济案件中，仅仅靠侦查人员想当然的进行数字的加减乘数是不可行的，必须要进行司法会计鉴定，这通常出现在传销、非法集资、网络诈骗等受害人数众多的案件中。

依据：《刑诉法》 第一百四十四条

为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

2 鉴定资质

鉴定机构以及鉴定人员有无鉴定资质。

举例：律师在阅卷时，要注意审查鉴定机构以及相应的鉴定人员有没有对鉴定问题的鉴定资质。例如，物价鉴定需要价格鉴证师签名，价格鉴定员不能单独鉴定。

质证意见：如果鉴定机构或鉴定人员不具有相应的鉴定资质，则对鉴定意见的合法性有异议。

依据：《刑诉法解释》

第八十四条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：

（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；

第八十五条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；

（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；

3 鉴定意见告知

鉴定意见中结论是否告知犯罪嫌疑人、被害人。

举例：笔者曾经办理过一起非法吸收公众存款的案件，被告人直至拿到起诉书才知道自己的犯罪数额，并且辩护律师通过仔细查看阅卷，都未发现案件中有《鉴定意见通知书》。如此一来，本案办案机关并未充分保障被告人申请重新鉴定的权利。

质证意见：合法性有异议。

依据：《刑诉法》第一百四十六条

侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

《刑诉法解释》第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容：（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。

4 鉴定结论真实性

鉴定结论是否与本案其他证据相互矛盾。

举例：在故意伤害案件中，对相关伤情的鉴定意见是否与本案的言词证据相印证，是否与现场勘查照片相印证。

质证意见：合法性、真实性有异议。

依据：《刑诉法解释》第八十四条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：

（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；

5 鉴定方法

鉴定方法是否符合规定。

举例：在毒品犯罪案件中的毒品定性与含量鉴定。现行的毒品检验国家标准应为中华人民共和国国家标准化委员会批准发布公告（2013年第10号）规定的“183GB/T 29636-2013 疑似毒品中甲基-苯丙胺的气相色谱、高效液相色谱和气相色谱-质谱检验方法”。

本案中的鉴定意见由重庆市公安局毒品检测中心出具，其检验方法为CQDJ-05-2011，这是一个重庆地区标准，不是国家标准，且不属于最新的标准。因此，该鉴定意见的鉴定方法有错误，违反了有关鉴定特定标准，不得作为定案的根据。

质证意见：鉴定方法存在错误的前提下，辩护人对鉴定意见的合法性有异议。

依据：2016年《司法鉴定程序通则》第二十三条：

司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。

《刑诉法解释》

第八十四条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：

（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；

第八十五条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；

6 检材提取

检材的来源、取得、保管、送检程序是否合法。

举例：在毒品犯罪案件毒品定性与含量鉴定中，对于检材的来源要与扣押、搜查等笔录进行横向比较，确保检材的同一性；对于检材的提取，通过与被告人的会见，查看同步录音录像以及查阅提取笔录要注意审查检材在提取前是否进行封存等程序；对于检材的送检，要注意核对是否超过送检日期。

质证意见：若检材来源、取得程序不符合法律规定，不能确保检材的同一性，则辩护人对鉴定意见的合法性、关联性、真实性有异议。若检材的送检超过规定时间，则辩护人对鉴定意见的合法性有异议，若因为送检超过指定日期导致检材变质，那么辩护人对鉴定意见的合法性、真实性、关联性均有异议。

依据：《刑诉法解释》第八十四条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：

（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；

（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；

第八十五条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；

（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；

重庆法院、检察院、公安局关于《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作规定》

（四）毒品检材送检及受理规定

1.送检的时间要求

缴获可疑毒品后应当及时提取检材，并及时送鉴定机构检测。原则上主城单位应当在3日内送检，远郊区县应当在5日内送检。

7 鉴定原则

鉴定原则是否与刑事法律精神违背。

举例：在经济犯罪案件中，常用到《司法会计鉴定》，在鉴定意见中，鉴定的原则比较晦涩难懂，专业程度较高，但是只要本着“疑点利益归于被告人”的原则，辩护律师还是会找到端倪。

鉴定意见摘录：审计认定的原则

1、对有受害人询问笔录的，以受害人询问笔录与合同及台账对比后按笔录金额确认；

2、对没有受害者询问笔录的，将合同和台账金额对比，因合同不全，按二者较大的金额进行确认。

质证意见：合法性、关联性、真实性有异议。应当根据“有利于被告人原则”认定投资金额，而不是按照两者较大的金额确认。

8 检材充足

检材样本是否充足可靠。

举例：在传销、网络诈骗、非法集资案件中，司法会计审计要将收集的被害人或投资人证言作为检材，仅规定了传销以及网络诈骗案件明确规定确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。其他罪名并未规定可以不收集全部被害人陈述、投资人证言。

质证意见：在除了传销、网络诈骗罪之外的案件，如果犯罪金额的认定依据中无法以所有被害人证言为检材，则辩护人对鉴定意见的合法性、真实性有异议。因为在没有投资人或被害人指证的情况下，银行交易流水只能证明银行账户之间存在资金往来，并不能证实支付平台上所产生的金额全部系投资人基于错误认识主动交付的投资款，且合同和台账金额并不能证明被告人已经骗取投资人的钱款，因此本案犯罪数额的认定应当以所有被害人证言作为认定基础。

依据：《刑诉法司法解释》第八十四条

对鉴定意见应当着重审查以下内容：

（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠。

H. 刑事伤残和民事伤残鉴定是一回事吗

刑事伤残与民事伤残鉴定不是一回事。
刑事伤残鉴定，是适用于《刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定，主要由法医或者司法鉴定机构作出，采用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》，用于对加害人追究刑事责任；民事伤残鉴定，是适用于遭受人身损害的被害人或者职业伤害的职工伤残程度鉴定，采用国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014、《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－2002和民政部、人力资源和社会保障部、卫生部、总 后 勤 部《军人残疾等级评定标准》等标准，由司法鉴定机构或者专门鉴定机构作出，用于向加害人或者赔偿义务单位主张民事赔偿。

I. 刑诉法鉴定方面的规定有哪些

您好，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下简称“法院解释”）第57条规定“对于证人能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴定。”《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称“检察规则”）第199条至第203条对鉴定、鉴定的启动、鉴定人的条件、鉴定注意事项以及鉴定人的责任等作了明确规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称“公安规定”）第233条至239条规定了鉴定、鉴定的范围、鉴定机构人员、鉴定的批准程序及对鉴定过程的具体要求。这些都是对“刑诉法”中关于“鉴定”的规定的具体细化和补充，可操作性更强。
刑事司法鉴定的程序具体如下：
1、选定鉴定人。鉴定人的选定有两种方式：一是指派，即由公安机关或者人民检察院，指派其内部的刑事技术鉴定部门具有鉴定资格的专业人员进行鉴定；二是聘请，即由公安机关或者人民检察院聘请其他部门的专业人员进行鉴定。指派、聘请的鉴定人应当是具有某项专门知识，而且与本案和本案当事人没有利害关系，能够保证客观、公正地进行鉴定的人。
2、侦查机关应当为鉴定人进行鉴定提供必要条件，及时向鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题，但是不得暗示或者强迫鉴定人作出某种鉴定意见。
3、鉴定人进行鉴定时，应当遵守自己的职业道德，坚持实事求是的原则。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
4、鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定意见应当对侦查人员提出的问题作出明确的回答，并说明其科学或者技术上的根据。实践中，鉴定意见一般用鉴定书的形式制作。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
5、侦查人员对鉴定人作出的鉴定意见，应当进行审查，如果有疑问，可以要求鉴定人作补充鉴定。必要时，也可以另行指派或者聘请鉴定人重新鉴定。
综上所述，公安机关通过委派的司法鉴定无法做出鉴定时，就需要聘请专业人员辅助，对此，公安机关要支付鉴定费用。聘请的司法鉴定人应该具备相关资质，能够提供专业的鉴定服务。以上就是聘请鉴定刑事诉讼法方面的规定。司法鉴定活动是非常严谨的法律活动，必须确保结果客观真实。