关于执行民法通则意见

『壹』 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条关于显失公平的

是的。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

『贰』 最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》是否有效

《民通意见》有效，只是有几个法条废止了。
望采纳。。。

『叁』 最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见现在是否有效

因为从来2017年10月1日起，我国《中华源人民共和国民法总则》已经生效，取代原来的《民法通则》。在母法已经失效的现实意义上，最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见现在当然已经无效了；就是我在9月的民事案件庭审中，关于时效（民法通则是规定两年）问题的争辩，也因法院要在2017年10月1日后判决的，法官要依据《民法总则》规定三年时效的，也将时效责任问题在辩护时失效。

『肆』 最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第58条第二款规定

58.企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任

『伍』 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

73．对于重大误解复或者显失公平的民事行制为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。

可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护

『陆』 最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》

1、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》是1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过）
2、具体内容详见法律图书馆网：http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=203

『柒』 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定是否还有效

有效。

但该条款规定的是自然人之间的借款。该条款不适用企业法人之间的借贷。目前关于自然人、法人之间借贷的法律是《合同法》，还有司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等。

(7)关于执行民法通则意见扩展阅读：

《合同法》

第二百零六条 借款的返还期限

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

『捌』 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见是否废止还是其中部分废止

最高人民法来院关于贯彻执行源《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见共两个版本，分别是（2008年12月24日修正版）和(1988年4月2日试行)。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(1988年4月2日试行)于2008年12月24日废止。

因其第88条、第94条、第115条、第117条、第118条、第177条于物权法有关规定冲突。最高人民法院《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已于2008年12月8日由最高人民法院审判委员会第1457次会议通过。现予公布，自2008年12月24日起施行。

拓展资料：

法律，是国家的产物，是指统治阶级(统治集团就是政党，包括国王、君主)，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是全体国民意志的体现，国家的统治工具。

『玖』 最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第178条

最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》

178、
凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；
民事关系的标的物在外国领域内的；
产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。
人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。

『拾』 关于贯彻执行民法通则若干问题的意见试行第68条的解说（意思）

律师专业解答：
该条来文如下自：68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
解读：该条文主要针对合同行为所制定的条款，举例说明：一方签订合同明知自己没有相关资质，而欺骗对方说有资质，与对方签订合同，这样就构成欺诈。
通过看你的问题，感觉你的问题属于离婚相关的问题，离婚属于身份关系的问题，不能适用合同法的相关规定。
律师建议：
离婚如果找不到对方，可以法院起诉，采用公告送达的办法，与对方离婚。