民法三大难占有

1. 传统民法的三大基本原则是什么

私有财产所有权不受限制、契约自由、过失责任等三大原则。

2. 近代民法的三大基本原则是

近代大陆民法的三大原则：所有权神圣不可侵犯、契约自由和过失责任。

民法上的基本原则是内指具有普遍法律容约束力的一般原则，也包括即使在法律文本中没有写明亦具有法律拘束力的法的一般原则。

法律原则可作为对法律条文理解和解释的基准，这些原则居于其他原则和条文的上位，正像宪法居于其他法律的上位一样。但是民法基本原则不同的是，它们可直接适用，特别是那些比较技术性的原则，如无效行为不生效果的原则。

扩展资料

民法之所以需要规定公序良俗，是因为立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而作出详尽的禁止性规定，故以公序良俗弥补禁止性规定之不足。

目的在于，遇有损害国家利益、社会公益和社会道德秩序的行为，而又缺乏相应的禁止性法律规定时，法院可以以违反公序良俗为由认定该行为无效。

参考资料来源：网络-民法基本原则

3. 中国近代民法的三大原则是什么

所有权神圣不可侵犯、契约自由和过失责任，是近代大陆民法的三大原则。它们代表了19世纪民法的特征，贯彻在这一时期制定的各民法典之中。

4. 2012年司法考试卷三问题 民法 占有问题

我认为都没说到点上，万国的等于没解释，而且以其昏昏，使人昭昭。让人觉得所有权人不能行使245的占有物返还请求权。选项都明明说出了“占有”，那么是指245条占有物返还，偏要说是34条的原物返还请求权。

所有权人怎么就不能对无权占有人行使占有物返还请求权，一定要行使原物返还请求权了呢？众合对8D项的解析为恶意侵夺的可以，善意的无权占有就不可以，我认为他的理由解析这个题目牵强，就算是对的，也搞错了方向。前面众合对58C项的解释，就跟他的“对善意的无权占有人，权利人不能行使245占有物返还请求权，而只能行使34原物返还请求权”说法自相矛盾，刚说过的一种理论，解析另一个题的时候又换一种理论推翻前面的，让人无所适从。

把上两题的情形用于保管物，保管人对保管物没有物权，不能基于34条行使权利人的原物返还请求权，但他的占有受保护，行使245条占有物返还请求权难道还要看58的乙和8的丙这两个无权占有人是善意还是恶意？这不是开玩笑吗，街上代人看管自行车的发现有人取错车走出老远了，还要问清楚对方：“你是善意占有还是恶意占有，你是想偷车还是拿错？”是偷车的可以取回，是弄错的就无权取回只好任由对方拿走，太荒唐了。看车人哪管取错车的无权占有人是善意还是恶意，都可以直接取回，依据就是245占有物返还请求权。

8题应注意题干时间，占有物返还请求权因一年的除斥期间经过已经消灭了，此时乙要求返还停车位，依据只能是原物返还请求权。58题没有交代时间，那么没有除斥期间经过的条件，占有物返还请求权可以行使。就这么简单，没必要搞一大堆解析，把理论越绕越偏门。

5. 法考刑法难还是民法难

1.民法

民法科目体系庞杂，内容较多，难度较高，但民法也贴近生活，入门容易。从2017年民法考题来看，民法考察趋向基础，更加重视对实证法和基本理论的考察，对于比较法和较深理论不涉及。这也就要求我们在民法复习过程中重视基础，对基本概念区分要清晰。比如撤销与解除，一般保证与连带保证、违约与缔约过失等。

民法最好掌握请求权分析方法，具体有时间的同学可以阅读一下张永兵博士的民法书，掌握各个请求权的构成要件，这对于案例题分析很有帮助。民法的思维是意思自治的思维，也就是尊重当事人的意思，因此，在考试中，对于干预的也就是合同无效的要慎重选择。

在民法复习过程中，真题的重要性不言而喻。真题最好做三遍以上，其实遍数不是最关键的，关键的是你真正弄懂，真正能把每一个选项吃透而不是凭借感觉去猜题，那是没有入门的表现。

2.刑法

刑法有着非常精妙的体系构建，在司法考试复习中，我们应尽量掌握两阶层的理论，两阶层理论确实对于分析问题有帮助。对于共同犯罪、财产犯罪、因果关系、正当防卫、不作为犯罪等问题，这些内容对于刑法非常重要。

我们应该尽量学会老师所教授的分析方法，重新建构我们的体系。对于分则第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名(关于那些是一般罪名那些是重点罪名，官方大纲上会有标注，老师书上也会注明)，不用太在意，那些罪名这么多年很少考到。

刑法卷四现在会考察学说争议，就是对于一个问题，理论界有几种学说，每个都要求答出来。其实，对于这种问题，不要太担心，每年考到的都是为数不多的几个点，比如偶然防卫、事前故意、死者占有等。在复习过程中，对于重点问题掌握学说争议就可以了。

刑法我觉得两个思维可以掌握，一个是两阶层的客观违法和主观有责的理论。比如因果关系是客观层面的，就与主观没有关系。因此，对于被害人特殊体质的，虽然主观可能没有过失，但不影响客观层面因果关系的认定。

3.民诉

民诉相对于刑诉来讲内容比较少，而且理解性的内容相对比较多。证明责任、执行异议与再审第三人撤销权之诉的关系、必要共同诉讼与普通共同诉讼、有独三与无独三等等，这些问题具有一定理论性，而且需要民法知识支撑。

民诉有很多相对的概念，这些问题需要我们重视以偏概全式的命题陷阱。比如第三人分为有独三和无独三，题目说第三人无权上诉，错。只有不承担义务的无独三无权上诉。

2016年司法考试民诉科目一反常态，理论性较强的科目考的不是特别多，直接法条的内容不少。这也就提醒我们，在三大诉讼法中，我们要理论与法条并重，每年命题重点和特点不一样，大家可以做近两年真题对比。

民诉2012年修改后的真题价值较大，要认真做三遍以上。

4.刑诉

刑诉学科在司法考试中的特点主要体现在以下三点:一是分值大，地位高。在我看来，刑诉科目是司法考试最为重要的科目，没有之一。因为刑诉科目不同于民法刑法，离生活比较近，凭朴素价值观还能做一做，刑诉如果复习不到位很有可能考试会崩盘。

二是内容庞杂，随着公安部规定列入司考大纲，列入司考大纲的法条达到2000多条，包括刑诉法典、高法解释、高检规则、公安部规定、六机关规定及一系列司法解释。

三是理论性不如民法刑法强，对法条考察比重大。尽管近几年对理论部分考察逐渐重视，然而刑诉法没有民法刑法那么深的理论，更重要的是对现行实证法的考察。这三个特点就要求我们在复习刑诉过程中，必须重视起来，对知识点把握详细一些，否则很难通过司法考试。

5.行政法与行政诉讼法

行政法科目特点同刑诉类似，非常繁杂。大家可以按照主体法、行为法、救济法这条主线，去建构体系。另外，行政法思维是限权思维，既限制政府权力，保障公民权利，考场上如果拿不准就按照这个猜吧。

行政法出论述题的可能性也是非常大，对于基本原则这一块最好还是背诵一些语言可以用在论述题上。

6.商经

商经科目法条较多，除了公司法和合伙企业法之外其他的虽然不能完全放弃但也只能尽人事听天命了，一个法考一分而且那么多想完全把握基本不可能，而且商经这部分对大多数人来讲比较陌生。

经济法部门尤其如此，不论怎么复习考场上总有几个题是你没见过的，大家不要太在意，不会影响大局。经济法的思维是保障思维，保障弱者的思维，拿不准的就按这个吧。

商法现在案例题考察比较深入，已经超脱于法条的规定，进入实践中遇到的问题争议层面。目前主流的老师很难做到这一点。

如果有兴趣的话推荐郑远民老师，他的书包含大量案例分析和前沿理论，时间不够的话对于里面长段案例案情介绍可以省略直接看老师写的分析。当然如果没时间对商法没兴趣可以忽略。商法案例18分，按法条答也可以得个基本分。

7.理论法

理论法由中国特色社会主义法治理论、宪法学、法理学、法制史、司法制度与法律职业道德五部分构成。要背详细一点，卷四考的比较细了。职业道德跟着这部分也不是特别好把握，要学会理解把握各个主体职业道德基本要求，有个宏观概念，对做真题很有帮助。

法制史这部分最好也不要放弃，因为这部分内容其实不多好得分，万一最后决定过与不过的可能就这几个题，6分真的不少了也。

法理部分难度较小，对基本法理概念有个了解就行。宪法部分非常繁琐，但宪法是卷一分数高度的重要决定者，特别能拉开差距，不复习的话很难得到分，所以宪法部分一定重视。国家机构基本权利两部分最为重要。

理论法部分分值非常高，总值达到110分左右。大家在复习过程中应该予以足够的重视。

上述科目真题的重要性就没有民法刑法那么大了，相对来说做些模拟题就有些必要了，可以帮你把握一些考点。

8.三国法

三国法部分国公琐碎，国经重视理解，国私最主要的就是背过《涉外关系法律适用法》。

三国法每年难度不大，是司法考试得分率最高的科目了，模拟题我也没怎么做只做了真题，毕竟三国分数不多了真题也差不多够用了。一定要重视三国，三国虽然分少，但确实是司考中得分率最高的，我今年三国部分就拿了满分。

三国离我们生活比较远，比较专业，也许对于很多同学来讲有些晦涩，但踏下心来学得个高分没问题。

6. 司法考试中民法、刑法、行政法三大法律共占多大部分

你这种想法很危险！

刑法一般在70分——80分，行政法在60——70分，民法在80分——90分，根本回就占不到答60%，而且这三门法考察的都很有深度，想拿高分很难。对于那些边缘学科，千万不要不重视，例如第一卷中根本没三大法律，但是却有150分之多，这些法律考察深度不大，只要下功夫，很容易提高。司法考试考的是“面”，千万别走进那个“专”的误区啊。

7. 刑法上的占有与民法上的占有的区别（求详细）

以占有的恶意还是善意作为标准区分民法上的占有和刑法上的占有是错误的，刑法和民法上的版占有都有权善意占有和恶意占有。两者的真正区别在于侧重点不同：刑法上的占有侧重于事实状态，而民法上的占有更侧重于权利状态。

8. 民法上占有的问题

占有物来返还请求权发生于占有自物被侵夺的情形。此种侵夺占有而构成的侵占，是指非基于占有人的意思，采取违法的行为使其丧失对物的控制与支配。需要注意的是．非因他人的侵夺而丧失占有的，如因受欺诈或者胁迫而交付的，不享有占有物返还请求权。
此种情形下，原占有人要回复占有，必须依法律行为的规定，主张撤销已经成立的法律关系等去解决。此外，还需说明一点，即本条所规定占有物返还请求权的要件之一，为侵占人的行为必须是造成占有人丧失占有的直接原因，否则不发生依据本条规定而产生的占有物返还请求权。例如，遗失物之拾得人．虽然拾得人未将遗失物交送有关机关而据为己有，但此种侵占非本条所规定的情形。
拾得人将遗失物据为己有的行为，并非是失主丧失占有的直接原因（失主最初丧失对物的占有，可能是由于疏忽大意遗忘物品等），因此失主对于拾得人不得依占有物返还请求权为据提起诉讼，而应依其所有权人的地位提请行使返还原物请求权。

9. 民法上占有的类型属于有权占有的是

民法上占有的类型分为：
1.自主占有和他主占有
2.直接占有回答和间接占有
3.有权占有和无权占有
4.善意占有和恶意占有
5.无过失占有和有过失占有
6.无瑕疵占有和有瑕疵占有
有权占有，是指有法律上或者原因的占有，如保管人，承租人，质权人对标的物的占有。 有权占有，主要是指给基于合同等债的关系而产生的占有。