普通法和民法的区别

『壹』 请问民法法系与普通法系的区别是什么啊

民法法系(Civil Law System)，亦抄称罗马法袭系、法典法系、大陆法系、罗马日尔曼法系。民法法系，是指以古罗马，特别是以19世纪初《法国民法典》和《德国民法典》为传统产生和发展起来的法律的总称。以古罗马法为发端，并以罗马法在中世纪意大利的复兴和神圣罗马帝国中的继受为源流，在近代法国民法和德国民法的基础之上发展形成。始终与罗马法有密切关系，以法典为主要渊源。
英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
区分两者最简单的方法就是，如果有完备的法典，以法条作为判案依据的，那就是民法法系，如果是以判例作为判案依据的，那就是普通法系。

『贰』 试比较民法法系与普通法法系的不同

(1)在法律思维方式的特点方面，民法法系属于演绎型思维，而普通法系属于归纳型思维，回注重类比推答理。<br><br>(2)在法的渊源方面，民法法系中法的正式渊源只是制定法，而普通法系中制定法、判例法都是法的正式渊源。<br><br>(3)在法律的分类方面，民法法系国家一般都将公法与私法作为法律分类的基础，而普通法系则是以普通法与衡平法为法的基本分类。<br><br>(4)在诉讼程序方面，民法法系与教会法程序接近，属于纠问制诉讼，普通法系则采用对抗制程序。<br><br>(5)在法典编篡方面，民法法系的主要发展阶段都有代表性的法典，特别是近代以来，进行了大规模的法典编篡活动。普通法系在都铎王朝时期曾进行过较大规模的立法活动，近代以来制定法的数量也在增加，但从总体上看，不倾向进行系统的法典编篡。<br><br>(6)另外，两大法系在法院体系、法律概念、法律适用技术及法律观念等方面还存在许多差别。

『叁』 请问民法法系和普通法法系在法的分类方面有什么异同

民法法系即大陆法系，该法系的法律分类与普通法法系即是英美法系的分类上区别最大的应该就是前者多为成文法，有统一的法典；而后者多为判例法，即法院判例可以成为以后法院受理相似案件的依据。

『肆』 普通法和基本法是一个意思吗如民法和刑法是普通法，那它是基本法吗全国人大常委会不能制定的基本法属

普通法和基本法相对于宪法是一个意思，民法和刑法是基本法(法律制度)，全国人大常委会不能制定的基本法属于相关于宪法条款延伸的法律制度，比如民法和刑法的修改它可以，制定的话就不行了么。
宪法是母法，有最高效力，任何法律都不能和宪法抵触。由全国人大按特殊程序制定、修改。
基本法是调整公民基本法律关系的法律。比如民法、刑法、民诉、刑诉等。由全国人大制定，全国人大及常委会修改。
普通法指宪法以外的所有法的统称。（参见张文显《法理学》）制定修改主体较为复杂。

『伍』 民法法系与普通法法系的区别和发展趋势

民法法系又称大陆法系，普通法系又称英美法系。它们的区别在于：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
第五，法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。
两大法系发展到今天已有相互融合，相互吸收的趋势。

『陆』 普通法和民法有什么区别

泥巴，这次你错了．普通法系没有民法这个概念的．民法是大陆法系特有的术语，起源于罗马私法．

『柒』 中国的法律属于普通法系还是民法法系

属于大陆法系, 又称民法法系
现在世界上主要是大陆法系和英美法系这两大法系。
其中大陆内法系又称民法法系，容主要是在罗马法的基础上，经由德国民法典和法国民法典等发展和演化而来的。它是以法典化的形式表现出来的，主要是制定法。代表国家是欧洲大陆的一些国家，典型的有法国、德国等。中国因为在法律发展的过程中不断的借鉴别国的法律，主要是向日本，德国等成文法国家借鉴，于是形成了具有中国特色社会主义的法系。但是本质上是属于大陆法系的。
英美法系又称判例法法系，主要是以法院的司法裁判作为标准断案。多是判例的形式，没有统一的法典形式。是在长期的司法实践上形成的。它的主要代表国家是英国和美国。

『捌』 民法法系与普通法法系

民法法系一般都有相应的成文法，然后法官根据成文法的一班规定并考虑个案的实际情况来做出裁判，这就是从一般到特殊！！
普通法法系一般没有相应的成文法，而是法官根据同类的案件总结出来一定的行为方式，然后看个案是否符合这样的行为方式。

比如侵权：民法法系一般规定有侵权行为、有损害结果、有因果关系就可以认定为侵权，遇到案件看是否是侵权案件就拿案件套这三个条件，如果符合就构成侵权了；普通法系一般就是出来一个案件，大官首先要根据以前的案例尤其是有约束力的案例归纳出构成侵权的一般规则，然后再将这个一般规则适用于眼前的案件。

『玖』 中国属于民法法系还是普通法系

中国啊，社会主义国家怎么会用资本主义的那一套呢？中国不是大陆法系也不是英版美法系，权现在有人说是社会主义法系 有人说是马克思主义法系，但是法学界也没个人出来定个名词出来。
不过在形式和内容以及大部分法理上，是靠近大陆法系的。

『拾』 普通法与特别法的区别

普通法与特别法的区别如下：

1、应用范围、时间和地点不同：普通法内是指在全国范容围内对全体公民经常适用的法律，几乎涉及法律的各个领域；特别法是指适用于特定时期、特定地点、特定的人或事项的法规。

2、法律效力不同：特别法规的效力比普通法高。

3、程序不同：普通法的程序复杂、僵化；特别法制定简便、公布及时、修改灵活、针对性强。

(10)普通法和民法的区别扩展阅读:

1、普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵触。普通法有多种含义：在中国，通常指次于宪法（根本法）的一般法律；或者指对全国一致适用的法律，如民法、刑法等。

普通法与特别法（即仅对特定身份的人、特定事项、特定时间或特定地区适用的法律）相对称。

2、特别法是对于特定的人群和事项，或者在特定的地区和时间内适用的法律，例如《民法通则》，《婚姻法》《继承法》《著作权法》等法律。

仅对部分人有效的特别法，如《中华人民共和国妇女权益保障法》；仅对特定事项有效的特别法，如《商标法》；仅适用于某一地区的特别法，如《中华人民共和国澳门特别行政区驻军法》。