司法的依据

⑴ 最高人民法院的司法解释可以作为判决的法律依据吗，希望具体点

最高院的司法解释在于宪法、法律、全国人大的法律解释和最高检的法律解释不相冲突的情况下可以作为判决的法律依据。如果上位法有明确的规定，优先适用上位法

⑵ 最高院在颁布司法解释的时候都有什么依据

一、最基本的依据是现行的法律，任何司法解释都不能背离宪法和法律。
二、各级法院的审判实践也是司法解释的重要依据之一。
三、司法解释出台前通常会调研、座谈，并争取专家学者的意见。

⑶ 司法裁判依据是客观事实还是法律事实

所谓“客观事实”，就是原本发生的，在意识之外，不依赖人们的主观意专识而存在的现属实事实。在诉讼中，一般情形下，法官不可能找出案件的客观事实，并根据案件的客观事实进行裁判。案件的发生通常是在若干时间（年月、或者数月数年）以前，从事法律工作的律师、法官都不可能在场，任何人都无法准确描述、再现客观事实，即使某些当事人能够准确描述、回顾客观事实，司法机关、法院法官一般都不会相信或采纳。因此，法院认定事实，不可能依人们的直观，不可能根据当事人的亲眼所见、亲耳所闻或者亲身感知，来判定案件事实的真伪。因此，一个案件事实的客观性与法律事实之间是有距离的，甚至有非常大的距离，更有的完全背离客观事实。无论人们如何努力，都无法到达客观事实。法律事实就是法官通过法定程序，按照证据规则，根据当事人提交的证据材料，经过质证采信后，对案件事实所作的合理推断与认定，理论上称之为法律拟制事实。这种合理推断、认定，是相对的，不是绝对的。简单来说，法律事实就是用证据支撑起来的事实。就律师而言，不关心事实上发生了什么，而要看证据能说明什么，由此，证据至关重要。

⑷ 司法机关依据什么作出公正的处理

司法公正是指司法活动尽可能地符合客观事实，必须符合法律规定，能够保护社会、国家和公民的合法权益。

从司法实践来看，司法公正分为实体的公正和程序的公正。所谓实体的公正，也称之为结果的公正，实质公正。这是指裁判在认定事实和适用法律方面都是正确的，对诉讼参与人的实体权利和义务关系作出的裁判或处理是公正的。

所谓程序公正又称形式公正，是相对于司法结果而言的，主要是指司法机关的司法活动过程对诉讼参与人来说是公正的，诉讼参与人在诉讼过程中所受到的对待是公正的，所得到的权利主张机会是公正的。

如何实现司法公正，我个人觉得主要从以下几个方面着手，建立严格的法官选任制度，法官由权力机关任命，并实行终身制，杜绝随意调派。淡化法官行政级别，使其独立并超越社会自成一体。

法官实行高薪制，由联系群众走向孤独化，亲属与经济单位保持一定距离。法官的独立性应有相应的保障和制约。 进一步严格回避制度，法院之间保持相对独立性，避免法官之间相互交往。

全面推进依法治国的基本要求：

科学立法；严格执法，法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。公正司法，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。全民守法，全民守法以增强全民法治观念，推进法治社会建设为目标。

加强法治工作队伍建设，全面推进依法治国，必须大力加强法治工作队伍建设，为加快建设社会主义法治国家提供强有力的组织和人才保障。加强和改进党对全面推进依法治国的领导。党的领导是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家最根本的保证。

⑸ 最高院是否有权进行司法解释，其现行法律依据

根据1981年6月 全国人大来常委会《关源于加强法律解释工作的决议》规定，全国人大赋予司法机关司法解释权，最高人民法院和最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。
根据我国宪法 全国人大 是我国最高权力机构 具有立法权

⑹ 什么叫法律依据司法部门是怎么解释的

你好，法律解释（legal interpretation）：是指一定的解释主体根据法定权限和程序，按照一定的标准和原则，对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进行进一步说明的活动。
当代中国的法律解释：
1、立法解释
立法解释有广义和狭义两种理解，区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。
在我国立法解释权属于全国人大常委会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释的要求。全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。
2、行政解释
行政解释是指由国家行政机关对于不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规进行的解释。
3、司法解释
司法解释是国家最高司法机关对司法工作中具体应用法律问题所做的解释。司法解释分为最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和这两个机关联合作出的解释。审判解释和检察解释有原则性分歧时，应报请全国人大常委会解释或决定。

⑺ 最高院是否有权进行司法解释，其现行法律依据是什么

司法解释，法律解释的一种。属正式解释。司法机关对法律、法规的具体应用问回题所做的说明。对某答一案件在适用法律上所做的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。

⑻ 司法鉴定原则的法律依据是什么

司法鉴定的具体原则：司法鉴定合法性原则、司法鉴定独立性原则、司法鉴定客观性原则、司法鉴定公正性原则。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
【法律依据】
《司法鉴定程序通则》第五条
司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。司法鉴定人不得违反规定会见诉讼当事人及其委托的人。

⑼ 最高司法机关的指导意见可以作为法律依据吗

法律分析：不可以，理由：最高司法机关不具有立法权,其制定的指导意见当然不能作为法律依据,如果该意见与法律规定相抵触,则属违法。

法律依据：《司法解释汇编》关于司法指导文件、司法解释的定义的问题。在1997年7月1日以前，最高院对司法解释的形式没有统一的规定，在这之前凡属于对应用法律、法令解释的，不论形式，不管是通知、纪要、决定、答复等等，全部归于司法解释。比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。

关于司法指导文件的法律效力问题。最高院的司法指导文件不能作为裁判依据，即不能在裁判文书的裁判依据部分写“依据最高院×××的意见之第××条之规定”。但是，可以在裁判理由部分用于说理，也就是说司法指导文件在实际上法律效力还是很高的，因为它是最高院用于统一裁判的规定。