民法总则与物权

① 民法总则的作用，它与物权法律制度以及其他法律的关系

一、制定民法总则有何重大意义
1、《民法总则》将各项私法规则的共同要素加以归纳和抽象，并在民法典总则中集中规定，从而避免民法典各分则将同一个问题重复规定或设置大量采用准用性条款，加快民事立法体系化的步伐和民法典的颁行。
2、《民法总则》使民法的各部分形成一个逻辑体系，而不是各种民事制度的机械组合。总则条款有利于统领分则条款，确保民法典的和谐性。在此种模式下，一般规定对特殊规定的适用具有指导意义，而特殊规定又优先于一般规定而适用。这就形成了一个从一般到具体的有内在关联体系。增强了法典整体的逻辑性和体系性。体系设计不仅关系民法典的质量和生命力。
3、《民法总则》不仅仅有利于具体制度和规则的体系化，而且总则之中所规定的基本原则所体现的价值理念对整合整个民事立法具有重要意义。总则的设置对于法官理解总则所彰显的价值，并通过其解释和运用法律具有重要意义，实现了整个民法典价值和内容的一致性。
4、民法总则是民法规范的生长之源，在民法典其他各编对某个问题没有具体规定的时候，可以通过总则中的基本原则和制度加以弥补，从而发挥填补法律漏洞与法律空白的作用。这保持了法典的抽象性和开放性。抽象化的总则具有更强的包容性和弹性，这样就使民法条款的适用范围具有更大的开放性。
二、民法总则：
《民法总则》是为了规定民事活动的基本原则和一般规定而制定的法规，2016年06月27日，《民法总则（草案）》由全国人大常委会第二十一次会议审议，待通过之后颁布实施。
《民法总则》在民法典中起统帅、纲领作用，保障竞争、公平、统一的市场经济秩序，及和睦、健康、亲情的家庭生活秩序。其规定的内容包括基本民事主体和关系的定义，民法体系内通用的原则，与法律系谱中相近的重要上位法和下位法的关系等。

② 请问民法与物权法的关系

物权法是我国民法法典体系的一个部分。
目前有民法通则，担保法、继承法、婚姻法等，物权法和这些法律一样同属普通法。
1、《民法通则》对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。《物权法》第八条 其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。
2、物权法草案将抵押、留置关系规定在第四编担保物权。民法通则在第五章民事权利第一节财产所有权和与财产所有权有关的财产权中未规定抵押权、留置权，由此发生的抵押权、留置权属债权范畴，是一种优先债权。前者写在物权，后者规定在债权，出现不一致。

3、物权法草案在所有权编中规定：国家机关对其支配的不动产动产享有占有使用和依法处分的权利，国办事业单位对其支配的不动产动产享有占有使用和依法收益处分的权利，企业法人对其不动产动产依法享有占有使用收益处分的权利。又规定，所有权人对自己的不动产动产依法享有占有使用收益处分的权利。这些条文同写在所有权一编，按照常人通常理解，很容易导出国家机关、国办事业单位、企业法人对其不动产动产享有所有权的推论。法律的导向性很强，社会上又有人鼓吹法人所有权，将国家机关、国办事业单位、企业法人对其不动产动产依法享有占有使用收益处分的权利写在所有权编，极易被法人所有权论调钻空子。法人所有权论调的要害是架空国家所有权，为私有化鸣锣开道，它的危害必须高度警惕。

③ 民法典和物权法哪个是上位法

楼上的在胡说八道。民法通则是民法通则，物权法是物权法。民法通则是民法典出台前的民事法律总则。可以说是物权法的上位法。物权法的只涉及到民法中“物权”的这一块。还有比如合同法是涉及到“债权”这一块。
至于担保法，很简单，它涉及的是物权中的一部分，即“担保物权”，所以物权法是担保法的上位法。

④ 民法总则物权是包括哪些规定

您好，《民法总则》物权包括所有权、用益物权和担保物权。《民法总则》关于物权的规定如下：

第一百一十四条民事主体依法享有物权。

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

第一百一十六条物权的种类和内容，由法律规定。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑤ 民法总则明确规定物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和其他排和排他的权利包括什么

所有的物权是人们对物享有的特定支配和其他相应的排查权利，包括别人不能够占有和使用我们自己的一些物品

⑥ 物权法算民法总则么，为什么

网页链接

中国人大网，民法总则全文。

民法总则有11章，206条。所以你说物权法在不在里面呢？

民法总则与物权法的关系：

民法总则是民法领域所有立法的总纲，里面有一些条款涉及到了物权领域的内容，以后会是我国《民法典》的总章。而物权法会作为《民法典》的其中一编（即物权编）纳入到整个体系之中。

而现在，物权法是单行法，自己一本，跟别的法没什么关系。

⑦ 民法总则和民法通则的关系

通则和总则是两回事，前者不仅涵盖了民法总则的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。
《关于＜中华人民共和国民法总则（草案）＞的说明》第二条
“民法总则与民法通则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。”也就是说，《民法总则》优于与《民法通则》适用。

⑧ 民法通则和物权法那个更权威

不存在哪个权威的问题，
民法通则
属于
一般法
，而物权法属于
特别法
。但在适用上，存在特别法优于一般法的原则，也就是说两步法律针对同一个法律问题都有做出规定，优先适用物权法。