民法典没有通过
⑴ 有人说在民法典之前我国已经有各种单行法 没有必要再通过民法典 对此你怎么看
法律过多过散,现在集中一部,对于重叠的法律也能精简,所以有必要。
望采纳,谢谢
⑵ 国家新民法典为什么没有通过让出轨者,家暴者,重婚者净身出户的条款
关于这方面的问题,以前也有过这样的案例,根据我国婚姻法规定,在处理此类离婚案法律是会保护无过错方的合法权益的,在家庭财产分配上也会保护无过错方应得的份额,有过错方少分甚至不分。
⑶ 民法典没答上怎么办
民法典的内容很多,一时间没有认真的、系统的学习,也就是说没有回掌握民法典的答具体内容,因此没答上是正常的。从现在起就要认真、系统的学习民法典的条文,尤其是要领会民法典的精神实质,这样在下次的考试或答辩中就会答上来了,可以交一份合格的答卷。在学习民法典的过程中,首先要严肃认真,一丝不苟,扎扎实实的学习,要勇于吃苦,来不得半点虚假。俗话说得好:书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。
⑷ 《民法典》实施在即,在实施前受理未作出判决的民事案件如何处理
法律原则上不具有溯及力,但为更好地保护公民、法人和其他组织的权益而作的特别规定除外,理论上称为受益溯及力。这种所谓的受益溯及力在刑法适用上是从古到今的,但在民法适用上却没有统一的规定。需要根据具体情况进行分析,看民法典的适用是更有利于保护当事人的合法权益,还是当时法律的适用更有利于保护当事人的权益。当然,对于一些常见的问题,最高人民法院也制定了相关的司法解释或司法政策文件。
对于新法的溯及力,在制定民法通则的过程中,专家意见稿专门设置了条文予以明确,但由于分歧较大,最终没有在民法通则中予以规定。但全国民商事审判工作会议纪要明确指出,虽然法律事实发生在《民法通则》实施前,但当时法律没有规定,而《民法通则》有规定。例如,合同法中没有对虚假意思表示和第三人欺诈的规定。纠纷发生后,民法可以修改基于法官不拒绝的裁判规则,总则的有关规定是判决的依据。这一规定虽然旨在解决民法通则的时效性问题,但也可以类推适用于处理民法典的溯及力问题。
⑸ 民法典前4次编纂为什么没有成功
民法典在国家法律体系中的地位仅次于宪法。民法典是市场经济的基本法内、市民生活的基本行为容准则,法官裁判民商事案件的基本依据。中国曾于1954年、1962年、1979年三次启动民法典的制定,均无果。中华人民共和国第六届全国人民代表大会为了保障公民、法人的合法的民事权益,正确调整民事关系,适应社会主义现代化建设事业发展的需要,根据宪法和我国实际情况,总结民事活动的实践经验,制定了《中华人民共和国民法通则》,该法于1986年4月颁布,被学者称为“准法典”。2002年12月,全国人大常委会首次审议民法典草案,但最终由于内容复杂、体系庞大、学术观点存在分歧等原因,最终未能实现。——常识法律篇。
⑹ 2021民法典适用于2020年发生的事件吗