刑法司考真题选择

① 司法考试做什么题好

历年真题是最好的练习题！

里面涉及到的知识点就是考试的重点，尤其是三版大实体法和三大诉权讼法，其中的考点年年考，只不过是角度不同而已。

个人推荐楼主看张能宝的历年真题归类解析，解析详尽，有备考指导的。本人去年就是用这个东西。感觉很不错。

另外就是与三大本配套的白皮书，也是不错的，题出的很细，主要用于练习做题，巩固知识点。

09最新司考资料下载，尽在国家司法考试服务中心网络空间：

http://hi..com/lxuanfeng

所有资料第一时间发布！完全免费的公益平台。

② 一道司考刑法选择题的一个选项，请大侠指点~谢谢~

甲因疏忽大意而致人死亡，已经将此题限定在过失致人死亡罪当中。
既然如此，对于甲的疏版忽大权意的过失，只能是应当预见死亡而没有预见。
如果是只能应当预见到重伤，但是人死了，对于死亡的结果应当是归于意外事件。
再次提醒你，这是司法考试，不是法律事务。

③ 07年司法考试一道刑法多选题

C的情况属于假释期间犯新罪，撤销假释，将新罪和未执行完毕的刑期实行数罪并罚，不存在累犯的问题。
D的情况属于缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，将前罪和新罪实行数罪并罚，也不存在累犯的问题。

累犯是指在刑罚执行完毕后，5年内又犯罪的，才构成累犯。且前罪和后罪都必须是故意犯罪。
关于特殊累犯，牵扯到危害国家安全罪上，这里不做详解了。

④ 一道刑法司考题。。。。

甲并不构成故意杀人罪，因为甲没有杀人的故意，其动机只是“要吓他一下”，内不希望、也容不追求、更不放任他人的死亡，所以不可能构成故意杀人罪。
再者，甲之行为构成交通肇事罪，根据交通肇事罪的司法解释，甲应当负一半责任以上，且发生了1人死亡、1人重伤的客观后果。对于此罪，主观上应当是疏忽大意的过失。因为，甲作为一名有经验的司机，应当预见到超车可能会发生意外的后果，但是却没有预见到。
至于a、c，就不解释了。

⑤ 司考题 刑法

第一题
法理上的依据：首先，故意伤人罪的构成要件，主观上，要求犯罪嫌疑人有杀人故意，故意分两种，一种为直接故意，一种为间接故意。直接故意就是明知行为会发生危害后果而积极追求该后果的发生，间接故意是指明知行为会产生危害后果而放任其发生。本题中，该行人被撞倒后，题干并没有交代其伤势如何，某甲将其抬上车后抛弃的行为属于明知该被害人被抛弃在荒野会导致其死亡而放任，最终导致该被害人死亡之结果，构成故意杀人罪。至于为什么没与交通肇事罪并罚是因为有法律上的依据，即最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释第六条，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。属于法条竞合。本案由于造成被害人死亡后果，因而适用故意杀人罪。（法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。）
第二题。
看似与第一题一样，其实有本质区别，甲的行为更为恶劣，肇事后，甲发现乙甚至清醒，再起犯意，行故意杀人之犯罪，应与交通肇事罪并罚。此种情形并不属于最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释第六条之情形。该第六条规定的法条竞合的情形是 “将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃”，而本案中甲实行的是再次碾轧乙的行为，同时先触犯了交通肇事罪后又故意杀人，应当并罚。
希望我解释明白了。。

⑥ 2010至2015年司考真题的刑法专题

进入主页→→直播互动→→直播回放→→按图找到刑法专题的真题讲座

⑦ 求刑法司考题解答（关于投放危险物质罪与故意杀人罪）

对于甲应该以故意杀人罪论处。从犯罪动机来说甲为了报复邻居乙，而且实施了犯罪行为。甲应该预见到其行为可能会导致乙食用丝瓜后中毒身亡，但其希望或者说是放任其危害结果的发生，故而应以故意杀人罪论处。但从另一方面考虑，甲注射农药于乙的丝瓜中，乙由于不知情，可能会把丝瓜用于出售或者转送他人。而且甲有可能无杀人的故意，只是单纯想破坏乙的丝瓜，以投放危险物质罪论处也有一定的道理。

⑧ 急需2012-2016年 【刑法分论】司考选择题真题。有一部分也行。谢谢。

下载一个兽题库

⑨ 07—11年司法考试刑法分论的选择题

您好：
我们网站有司法考试历年真题分科目分题型整理，欢迎免费下载。

⑩ 司考刑法题

四人伪造国家机关复证件后制招摇撞骗的手段行为与目的行为分别触犯不同的罪名，属牵连犯。根据《刑法》相关规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据《刑法》相关规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节严重的3年以上10年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的按照上述规定从重处罚。从该犯罪事实相牵连的两种刑罚来看， 冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚。而且从本案的具体情形来看，被告人是以招摇撞骗为目的，而采取的手段是伪造国家机关证件，由此来看，招摇撞骗行为重于伪造国家机关证件的行为，故就此犯罪事实应定为招摇撞骗罪。