甲鸽子民法

1. 请问在民法中相邻关系中能解决在居民区养鸽子的吗，具体是哪一条怎样解决

违法，涉及到民法中的相邻关系问题，他影响了你的合法权益，可以找居委会调解，如果不成可以起诉他。

2. 物权法案例

信鸽应当属于失散的饲养动物，适用遗失物的相关规定：

第一百零七条 所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

第一百零九条 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

第一百一十条 有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。

第一百一十一条 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

第一百一十二条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

故本案例应按如下方式解决：
1、乙应当向丙返还鸽子；（我国物权法规定遗失物不适用善意取得）
2、根据107条的规定，乙取得鸽子是通过个人私下交易完成的，故丙无须向乙支付购买鸽子的价款；乙就该笔款项可以向甲要求赔偿；
3、根据112条规定，因甲自称鸽子为其所有，并出卖，是为对遗失物的侵占，故丧失了请求保管遗失物（即治愈、喂养鸽子的费用）费用的权利；

3. 物权问题

两种处理方案：
第一种：由于乙买受信鸽不知是丙丢失的，因此并非出于恶意买受，信鸽归乙所有。甲虽拾得并收留信鸽，但不应将其收为己有伪称自有之物并出让，侵犯了他人的所有权并有合同欺诈嫌疑，因此获利属不当得利。丙可要求甲给付不当得利，但应扣除甲收留信鸽期间的合理费用。
第二种：丙不愿意接受甲给付不当得利的，可以要求乙返还信鸽，甲应当返还乙购买信鸽的价款。但：1、丙应当付给甲收留信鸽期间的合理费用；2、甲还应当对乙承担合同欺诈的赔付责任。
以上处理方案基于充分考虑信鸽物权合法所有者的意愿。

4. 民法,速度!

第一道题，是ABC.选项B和C,很简单，我就不说了。我需要说明的是选项A与D。
无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。其产生的条件需要有两方面的因素。即没有法定或是约定义务的人，为了避免他人的利益受到损失，而自愿管理他人的事务或为他人提供服务。从这点上看，选项A显然是属于典型的无因管理。因为行为人并没有法定的义务去做好事，其做好事的行为本身就是为了避免他人的利益受到损失，而提供一种管理或者服务。比如说行为人去大街上帮人提东西，其没有法定的义务，但是还是提供了服务。再说雷锋同志本身就是无因管理的典范！
D，选项之所以错，就是其主观上没有避免他人利益损失。当然如果另一种情况，即明知邻居家的鸽子可能混在自家的鸽群中而进行饲养。则构成无因管理。

第二题，A,B，C。
A。债权是有限期的权利。比如说债发生以后，如果债权人两年内不起诉，则丧失了起诉权。我需要说的是，比如张甲借王乙五万块钱，说明五年以后还，如果五年之后不还，则只有两年有起诉权。如果两年之后不起诉则丧失了追回的权利。

B，数个债权人对于同一债务人先后发生数个债权时，各债权具有同等效力（有担保的债权具有优先性），债权不发生排他效力。

C,在同一标的物上原则是是不允许存在两个债权的.

D,债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一民法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义
债权，债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一民法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

5. 居民区楼上养鸽子违法吗

违法，依据我国《民法通则》第八十三条【相邻关系】规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。

给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，小区养信鸽不违法。信鸽放养属于合法活动，放养信鸽的居民一般都持有信鸽协会发放的会员证，本地城管部门也没有相关细则规范该类行为。

居民在自家阳台饲养信鸽，一没占用公共空间，二不是非法放养，而社区和物业方面不是执法单位，倘若居民不听劝阻，即使投诉再多也无权强行制止。

楼顶养鸽子，其行为首先违反《城市市容和环境卫生管理条例》，其次，占用公共的楼顶，也是侵权行为，可以向当地居委投诉，也可以向人民法院起诉。

(5)甲鸽子民法扩展阅读：

它们翅长，飞行肌肉强大，故飞行迅速而有力。鸽类雌雄终生配对，若其中一方死亡，另一方很久以后才接受新的配偶。

鸽栖息在高大建筑物上或山岩峭壁上，常数十只结群活动，飞行速度较快，飞行高度较低。在地上或树上觅食种子和果实。

在山崖岩缝中用干草和小枝条筑巢。

巢平盘状，中央稍凹，一般每窝产卵2枚，卵白色。家鸽就是由原鸽驯化的。

它的同类野鸽，分布于欧洲、非洲北部和中亚地区，中国见于新疆维吾尔自治区北部、西部和中部。

体长295～360毫米，头、颈、胸和上背为石板灰色，上背和前胸有金属绿和紫色闪光，背的其余部分为淡灰色，翅膀上各有一黑色横斑，尾羽石板灰色，其末端为宽的黑色横斑，雌雄相似。

鸽类均体形丰满、喙小、性温顺。行走的姿态似高视阔步，并带有特征性的点头动作。

人们利用鸽子有较强的飞翔能力和归巢能力等特性，培养出不同品种的信鸽。

鸽子的归巢能力指，一幼小的鸽子在一个地方长大后，把鸽子带到很远的地方，它仍然能找回它原来的老巢。

人类养鸽已有5000多年历史，形成不少形状各异的品种。

对于鸽子究竟依靠什么方法识别归巢方向，还没有一个定论。

磁场说、太阳说、气味说等都各自有其根据。

也许鸽子是在综合利用这些本领。

6. 法律规定第几条住宅小区不能养信鸽

违法。

依据我国《民法通则》第八十三条【相邻关系】规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、154排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

养鸽子影响了周围邻居的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失，可以找社区管理人员或物业调解，也可以找派出所民警，如果不成可以到法院起诉。

(6)甲鸽子民法扩展阅读|：

《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。

第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。

7. 民法典业主在小区饲养鸽子扰民如何应对

民法典业主在小区饲养鸽子扰民的处理：
一、情节较轻的，警察一般是先予以警告，提出要求不准继续扰民。
二、继续扰民的，警察可以会视情对鸽子的主人进行治安处罚，处以罚款或15日以下的行政拘留。
【法律依据】
《治安管理处罚法》第五十八条
违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

8. 公民享有“养鸽权”，法律有无规定

亲~我猜你说的应该是2012年司法考试卷一的一道题目：
15.苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？
A。本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突
B。从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利
C。从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害
D。本案表明，权利的行使与义务的承担相关联
法律出版社给出的答案就是：熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍，邻居苏某认为养鸽行为严重影响了他的居住环境，本案涉及的是安居权和养鸽权之间的冲突A正确。B选项错误当选，因为安居权为社会权利，环境权利，不属于宪法所规定的文化生活权利。CD分析略。
我也觉得纠结，但毫无疑问，除法律法规有特别规定外，公民具有畜养动物的权利，比如你有权养鸡鸭鹅，因此养鸽权应该是受法律保护的。
希望这样回答对你有所帮助。

9. 居民区养鸽子到底是否违法

法律分析：居民区养鸽子不违法。鸽子放养属于合法的活动，放养鸽子的居民一般都持有鸽子协会发放的会员证，本地城管部门也没有相关细则规范该类行为。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。居民如果是在自家阳台饲养鸽子的，没占用公共空间，也不是非法放养，是允许的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第二百八十九条 法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。