浙江司法王刚

㈠ 王刚 砸宝，整出官司那个，后来怎么样了

最后北京市三中院作出了终审判决：维持一审判决，驳回原告付常勇的全部诉讼请求。

法院认为：“作为电视节目，《天下收藏》有相对固定的流程和模式，原告在参加《天下收藏》第41期节目录制之前，已经对该档电视节目的“砸宝”环节有所了解。

录制节目当天原告签署的《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》及《藏宝人承诺书》中也明确，原告认可节目邀请的鉴赏专家的鉴定意见，并同意在藏品被鉴定为赝品的前提下，由主持人王刚代为砸毁赝品。

在节目录制过程中，主持人王刚在“砸宝”前多次询问原告是否退出，原告亦明确表示“不退”，以上情况显示，原告在参加该档综艺节目时，对于藏品被砸毁的风险是明知的，也是接受的。

王春城、翟健民作为受邀的鉴赏家对藏品给出自己的甄别意见，主持人王刚按照事先公布的节目流程砸毁被认定为赝品的藏品，北京电视台作为《天下收藏》节目的组织方和播出方，均不存在过错。

因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告申请的各项鉴定和评估，亦无开展的必要，故本院不予准许。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告付常勇的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告付常勇负担（已交纳1650元，剩余1650元于本判决生效后七日内交纳）。”

(1)浙江司法王刚扩展阅读：

《天下收藏》是由著名节目主持人王刚、藏宝人、明星嘉宾、国内外知名鉴定与收藏家汇聚一起，共同就"宝物"的收藏与鉴赏展开论战的鉴宝栏目。节目聚焦中国传统文化艺术精品，凸显北京地域特色。

2014年停播前的该栏目每期节目围绕中华文化艺术瑰宝中的一个主题进行，共分为亮宝、辩宝、护宝三个环节。

亮宝环节，每期都有一件国宝级的重器亲临演播室现场，让观众感受与故宫、国博同样的震撼与冲动；

辩宝环节，围绕由藏宝人带来的宝物展开激战，真真假假、虚虚实实，刺激与悬念重生；

护宝环节，所有的悬疑在这里得到破解，一纸专家鉴定意见书，一把销毁赝品的“护宝锤”，让真相大白与惊心动魄同时上演。

㈡ 王刚《鉴宝》砸碎价值两亿古董，最后怎么解决的

不知道大家对王刚的印象是什么样子？在我的脑海中，一提到王刚，就是和珅了，其他的标签都没有这个标签让人印象深刻，这也表示王刚老师的演技之强，对角色理解之深，深入人心。

但其实，王刚老师除了演员的身份，还有主持人的经历，这个节目也是大家熟知的，就是前几年很火的鉴宝节目。

只可惜停播了，而据悉停播的原因则是王刚老师失手将一件真的藏品失手砸碎了。

但事情并没有就此结束，持宝人对这个决定保持疑虑，坚持认为自己的藏宝是真的，于是在节目录制完成后，立即马不停蹄的找到一家专业机构去继续鉴定，结果这家专业机构给出了截然不同的结论，表示这个藏品是真的，而且价值不菲，竟然达到了2亿元。

当得知这个结果的时候，这个持宝人着实感到难受。自己的宝贝本来是真的，却因为专家的眼光出错，导致了自己的宝贝被砸碎，降低了该藏品的价值。

那么，责任该让谁担呢？

㈢ 王刚砸碎2亿的古董致节目停播，被当事人告上法院，后来怎样了

古代的宝贝凝聚着古人的智慧，现代人有许多沉溺于古玩之中无法自拔的，他们狂热的喜欢着这些经历历史洪流的东西。由此也催生出仿古手工艺行业，他们借鉴古代的产品工艺生产出许多相似的产品，流入市场中，有一些收藏者难辨其真假。有电视节目利用这一点，纷纷开始鉴宝栏目，有一档很火的鉴宝节目就邀请王刚做其主持人，不料又一次砸碎一件价值2亿的古董，节目组被当事人告上法庭，节目也停播。

一旦付常勇有一些法律常识，他也不至于再损失3300元。他忘记自己在上节目的时候同节目组签订过生死文书，这可是节目组的底牌，有这份文书在，即使误敲真品，他们在当时也是鉴定出是赝品才敲碎的，这就是节目组的免责声明。不论他的手压杯是真是假，节目组的专家鉴定出它是假的，他们就没有责任。

所以说付常勇将王刚和节目组告上法庭，压根没用，他们不承认自己砸碎的是2亿的古董，即使节目停播，有那一纸文书，付常勇得不到任何赔偿。

“不以规矩，不成方圆。”节目组事先与藏宝人签订生死文书的做法，让他们免于后面的事故纠纷，法律认可这一纸文书，所以做事情之前得仔细思量，按规矩办事，总不会出错。但专家竟然会出错，这种意外可能是节目组提前已经预测过的，毕竟经验是一个模棱两可的东西，靠一张嘴说话，总会有失误的时候。而付常勇的确也有一丝冲动，如果他不继续游戏，那就不会损失2亿。

㈣ 王刚在鉴宝节目上，误将价值2亿真古董砸了，被告上法庭索赔，后来怎样了

先说结果！法院二审判定王刚没责！也就是说，王刚砸了价值两亿元的真古董，砸了也就砸了！

其实这个节目本身就是很荒谬的，自娱自乐唱唱双簧就算了，竟然真的去砸别人的东西。文物鉴定这种事情，就算再资深的专家都只有八九成的把握，存在一二成的失误率。也就是说，你砸10件恐怕就有一二件是砸错的，迟早都要出事！

㈤ 互联网法院能解决哪些实际痛点

近日，中国首家互联网法院在杭州正式设立了。有人戏称，从此可以像网购一样上法院打官司了。毫无疑问，互联网法院在中国是一个新生事物，是互联网思维和中国司法制度相互催化的创新结果，也是中国法治一系列深化改革后水到渠成的结果。

另外一个值得期待的是，互联网方式在司法领域的深度运用，有望改变司法领域传统的档案及记录方式。互联网的信息和知识呈现方式是前所未有的，突破了传统的以文字记录历史的呈现模式。司法领域中存在的各种笔录，例如，警察的审讯笔录、法院的庭审笔录等，目前来看是一种相对落后的信息呈现模式，效率低且容易被歪曲。互联网方式的运用，是否可能改变笔录方式，乃至改变其他所有司法材料的呈现？假如能够实现这一点，那么，将来可能基于信息化后的全案资料，对司法人员的各个环节进行智能化监督，从根本上提高司法效率和司法公正，这无疑非常值得期待。

是好事情呀，最起码能很快解决大家遇到的法律问题。

㈥ 王刚误砸古董被告，法庭判决结果如何

王刚误砸古董成为被告，经过二审后法院判决如下：付常勇在参加《天下收藏》栏目前，与北京电视台自愿签署了《天下收藏藏品鉴定约定书》和《收藏者承诺书》，付常勇同意收藏品经《天下收藏》一栏鉴赏专家小组一致认定为赝品，由节目主持人现场自行销毁。三位鉴赏专家一致认为，此次演出的藏品是一件现代仿品，节目主持人在“砸宝”之前也曾多次询问过付常勇是否选择退出，付常明确表示“不退”。

付常勇在上诉书中又称，作为一个落锤砸宝的节目，却用三个鉴赏家十分钟的时间，采用目测这样一个明显缺乏必要安全和严谨的流程，把杯子误当赝品，砸坏，给我的财产权益造成了巨大的损失。

三位鉴赏家，从筛选到录制的整个过程中，在打碎杯子之前，甚至没有仔细看过我的杯子，而我从来没有在节目录制之前，把杯子交给《天下收藏》栏目组，节目中所说的“这只杯子之前已经被鉴赏团队鉴定过”，完全是在误导藏宝者和观众。

所以，付常勇以侵权责任纠纷为由在一审法院判决后继续上诉至二审法院，但最终还是败诉。你认为他的败诉是在情理之中的吗？

㈦ 当初王刚砸碎价值2亿的古董，这件事最后是如何解决的

当王刚将价值两亿的古董砸碎后，古董的主人将王刚告上了法庭，法院经过审理驳回了古董主人的全部诉求，并且案件的受理费用也由古董的主人承担，王刚则不用承担任何责任。

一、王刚砸碎古董的原因

鉴于以上事实，法院最后驳回了当事人的全部诉求，认为王刚无责，不用向当事人赔钱。不过因为这件事闹得人尽皆知，最后这档栏目不得不停播了。

㈧ 8年前，专家判断失误导致王刚砸碎2亿元的文物，最终如何收场你怎么看

2013年10月，北京朝阳区法院开庭审理审理了一起"砸宝"案子。因为此案中被砸毁的珍贵文物使用价值约两亿元，一时之间此案被各种新闻媒体竞相报道。

而那时候，此案的"导火线"则源于于当初知名的鉴宝节目——《天下收藏》。案子的上诉人称，自身的本人藏品恰好是遭受了节目组的"误鉴"，才会被砸毁，导致重大损失。

《天下收藏》这一综艺节目以鉴宝为主题思想，综艺节目的实质应是评定参加者个人藏品的真假。而砸毁膺品的初心，也许一方面是为了更好地综艺节目实际效果，而另一方面则是不愿让膺品注入销售市场，让消费者造成更高的损害。

但伴随着综艺节目关注度的提高，一部分观众们觉得节目组砸毁膺品的这一行为并不可取，她们觉得膺品虽然不应该取得销售市场中开展出售，但并不意味着膺品不具备欣赏的使用价值，不可砸毁。

伴随着社会舆论的提升、综艺节目爆红，提出质疑也接踵而来，综艺节目也最后禁播。而现如今，当初鉴宝专家们评定结果的真假已没法确认，但古物发烧友们对古物的喜爱却风采依旧。

㈨ 因专家鉴宝失误，王刚误把价值2亿的瓷器砸碎，最后怎么解决的

明朝谷泰撰《博物要览》中记载：“压手杯，坦口，折腰，沙足滑底，中画双狮滚球，球内篆‘大明永乐年制’六字，细若粒米，此为上品。”永乐压手杯是明瓷器中的杰作，形态端庄大方，后世多珍视之。近几年压手杯又在收藏界掀起了一股热潮，但并非因为它本身的价值，而是由于一桩扑朔迷离的“砸宝案”。

最终付常勇只能带着仅存的一只杯子惨然退场，而鉴宝节目也渐渐失去了观众的信任和关注。有意思的是在时过境迁之后，王刚曾在采访中表示节目组是有剧本的，被砸的无论是真是假都会在潘家园先买一模一样的赝品回来，而节目组则坚决否认了“剧本”这种说法，也让这件事情的真相显得越发扑朔迷离了起来。